Решение от 13.11.2018 по делу № 33-9804/2018 от 30.10.2018

Судья Шопик М.С.

Судья-докладчик Иванова О.Н.                            по делу № 33-9804/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2018 года                                                                      г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Ивановой О.Н.,

судей Гуревской Л.С. и Бутиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Яковенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романюка Е.А. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

по апелляционной жалобе представителя ответчика публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» - Ильиной Н.А. на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 17 июля 2018 года по данному делу,

                                           УСТАНОВИЛА:

в обоснование иска указано, что 21.04.2017 в 23.20 часов в Шелеховском районе по вине водителя Векшина К.Н., управлявшего автомобилем марки «Honda Civic», государственный регистрационный знак (номер изъят), принадлежащего Векшиной О.Л., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого причинены механические повреждения принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю марки «Toyota Corona Premio», государственный регистрационный знак (номер изъят). Риск гражданской ответственности участников ДТП застрахован в ПАО СК «Росгосстрах». 27.04.2017 истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. Ответчик выплату страхового возмещения не произвел, сославшись на то, что характер повреждений его транспортного средства «Toyota Corona Premio» не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП, произошедшего 21.04.2017.

С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО «Сибсервис-эксперт-оценка». В соответствии с заключением эксперта № 0073-17/У стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 170 550 рублей. За составление независимой экспертизы истец понес расходы в размере 11 000 рублей. 24.01.2018 истец направил страховщику претензию о выплате страхового возмещения, которая оставлена ответчиком без ответа.

Истец, с учетом уточнений, просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 155 833 рублей, расходы на оплату услуг независимой оценки в размере 11 000 рублей, расходы по проведению судебной экспертизы в размере 35 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 77 916 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Решением Куйбышевского районного суда г.Иркутска исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 155 832,10 рублей, штраф в размере 77 916,05 рублей, неустойку в размере 155 832,10 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на оплату независимой оценки в размере 11 000 рублей, расходы на оплату судебной автотехнической экспертизы в размере 35 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Кроме того, данным решением с ответчика в местный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 6 316,64 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, указывает, что суд неверно применил нормы материального права. Указывает, что суд не в полной мере применил ст.333 ГК РФ не смотря на заявление ответчика. Ссылается на п.2 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации», согласно которой суды при определении величины, достаточной для компенсации потерь кредитора могут исходить из двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Просил отменить решение суда и принять новое о снижении неустойки до двукратной учетной ставки Банка России, что составит 19594,28 рублей.

В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы представитель истца Гладышев Р.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Риск гражданской ответственности, причиненный источником повышенной опасности, в силу ст. 935 ГК РФ и ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) подлежит обязательному страхованию.

По смыслу части 1 статьи 13 Закона об ОСАГО под страховой выплатой понимается сумма, выплачиваемая страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, и не превышающая страховой суммы.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что 21.04.2017 в 23.20 часов в Шелеховском районе, перекресток трассы Р-255 автодорога Баклаши-Введенщина, произошло ДТП по вине водителя автомобиля марки «Honda Civic», государственный регистрационный знак (номер изъят), Векшина К.Н., нарушившего п.п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, и допустившего столкновение с транспортным средством «Toyota Corona» Premio, государственный регистрационный знак (номер изъят), принадлежащем истцу на праве собственности.

    На момент ДТП гражданская ответственность водителей Векшина К.Н. Романюка Е.А. была застрахована ПАО СК «Росгосстрах».

    27 апреля 2017 года истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов, и получив направление на осмотр транспортного средства.

    Специалистом страховой компании был составлен акт осмотра транспортного средства № 15182535 от 26.04.2017.

    Письмом от 04.05.2017 страховщик уведомил истца об увеличении срока рассмотрения заявления по событию, имеющему признаки страхового.

    29 мая 2017 года ПАО СК «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения Романюку Е.А. отказано, поскольку характер повреждений транспортного средства «Toyota Corona Premio» не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП от 21.04.2017.

    8 августа 2017 года Романюк Е.А. обратился в страховую компанию с досудебной претензией, приложив экспертное заключение № 0073-17/У от 20.07.2017, выполненное ООО «СибСервис-Эксперт-Оценка», в соответствии с выводами которого стоимость ремонта автомобиля без учета износа составляет 279 650 рублей, с учетом износа - 170 550 рублей. На данную претензию истец также получил отказ.

    24 января 2018 года Романюк Е.А. направил в адрес страховой компании повторную претензию с требованием произвести ему выплату страхового возмещения и неустойку, на которую также получил отрицательный ответ.

    В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции была назначена судебная автотехническая экспертиза. В соответствии с заключением экспертизы ООО «Иркутская лаборатория досудебной экспертизы» № 42/2018 от 26.06.2018 эксперт пришел к выводу о том, что повреждения, имеющиеся на автомобиле «Toyota Corona Premio» могли быть образованы при заявленных в материалах дела обстоятельствах. Стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля с учетом износа заменяемых частей на дату ДТП, составляет 156 440 рублей, без учета – 239 029 рублей. Восстановительный ремонт транспортного средства технически возможен, но ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Toyota Corona Premio», 1997 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 185 130 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – 29 297,90 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 86 ░░░ ░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 155832,10 ░░░░░░ (185 130-29297,90).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 15 ░░░░░░ ░░ ░░ 07.02.1992 № 2300-1 "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 21 ░░. 12 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18.05.2017 ░░ 09.02.2018, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 16.1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 77 916,05 ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 155 832,10 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 28 «░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.06.2016) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░