Решение от 25.10.2021 по делу № 11-12399/2021 от 23.09.2021

Судья Шаповал К.И.

Дело № 2-185/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 11-12399/2021

г. Челябинск 25 октября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Сакуна Д.Н.,

судей Мокроусовой Л.Н., Подрябинкиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи ФИО14.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Уральский Гидро Механический Завод» к Соломоненко Дмитрию Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения,

по апелляционной жалобе Соломоненко Дмитрия Михайловича на решение Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 13 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Мокроусовой Л.Н. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, пояснения представителя ответчика – ФИО15., поддержавшей доводы жалобы, представителя истца – ФИО16., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество «Уральский Гидро Механический Завод» (далее – АО «УГМЗ») обратилось в суд с иском к Соломоненко Дмитрию Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения в сумме 345 900 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 630 рублей 26 копеек.

В обоснование иска указало, что индивидуальный предприниматель (далее – ИП) Соломоненко Д.М. должен был выполнить для АО «УГМЗ» поставку гидроизоляционных материалов. АО «УГМЗ» произвело перечисление денежных средств по платежному поручению № 348 от 20 апреля 2018 года в размере 345 900 рублей. Однако, ИП Соломоненко Д.М. данную поставку не осуществил, и в настоящее время свою деятельность прекратил. 28 мая 2020 года в адрес ИП Соломоненко Д.М. была направлена претензия с уведомлением об отказе от исполнения обязательств, а также с требованием вернуть ранее уплаченные денежные средства в размере 345900 рублей. В связи с чем, расчет процентов по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации произведен с 30 июня 2020 года, и по состоянию на 07 августа 2021 года составил 1630 рублей 26 копеек.

Протокольным определением от 11 января 2021 года суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу.

Протокольным определением от 09 марта 2021 года суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – временного управляющего АО «УГМЗ» Сергеева М.А.

Представитель истца АО «УГМЗ» - ФИО17., действующая на основании доверенности, в судебном заседании суда первой инстанции поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика - ФИО18., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Ответчик Соломоненко Д.М., третье лицо - временный управляющий АО «УГМЗ» Сергеев М.А., представитель третьего лица - Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд вынес решение, которым исковые требования АО «УГМЗ» удовлетворил. Взыскал с Соломоненко Д.М. в пользу АО «УГМЗ» сумму неосновательного обогащения в размере 345 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 июня 2020 года по 07 августа 2020 года в размере 1 630 рублей 26 копеек, а также взыскал в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6675 рублей.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, не применены нормы материального права, подлежащие применению, судом не дана оценка представленным им письменным доказательствам, искажены фактические обстоятельства дела, имеющие существенное значение для разрешения спора. Полагает, что деньги, внесенные в счет исполнения какого-либо обязательства, в рассматриваемом случае – договора поставки, не могут в силу положений ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации признаваться неосновательным обогащением. Считает, что факт наличия на стороне ИП Соломоненко Д.М. неосновательного обогащения за счет АО «УГМЗ» на сумму 345900 рублей не подтвержден. Указывает, что денежные средства со счета он не снимал, в отношении него совершено преступление.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчика представитель истца - ФИО19., действующий на основании доверенности, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Решением арбитражного суда Челябинской области от 30 июня 2021 года АО «УГМЗ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Меньщикова И.В. (л.д. 182-183).

Ответчик Соломоненко Д.М., третье лицо – конкурсный управляющий АО «УГМЗ» Меньщикова И.В., представитель третьего лица – Межрегионального управления Росфинмониторинга по Уральскому федеральному округу не приняли участия в суде апелляционной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Челябинского областного суда в сети Интернет. В связи с чем, на основании части 2.1 статьи 113, статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений относительно жалобы.

Выслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность решения суда относительно доводов апелляционной жалобы, возражений относительно жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения урегулированы положениями главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Таким образом, приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26 февраля 2018 года № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3).

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При этом именно на приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, АО «УГМЗ» по устной договоренности с ИП Соломоненко Д.М., который должен был осуществить поставку гидроизоляционных материалов, произвело перечисление денежных средств по платежному поручению № 348 от 20 апреля 2018 года на сумму 345 900 рублей (л.д. 35).

При этом, договор поставки в письменной форме не составлялся и сторонами не подписывался, обязательства по договору иным документом не установлены и не исполнены ответчиком, что не оспаривалось сторонами.

28 мая 2020 года в адрес Соломоненко Д.М. истцом направлено претензионное письмо от 27 мая 2020 года с уведомлением об отказе от исполнения обязательств и требованием, вернуть ранее уплаченные денежные в размере 345 900 рублей (л.д. 14).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 25 октября 2021 года Соломоненко Д.М. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 03 апреля 2018 года и прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 17 августа 2018 года.

Разрешая настоящий спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что АО «УГМЗ» перечислило Соломоненко Д.М. денежные средства размере 345 900 рублей в счет поставки гидроизоляционных материалов, однако, Соломоненко Д.М. не предоставлено доказательств поставки АО «УГМЗ» гидроизоляционных материалов на сумму 345 900 рублей, учитывая, что Соломоненко Д.М. без законных оснований получил от АО «УГМЗ» денежные средства в размере 345 900 рублей, в связи с чем, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберег имущество за счет АО «УГМЗ», суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Соломоненко Д.М. в пользу АО «УГМЗ» неосновательного обогащения в размере 345 900 рублей.

Кроме того, удовлетворяя требования о взыскании с Соломоненко Д.М. неосновательного обогащения, суд пришел к выводу о взыскании с Соломоненко Д.М. в пользу АО «УГМЗ» процентов за пользование чужими денежными средствами за период, указанный истцом, с 30 июня 2020 года по 07 августа 2020 года в размере 1 630 рублей 26 копеек.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, приняты в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном распределении между сторонами бремени доказывания и установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела, представленным сторонами доказательствам судом дана верная правовая оценка.

Вопреки доводам жалобы, доказательств того, что воля истца была направлена на передачу денег ответчику во исполнение несуществующего обязательства, то есть безвозмездно и без какого-либо встречного предоставления в дар, либо в целях благотворительности, Соломоненко Д.М. не представлено. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств наличия между сторонами каких-либо договорных обязательств.

Более того, данное суждение противоречит фактическим обстоятельствам дела, из которых следует, что денежные средства перечислены АО «УГМЗ» на банковский счет ответчика, без законных на то оснований.

В соответствии с поступившими по запросу суда апелляционной инстанции ответами ПАО «Челябинвестбанк» от 20 октября 2021 года и АО «УГМЗ» от 19 октября 2021 года, счет №12 от 17 апреля 2018 года, на который имеется ссылка в платежном поручении №348 от 20 апреля 2018 года о перечислении денежных средств, не был представлен ответчиком ни в АО «УГМЗ», ни в банк.

При этом, сам ответчик Соломоненко Д.М. не оспаривал в суде, что счет в АО «Тинкофф Банк», на который поступили денежные средства, был открыт на его имя и по его документам.

В силу пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действующей на дату открытия ответчиком банковского счета) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Пункт 1 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно статье 847 Гражданского кодекса Российской Федерации права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета (пункт 1). Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (пункт 3).

Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное (статья 848 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 11 апреля 2018 года Соломоненко Д.М. подписал заявление о присоединении к условиям договора комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и лиц, занимающихся частной практикой, и приложений к нему (заявление о присоединении) АО "Тинькофф Банк", в котором наряду с иными сведениями для оказания банком услуг и осуществления дистанционного обслуживания указал номер телефона, принадлежащий другому лицу (Вадиму) (л.д. 96-98, 110-121).

Своей подписью в заявлении Соломоненко Д.М. подтвердил полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении и предоставленных для заключения договора комплексного обслуживания документах, а также обязался строго соблюдать правила и выполнять требования, установленные условиями договора комплексного банковского обслужи░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 345900 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 18 ░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. 06 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░ ░░░░░░ (░.░. 110-121).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 19 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░. 90). ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░. 173.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ 03 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░20 (░.░.103).

░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 1109 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░ 2021 ░░░░.