№ 2-434/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тобольск 15 марта 2018 года
Тобольский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Груздевой А.С.,
при секретаре судебного заседания Уховой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимова Джамила Али оглы к обществу с ограниченной ответственностью «НГСК» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Ибрагимов Д.А. оглы обратился в суд с требованиями о взыскании с ООО «НГСК» задолженности по заработной плате в размере 528043 рубля 69 копеек, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 10077 рублей 24 копейки, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, 5000 рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов.
Требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с ООО «НГСК» в качестве <данные изъяты> Трудовые обязанности исполнял в обособленном подразделении ООО «НГСК» <адрес>. В соответствии с трудовым договором размер оклада составлял 50000 рублей. Дополнительно к окладу были предусмотрены выплаты: за вахтовый метод работы, за показатели, за своевременное выполнение работ, районный коэффициент - 15%, районный коэффициент на доплату за своевременное выполнение работы, а так же, в случаях хороших показателей – премия. С учетом надбавок средний размер заработной платы составлял 70000-71722 рубля. С ДД.ММ.ГГГГ начались задержки по выплате заработной платы, с ДД.ММ.ГГГГ заработная плата вообще не выплачивалась. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вынудили подать заявление о предоставлении межвахтового отдыха, считает, что данный период времени должен быть оплачен ответчиком исходя из среднего заработка. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в ежегодном основном оплачиваемом отпуске. Полагает, что задолженность по выплате ему заработной платы составляет 462966 рублей 45 копеек. Так как работодателем были нарушены сроки выплаты заработной платы, считает что имеются основания для взыскания компенсации за задержку выплат, размер которой составляет 10077 рублей 24 копейки и компенсации морального вреда в указанном выше размере.
Истец Ибрагимов Д.А. оглы и его представитель - Дидусь И.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Доказательств уважительности причин отсутствия указанные лица не предоставили, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, о рассмотрении дела по существу в их отсутствие, не просили. В суд истец и его представитель не явились по вторичному вызову при надлежащем извещении.
Согласно абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец, в суд по вторичному вызову не явился и не заявил ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, не направил для участия в деле своего представителя, в отсутствии требований представителя ответчика о рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить настоящий иск без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225, 227 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требования Ибрагимова Джамила Али оглы к обществу с ограниченной ответственностью «НГСК» о взыскании задолженности по заработной плате, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он имеет право на обращение в суд вновь с заявлением в общем порядке. В случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд, по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья А.С. Груздева