Решение по делу № 2-3965/2022 от 07.07.2022

УИД 03RS0007-01-2022-005183-11

дело № 2-3965/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2022 года                     г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Ю.А.,

при секретаре Усмановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Триада» к Саитгарееву Р. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Агентство по взысканию долгов «Триада» обратилось в суд с иском к Саитгарееву Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что < дата > между Саитгареевым Р.Д. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор ... и выпущена кредитная карта .... В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 140 000 руб., а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа в размере 164 968,88 рублей.

< дата > банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Агентство по взысканию долгов «Триада» на основании договора уступки права требования ....

Истец направил ответчику требование о погашении задолженности.

Просит суд взыскать с Саитгареева Р.Д. в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов «Триада» задолженность по кредитному договору в размере 164 968,88 рублей, из них сумма просроченного основного долга - 151 595,50 руб., сумма просроченных процентов – 12 959,91 руб., штрафы – 413,47 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 500 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между Саитгареевым Р.Д. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты ... путем подписания ответчиком заявки о заключении договора кредитной карты и индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В исковом заявлении дата заключения кредитного договора ... указана – < дата >, материалами дела подтверждено, что указанный кредитный договор заключен между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Саитгареевым Р.Д. < дата > (л.д. ...), первая операция по данному договору ответчиком была совершена < дата >.

Согласно п. 2 индивидуальных условий срок действия договора, срок возврата кредита указан бессрочно.

Процентная ставка определяется тарифным планом ... который прилагается к настоящим индивидуальным условиям.

Согласно тарифному плану процентная ставка по операциям покупок: в беспроцентный период до < дата > дней составляет ... % годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – ... % годовых (п. 1).

Штраф за неоплату минимального платежа первый раз составляет – 590 руб., второй раз – ... % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд ... % от задолженности плюс 590 руб. (п. 9 тарифного плана).

Заемщик дал согласие и обязался соблюдать условия кредитного договора, график платежей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Тарифным планом предусмотрено начисление неустойки при неоплате минимального платежа – ... % годовых (п. 11).

В нарушение условий договора обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

< дата > между ООО «Агентство по взысканию долгов «Триада» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав (цессии) ..., согласно которому к ООО «Агентство по взысканию долгов «Триада» перешли (уступлены) права требования исполнения Саитгареевым Р.Д. денежных обязательств по кредитному договору ....

< дата > мировым судьей судебного участка ... по ... РБ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в размере 164 968,88 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 2 250 руб.

Судебный приказ был отменен определением суда < дата >.

Расчет суммы основного долга, процентов, штрафа по кредитному договору принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно.

Таким образом, с ответчика Саитгареева Р.Д. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 164 968,88 рублей, из них сумма просроченного основного долга - 151 595,50 руб., сумма просроченных процентов – 12 959,91 руб., штрафы – 413,47 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика Саитгареева Р.Д. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Триада» к Саитгарееву Р. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Саитгареева Р. Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Триада» сумму задолженности по кредитному договору ... от < дата > за период с 23.03. 2021 г. по < дата > в размере 164 968,88 рублей, из них сумма просроченного основного долга - 151 595,50 руб., сумма просроченных процентов – 12 959,91 руб., штрафы – 413,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.А. Мельникова