Решение от 31.03.2023 по делу № 1-39/2023 от 01.03.2023

Дело № 1-39/2023 УИД 37RS0№-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Пос. Пестяки 31 марта 2023 года

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Губиной О.Н.,

при помощнике судьи Ивановой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пестяковского района Ивановской области Кузьминой Н.А.,

подсудимого Соловьева С.В.,

защитникаадвоката Баринова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 марта 2023 года в пос. Пестяки Ивановской области с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Соловьева С.В.,<данные изъяты>, судимого:

- 27.11.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка № Пестяковского

судебного в <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- 01.08.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № Пучежского судебного района в <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединено неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Пестяковского судебного района от 27.11.2017г., окончательное наказание назначено в виде 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободился по отбытию срока наказания в виде лишения свободы 15 марта 2019 года;

- 08.02.2021 г. приговором Пучежского районного суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Ивановского областного суда от 09 апреля 2021 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком 11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 09 месяцев. На основании ч.5 ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Пучежского судебного района от 01.08.2018г., окончательное наказание назначено в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев. Постановлением Заволжского районного суда <адрес> от 28 сентября 2021года неотбытая часть наказания, назначенная Пучежским районным судом Ивановской области от 08 февраля 2021 года в виде лишения свободы заменена на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы на срок 2 месяца 10 дней с установлением ограничений. Освобожден из мест лишения свободы 12 октября 2021 года. Срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 31 марта 2023 года составляет 1 год 4 месяца 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев С.В. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Соловьев С.В., будучи судим на основании приговора Пучежского районного суда Ивановской области от 08.02.2021 года по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию (с учетом апелляционного постановления Ивановского областного суда от 09 апреля 2021 года) в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев, вступившего в законную силу 09.04.2021 года, вновь совершил управление автомобилем в состоянии опьянения.

Так, Соловьев С.В. 01 января 2023 г. в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 20 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем марки Джили, регистрационный знак № двигался по улицам Рабочая, Ленина, Советская пос. Пестяки Ивановской области, далее по автодороге Ростов-Иваново-Нижний-Новгород, по деревне Кокуша Пестяковского района Ивановской области.

01 января 2023 года в 01 час 20 минут у дома № 169 по улице Советская пос. Пестяки Ивановской области автомашина марки Джили, регистрационный знак № под управлением Соловьева С.В. была остановлена сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Пучежский». Соловьеву С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения серии <адрес> от 01.01.2023 г. и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 01.01.2023 г., Соловьев С.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, то есть тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, сотрудника полиции.

Согласно пункта 2 примечания статьи 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Соловьев С.В. в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Соловьев С.В. и его защитник Баринов А.Ю. данное ходатайство поддержали.

В судебном заседании суд удостоверился, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено Соловьевым С.В. своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, ему понятны.

Соловьеву С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину признает полностью.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить приговор в отношении Соловьева С.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Соловьева С.В. по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как совершение управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В пункте 10.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» разъяснено, что водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил), признается в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая, что Соловьев С.В., будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ (в ранее действовавшей редакции УК РФ), от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Соловьев совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаивается.

Подсудимый официально не работает, на учете в ЦЗН не состоит (л.д. 146), разведен, однако проживает совместно с бывшей супругой, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Из пояснений Соловьева С.В. следует, что у супруги имеется заболевание, связанное с заболеванием костей, у сына с рождения не развивается одна почка, в связи с чем ребенок находится под медицинским наблюдением. Он принимает участие в благотворительности, проводимой на 5 канале «День добрых дел», перечисляет денежные средства при помощи СМС. В 2010 году принимал участие в тушении лесных пожаров, около 7 лет назад вытащил из горящего дома мужчину до приезда сотрудников МЧС.

По месту жительства Соловьев С.В. (администрацией муниципального района) характеризуется удовлетворительно. Из характеристики следует, что он проживает в частной квартире, работает в гор. Москве вахтовым методом. По характеру вспыльчивый, вежливый, трудолюбивый, уважительный, в настоящее время спиртные напитки не употребляет. С соседями отношения доброжелательные, дружеские. Жалоб, сообщений о неправильном поведении в быту и общественных местах в администрацию на Соловьева С.В. не поступало (л.д. 154).

По месту жительства (со стороны ПП № 18 п. Пестяки МО МВД России «Пучежский») Соловьев С.В. характеризуется следующим образом: официально не работает, на учете в ОГКУ «Палехский МЦЗН» в качестве безработного не состоит. По характеру общительный, спокойный, трудолюбивый. Склонен к употреблению спиртных напитков. Конфликтных ситуаций с соседями не возникает. Жалоб на Соловьева С.В. из администрации Пестяковского муниципального района не поступало. Состоит на профилактическом учете в ПП №18 (п. Пестяки), как лицо условно осужденное (л.д. 157).

На учете у врачей психиатра и нарколога Соловьев С.В. не состоит (л.д.148, 150). Подсудимый на воинском учете не состоит, снят с воинского учета в связи с убытием в места лишения свободы, службу в армии проходил (л.д. 152).

Обстоятельством, смягчающим наказание Соловьева С.В., суд признает согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соловьева С.В., суд признает согласно ч. 2 ст.61 УК РФ:признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его бывшей супруги, с которой он продолжает вести совместное хозяйство, состояние здоровья ребенка, а также содействие при тушении лесного пожара, спасение человека из горящего дома, перечисление денежных средств в благотворительный фонд.

Органом дознания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Соловьева С.В., указан рецидив преступления. Вместе с тем, как следует из материалов дела Соловьев С.В. имеет судимость за преступление небольшой тяжести, которая в силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступления. Указанные в вводной части приговора судимость по ст. 264.1 УК РФ при назначении наказания Соловьеву С.В. по данному приговору не учитываются (судимость по приговору Пучежского районного суда от 08 февраля 2021 года, наказание по которому назначено по совокупности приговоров, является составообразующей).

Санкция ч.2 ст. 264.1 УК РФ предусматривает такие виды наказаний, как штраф с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет, исправительные работы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет, ограничение свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет, принудительные работы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет, лишение свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, суд приходит к выводу о назначении Соловьеву С.В. наказания в виде исправительных работ с удержанием в доход государства из его заработной платы 10%. Указанный процент удержания определен с учетом характеризующих личность подсудимого сведений, характера и общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем суд считает его разумным. Препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения вышеуказанного наказания подсудимому нет. Назначение более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 264.1УК РФ, либо штрафа, не будет отвечать целям наказания. При этом, суд приходит к выводу, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Установленные по делу смягчающие обстоятельства таковыми не являются.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ за совершенное преступление, учитывая его характер, общественную опасность, суд не усматривает.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ суд не применяет при назначении наказания, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.2 ст. 264.1 УК РФ. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому в силу закона не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) в силу закона не имеется, поскольку преступление, совершенное Соловьевым С.В., относятся к категории небольшой тяжести.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности согласно ст.ст. 75, 76, 76.2 УК РФ и по иным основаниям, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, не имеется.

Санкция ч.2 ст. 264.1 УК РФ при назначении наказания в виде исправительных работ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для освобождения подсудимого от дополнительного наказания, в том числе, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

При определении срока дополнительного наказания суд принимает во внимание положения ч.2 ст.47 УК РФ, а также учитывает установленные по делу смягчающие обстоятельства.

В связи с тем, что Соловьевым С.В. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенное по приговору Пучежского районного суда от 08 февраля 2021 года, не отбыто, окончательное наказание Соловьеву С.В. подлежит назначению с применением положений ч.5 ст. 70 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Пучежского районного суда Ивановской области от 08 февраля 2021 года. Неотбытым дополнительным наказанием с учетом освобождения Соловьева С.В. из мест лишения свободы 12 октября 2021 года, а также незачетом в срок отбывания наказания 1 дня, является 1 год 4 месяца 12 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Согласно ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения этого вида наказания в качестве дополнительного к исправительным работам его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

В отношении Соловьева С.В. органом дознания избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. Оснований для избрания иной меры пресечения суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 104.1 УК РФ, 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Из обвинительного акта следует, что автомобиль марки Джили, регистрационный знак М 269 КР 37 на момент совершения преступления (01 января 2023 года), принадлежал Соловьеву С.В., 02 января 2023 года данный автомобиль продан им Свидетель №3. Учитывая изложенные выше положения законодательства, суд приходит к выводу о конфискации с Соловьева С.В. денежной суммы в размере 156000 рублей, соответствующей стоимости данного автомобиля.

Таким образом, вещественное доказательство по делу – автомобиль марки Джили регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, паспорт транспортного средства <адрес> оставить в распоряжении Свидетель №3; диск, содержащий видеозапись освидетельствования и отстранения от управления транспортным средством Соловьева С.В., а также диск, содержащий запись остановки автомашины под управлением Соловьева С.В., хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2021 ░░░░) ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 8 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 47 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 104.1 ░ ░░. 104.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 269 ░░ 37 ░ ░░░░░ 156000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░ 269 ░░ 37, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3;

- ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4(░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08.02.2021 ░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 8 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.60.2 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.60.3 ░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░