Решение от 17.05.2018 по делу № 5-257/2018 от 16.05.2018

                                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 5-257/2018                                                                    17 мая 2018 года

                    Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Васильева В.В. по ст.6.1.1 КоАП РФ,

                                                       У с т а н о в и л :

         ДД.ММ.ГГГГ из 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга поступили материалы об административном правонарушении в отношении Васильева В.В. по ст.6.1.1 КоАП РФ.

        Из протокола об административном правонарушении следует, что Васильев В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин., находясь на углу дома <адрес> нанёс один удар ногой по ноге Серегина И.М., а также повалил его на асфальт, причинив физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

         Согласно ст.23.1 ч.3 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны, в части 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются судьями районных судом, если производство по делу осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ или административное приостановление деятельности.

        В остальных случаях дела рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.21.1, проводится административное расследование.

По смыслу ст.28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.

         В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (в ред. от 09.02.2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности (в ред.Постановления Пленума ВС РФ от 10.06.2010 № 13).

Из смыла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

         Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

         Из представленных материалов дела следует, что процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, в рамках административного расследования, не совершались.

         Так, административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ, при этом месяц полностью не указан. В связи с тем, что лицо, привлекаемое к ответственности, ознакомлено с протоколом ДД.ММ.ГГГГ, следует исходить из даты – ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные действия сотрудниками 46 о/п ОМВД России по Петродворцовому району СПб по делу совершены в порядке Уголовно-процессуального кодекса РФ.

          Тяжесть вреда здоровью Серегина И.М. определена заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ на основании запроса, направленного по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

         В связи с изложенным, действия, совершенные в соответствии с нормами УПК РФ, не являются административным расследованием. Таким образом, оснований полагать, что для установления обстоятельств по делу требовался значительный период времени, не имеется.

        Учитывая, что административного расследования по данному делу не производилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

         На основании изложенных обстоятельств, в соответствии с п.п.5 п.1 ст.29 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче по подведомственности мировому судье, к компетенции которого относится рассмотрение данного дела.

          Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.4 КоАП РФ,

                                                     О п р е д е л и л :

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 158 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░