Решение от 21.04.2022 по делу № 1-22/2022 от 05.04.2022

Уголовное дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Правдинск                                                                                       ДД.ММ.ГГГГ

    Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,

с участием государственного обвинителя Соколовой Н.Ю.,

подсудимого    Емелькина Э.И., его защитника Лузана А.В.,

потерпевшей ФИО1.,

при секретаре Нечитайло И.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации

ЕМЕЛЬКИНА ЭДУАРДА ИВАНОВИЧА,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,      судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Правдинским районным судом Калининградской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с учетом постановления Гвардейского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ к 11 месяцам лишения свободы с прим. ст. 73 УК РФ условно с испыт. сроком 1 год;

-ДД.ММ.ГГГГ Правдинским районным судом Калининградской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с учетом постановления Гвардейского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытии наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ. Правдинским районным судом Калининградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК особого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на основании постановления Багратионовского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ. на срок 2 месяца 1 день,

в совершении преступления, предусмотренного     ч. 1 ст. 161 УК РФ,

      У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Емелькин Э.И. обвиняется в том, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 20.00 часов, находясь во дворе дома № по <адрес> обнаружил стоящий вблизи стены указанного дома многоскоростной велосипед неустановленной марки черного цвета и решил его похитить с целью обращения в личную собственность. Реализуя умысел, Емелькин Э.И. непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов из корыстных побуждений, в присутствии находящейся во дворе дома № по <адрес> Румянцевой Т.С., понимая, что его действия очевидны для последней, подошёл к стене вышеуказанного дома и открыто взял стоящий рядом с ней велосипед неустановленной марки черного цвета стоимостью 2500 рублей, принадлежащий Румянцевой Т.С., игнорируя её требования прекратить свои действия, тем самым открыто похитил его, сев на него, поехал в <адрес>, скрывшись с места преступления, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб 2500 рублей.

Подсудимый Емелькин Э.И. с предъявленным обвинением согласился, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно, после консультации с защитником о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке. Защитник Лузан А.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшая ФИО1. и государственный обвинитель    Соколова Н.Ю. согласилась рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, учитывая, что предъявленное подсудимому       Емелькину Э.И. обвинение в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, суд полагает доказанным и обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый, квалифицирует    действия Емелькина Э.И. по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому       Емелькину Э.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,    которое относится к категории    средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления не усматривается.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого      Емелькина Э.И., характеризуемого отрицательно, как злоупотребляющего спиртными напитками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Емелькина Э.И., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования, признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, что суд расценивает как явку с повинной, указание на место нахождения похищенного имущества, и тем самым, возмещение ущерба, болезненное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Емелькину Э.И., является рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Кроме того, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности подсудимого, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Емелькину Э.И., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. исходя из пояснений Емелькина Э.И. в судебном заседании состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения им указанного преступления, повлияло на его поведение при совершении преступления, явившись фактором, обусловившим его совершение, снявшим внутренний контроль за своим поведением.

С учетом изложенного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости      возможно достичь, назначив    Емелькину Э.И. наказание в    виде     лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, однако без реального отбывания наказания, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░,    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░      ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░      ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░    ░░░ ░░░░.

░░░░░░░     ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                       ░░░░░░░░ ░.░.