Решение от 30.12.2019 по делу № 1-366/2019 от 28.11.2019

Дело №1-366/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 декабря 2019 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Гладких М.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора ЗАТО г.Новоуральск Погодина И.А.,

подсудимого Шумского С.П.

его защитника-адвоката Бронникова А.В.

при секретаре Глинской К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Шумского С.П. ХХХ, ранее судимого:

03.07.2019г. Новоуральским городским судом по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

находящегося под мерой пресечения в виде содержания под стражей с 24.12.2019г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3 и 161 ч.1, 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шумской С.П. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества и покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены в г.Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23.18 час.до 23.30час. 03.09.2019г.Шумской С..П. находясь на девятом этаже дома № 7 ул.Промышленная г.Новоуральска Свердловской области, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить кабель UTP 4 пары кат.5Е,принадлежащий ООО «Телеком-Нейва». Реализуя свой преступный умысел, Шумской С.П., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем воздействия предмета с острыми краями, отделил с двух сторон кабель UTP 4 пары кат.5Е и вынул кабель из проложенного на стене пластик-канала, получив 34 отрезка кабеля UTP 4 пары кат.5Е длиной 25 метров каждый, а всего кабель длиной 850 метров. После чего, Шумской С.П. покинул место происшествия, поместив кабель UTP 4 пары кат.5Е в свою квартиру по адресу: г.Новоуральск ул.Промышленная 7-54/1,получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, тем самым совершив тайное хищение кабеля UTP 4 пары кат.5Е общей длиной 850метров стоимостью 7667 рублей, принадлежащего ООО «Телеком-Нейва».Впоследствии похищенный кабель у Шумского С.П. был изъят сотрудниками полиции.

В результате преступных действий Шумского С.П. ООО «Телеком-Нейва» был причинен материальный ущерб в размере 7667 рублей.

Кроме того, 07.09.2019г. около 16.25 час. Шумской С..П. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Фиеста», расположенном по адресу: Свердловская область г.Новоуральск ул.Л.Толстого 18, имея корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, решил открыто похитить четыре бутылки пива «Исетское» светлого крепкого алк.7%об.емкостью 1,5 литра по цене 90,77 руб., пачку сигарет «Vogue» по цене 150,84 руб. и пакет полиэтиленовый по цене 1,52 руб.,а всего товар общей стоимостью 515,44 руб., принадлежащий ИП Холмогоровой С.Ю.

Реализуя свой преступный умысел, Шумской С.П. взял у кассы выставленное продавцом Лагуновой Е.С. четыре бутылки пива «Исетское» светлого крепкого алк.7%об.емкостью 1,5 литра по цене 90,77 руб., пачку сигарет «Vogue» по цене 150,84 руб. и пакет полиэтиленовый по цене 1,52 руб., а всего товар, принадлежащий ИП Холмогоровой С.Ю. на сумму 515,44 руб., после чего положив пиво и сигареты в пакет, осознавая, что его действия очевидны для продавца Лагуновой Е.С., не оплатив товар, проигнорировав законные требования продавца Лагуновой Е.С. остановиться, с похищенным товаром, выбежал из магазина. Лагунова Е.С., преследуя Шумского С.П., выбежала за ним из магазина «Фиеста» на улицу, где на дороге между домами №16 и №18 по ул.Л.Толстого г.Новоуральска, догнав Шумского С.П. и удерживая его за пальто, снова потребовала, чтобы Шумской С.П. остановился и вернул товар.

Шумской С.П., продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение товара, принадлежащего ИП Холмогоровой С.Ю., вырвался из рук Лагуновой Е.С., сняв свое пальто и попытался скрыться с места происшествия, однако, не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как похищенный товар из магазина был изъят у Шумского С.П. на дороге между домами № 16 и № 18 ул.Л.Толстого г.Новоуральска проходящими мимо гражданами и возвращен в магазин «Фиеста».

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Шумским С.П. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания Шумской С.П. свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом ему понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Шумской С.П. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступления, в котором обвиняется.

При этом мнение подсудимого и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим суд, соглашаясь с предложенной стороной обвинения квалификацией, которая стороной защиты не оспаривалась, признает Шумского С.П. виновным в совершении вышеуказанного преступления, квалифицируя его действия по ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества и по ст.ст.30 ч.3 и 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что Шумским С.П. совершены умышленные преступления, относящиеся к категории средней и небольшой тяжести.

Статья 15 ч.6 УК РФ к эпизоду преступления от 03.09.2019г.,предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, применена быть не может в силу закона.

Оснований для изменения категорий преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 и 161 ч.1 УК РФ (эпизод от 07.09.2019г.) в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает, более того наличие отягчающего наказание Шумского С.П. обстоятельств по данному эпизоду исключает применение ст.15 ч.6 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления (по эпизоду от 07.09.2019г.), обстоятельства его совершения, а также существенное влияние состояние опьянения на поведение подсудимого в момент совершения преступления, суд также считает необходимым признать в качестве обстоятельств, отягчающих наказание Шумского С.П. по ст.ст.30 ч.3 и 161 ч.1 УК РФ (по эпизоду преступления от 07.09.2019г.) совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя ( ч.1.1 ст.63 УК РФ). Данное обстоятельство подтверждено материалами уголовного дела и не отрицалось в судебном заседании самим подсудимым.

Смягчающим наказание обстоятельством по всем двум эпизодам преступления Шумского С.П. являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также добровольная выдача похищенного имущества по эпизоду от 03.09.2019г. по ст.158 ч.1 УК РФ и явка с повинной по эпизоду от 07.09.2019г. по ст. 30 ч.3 и ст.161 ч.1УК РФ.

При разрешения вопроса о наказании Шумскому С.П. суд учитывает в целом характеристику его личности, в том числе характеристики по месту жительства.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Шумского С.П. суд считает необходимым назначить подсудимому Шумскому С.П. наказание в виде лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно достичь только с применения мер изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.73 УК РФ ввиду отсутствия достаточных оснований полагать, что подсудимый может встать на путь исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Не находит суд оснований и для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании статьи 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности подсудимого не имеется.

Наказание Шумскому С.П. по эпизоду от 03.09.19г. по ст.158 ч.1 УК РФ назначается с учетом положений ст. ст.62 ч.5 и ч.1 УК РФ, наказание по эпизоду от07.09.2019г. по ст.30 ч.3 и 161 ч.1 УК РФ назначается с учетом положений ст.ст.66 ч.3,62 ч.5 УК РФ.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств таких как явка с повинной и одновременно наличие отягчающих наказание обстоятельств по эпизоду от 07.09.2019г. по ст.30 ч.3 и 161 ч.1 УК РФ не позволяют суду применить к Шумскому С.П. при назначении наказания по данному эпизоду положения ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Шумского С.П., который судим за совершение аналогичных преступлений, совершил новые преступления находясь на испытательном сроке при условном осуждении через непродолжительный промежуток времени после вынесения приговора судом 03.07.2019г. суд приходит к выводу о необходимости направления Шумского С.П. для отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого Шумского С.П., который совершил новое преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Новоуральского городского суда от 03.07.2019г., что несомненно свидетельствует о криминальной направленности поведения Шумского С.П. и его не желании встать на путь исправления, суд полагает необходимым в силу ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение Шумскому С.П. по приговору Новоуральского городского суда от 03.07.2019г.- отменить.

С учетом вида назначенного Шумскому С.П. наказания, данных о его личности, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно:

кабель UTP 4 пары категории 5Е длиной 850метров,пластиковый хомут от крепления кабеля,17 пластиковых соединителей, хранящихся у представителя потерпевшего Новоселова А.А. оставить у Новоселова А.А.

4 бутылки пива «Исетское» 1,5литра алк.7% светлое крепкое, пачка сигарет «Vogue» и пакет полиэтиленовый, хранящийся у представителя потерпевшего Верхорубовой Е.А.-оставить у Верхорубовой Е.А.

пальто, хранящееся у Шумского С.П.,-оставить у Шумского С.П.

нож, хозяйственный с повреждением клинка, 5 отрезков кабеля, два фрагмента кабеля, хранящиеся при уголовном деле-уничтожить.

Гражданский иск ООО «Телеком-Нейва» о взыскании причиненного ущерба на сумму 7667 рублей оставить без удовлетворения, поскольку реальный ущерб, причиненный организации, который и подлежит взысканию возмещен.

В силу ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии, а именно адвоката Бронникова А.В. в сумме 2160 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 158 ░. 1, 30 ░.3 ░ 161 ░.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░ ░░.158 ░.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░░ ░░.30 ░.3 ░ 161 ░.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.69 ░.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03.07.2019░. - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03.07.2019░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 30.12.2019░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░ №186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 24 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 2160 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░ UTP 4 ░░░░ ░░░░░░░░░ 5░ ░░░░░░ 850░░░░░░,░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,17 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

4 ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» 1,5░░░░░ ░░░.7% ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ «Vogue» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.,-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 5 ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 7667 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░.░.░░░░░░░