Решение по делу № 1-107/2025 от 16.01.2025

Дело № 1-107/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Петрушенко Ю.В.,

при секретаре Елисеевой К.Р.,

с участием государственного обвинителя Хабаровой А.В.,

подсудимого Павлова В.В.,

защитника – адвоката Каретниковой А.А.,

4 февраля 2025 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Павлова В.В., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приказу начальника Управления МВД России по городу Волжскому полковника полиции Б.А.А. от "."..г. за №... л/с, Л.С.В. переведен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты №... отдельного батальона ППС полиции Управления МВД России по г.Волжскому (далее по тексту инспектор ОБ ППСП УМВД России по г.Волжскому).

В соответствии должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным 21 февраля 2024 года начальником Управления МВД России по городу Волжскому полковником полиции Д.Д.А., инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты №2 отдельного батальона ППС полиции Управления МВД России по г. Волжскому Л.С.В. в своей повседневной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-Ф3 «О полиции», Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации, в пределах своей компетенции пользуется правами сотрудника полиции, предусмотренными ст. ст. 13, 28 и другими Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции»; обязан: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, соблюдать законность, обеспечивать правопорядок на вверенном маршруте патрулирования, а также вправе: в пределах своей компетенции пользоваться правами сотрудника полиции, предусмотренными статьями 13, 28 и другими статьями Федерального Закона РФ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»; при несении службы имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии со ст. ст. 18-24 Федерального Закона РФ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно требованиям ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О Полиции», инспектор ППСП мобильного взвода роты № 2 ОБ ППСП УМВД России по г. Волжскому Л.С.В. уполномочен требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Следовательно, инспектор ППСП мобильного взвода роты №2 ОБ ППСП У МВД России по г. Волжскому Л.С.В. является должностным лицом - представителем власти, постоянно осуществляет организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц.

В период с 19 часов 00 минут 28 ноября 2024 года до 07 часов 00 минут 29 ноября 2024 года, сотрудники полиции Л.С.В. и Д.Е.А., согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 28 ноября 2024 года, в форменном обмундировании, с табельным огнестрельным оружием и спецсредствами приступили к исполнению своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории города Волжского Волгоградской области.

28 ноября 2024 года примерно в 23 часа 00 минут сотрудники полиции Л.С.В. и Д.Е.А. в ходе патрулирования, находясь на участке местности, расположенном у павильона, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружили Павлова В.В., который нарушал общественный порядок, выражая явное уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, в связи с чем, сотрудники полиции Л.С.В. и Демченко подошли к нему и представились, потребовали прекратить совершать противоправные действия, и предъявить документы, удостоверяющие его личность, однако таковых у него не оказалось, в связи с чем Павлов В.В. был задержан для составления протокола об административном правонарушении и доставлен для установления личности в ОП №2 УМВД России по городу Волжскому, расположенный по адресу: <адрес>.

29 ноября 2024 года примерно в 00 часов 05 минут Павлов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в фойе ОП №2 УМВД России по городу Волжскому, расположенному по адресу: <адрес>, будучи недовольным своим задержанием и доставлением в отдел полиции и предстоящим привлечением к административной ответственности, то есть законными требованиями и действиями сотрудника полиции Л.С.В., испытывая к нему личную неприязнь, как к представителю власти, из мести за выполнение своих служебных обязанностей, решил высказать угрозу применения насилия в отношении представителя власти - сотрудника полиции Павлова В.В., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

29 ноября 2024 года примерно в 00 часов 10 минут Павлов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе ОП №... УМВД России по городу Волжскому, расположенному по адресу: <адрес>, будучи недовольным своим задержанием и привлечением к административной ответственности, то есть законными требованиями и действиями полицейских, из мести за выполнение им своих должностных обязанностей, испытывая личную неприязнь к сотруднику полиции Л.С.В., как к представителю власти, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - инспектора ОБ ППСП УМВД России по г. Волжскому Л.С.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения нормальной служебной деятельности государственных органов власти, подрыва авторитета исполнительной власти - Министерства внутренних дел Российской Федерации, и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, высказал угрозу применения насилия, в отношении представителя власти - инспектора ОБ ППСП УМВД России по г. Волжскому Л.С.В., а именно угрозу немедленного причинения Л.С.В. телесных повреждений, после чего внезапно подошел к сотруднику полиции Л.С.В., и схватил его своей рукой за ворот форменной куртки, и при этом, продолжая выказывать угрозы применения насилия в отношении сотрудника полиции Л.С.В., который воспринял данные угрозы как реальные.

После чего в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 20 и п. 1 ч. 3 ст. 21 ФЗ «О полиции», противоправные действия Павлова В.В. были пресечены сотрудниками полиции Л.С.В. и Д.Е.А.

Подсудимый Павлов В.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство до назначения судебного заседания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого – адвокат К.А.А. поддержала ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства с учетом требований главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевший Л.С.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно и после согласования с защитником заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным, с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшего, удовлетворить ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Павлова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, то есть угроза применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Павлов В.В. вел себя адекватно своему процессуальному положению, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Павловым В.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что по месту жительства Павлов В.В. характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении в диспансере психиатрического и наркологического профиля не состоит, трудоспособен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Павлова В.В., в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

При этом суд не учитывает в отношении подсудимого в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из материалов уголовного дела явно не следует наличие доказательств, подтверждающих состояние подсудимого в момент совершения преступления.

Кроме того, в силу закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание Павлова В.В., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Павлова В.В., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против порядка управления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным назначить подсудимому Павлову В.В. наказание, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей; судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому Павлову В.В. положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Мера пресечения в отношении подсудимого Павлова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу судом оставляется без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: оптический диск-хранить в материалах дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    Руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Павлова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденного Павлова В.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц, в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения Павлову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: оптический диск-хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -              Ю.В. Петрушенко