Дело 2-5169/2023 | 18 октября 2023 года |
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-<данные изъяты> 10 кор. 1 <адрес> снять его с регистрационного учета.
В обоснование требований ссылается на то, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем спорной квартиры. Ответчик зарегистрирован в ней с ДД.ММ.ГГГГ. Являясь его сыном, фактически в квартире не проживает с 2013 года. Вещей нет, добровольно выехал из спорного жилого помещения. Конфликтных отношений между ними нет. Препятствий в проживании он не создавал.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по изложенным в заявлении доводам.
Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом, не явился.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав истца, показания свидетелей, заключение прокурора ФИО4, полагавшей необходимым иск удовлетворить, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, в соответствии с договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ истец является нанимателем жилого помещения - однокомнатной квартиры, общей площадью 41.20 кв. м, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 5-й <адрес>. Стороны зарегистрированы по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик является сыном истца. Каких-либо конфликтных отношений между ними не имеется. ФИО2 фактически с 2013 г. не проживает в спорной квартире, личные вещи отсутствуют. Препятствия со стороны истца в проживании ответчику не чинились.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные истцом в заявлении суду не представлено.
Напротив, указанное истцом подтверждено показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, которые показали, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения в 2013 году, вещи его в квартире отсутствуют, с этого времени в квартире не появлялся, каких-либо препятствий в проживании истец не создает, за жилищно-коммунальные услуги ответчик не платит.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено следующее. При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ответчик добровольно отказался от право пользования спорным жилым помещением, о чем свидетельствует не проживание в квартире более 10 лет, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит, личные вещи в квартире отсутствуют.
Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер.
При таких обстоятельствах, следует признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург <данные изъяты> <адрес> кор. 1 <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину, уплаченную последним при подаче искового заявления в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 –– ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░> ░░░. 1 <░░░░░> ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 300 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░