Решение от 18.01.2024 по делу № 33-1561/2024 (33-21923/2023;) от 15.12.2023

дело <№> 2-4448/2023 УИД 66RS 0<№>-16 Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.01.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 18.01.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Локтина А.А.,
судей	Абрашкиной Е.Н.,
	Волкоморова С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Гориной В.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева Эдуарда Валерьевича к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа», Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации» о признании членом семьи военнослужащего,

по апелляционной жалобе истца на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 10.10.2023.

Заслушав доклад судьи Абрашкиной Е.Н., судебная коллегия

установила:

Савельев Э.В. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» о признании членом семьи военнослужащего. В обоснование иска указал, что проходит военную службу по контракту в войсковой части 12128. С <дата> состоит в браке с Савельевой С.А., у которой имеется дочь от первого брака Качан Е.В. Как указано в иске, с 2013 года по настоящее время истец относится к Качан Е.В. как к своей родной дочери, она находилась и находится на полном его иждивении, так как Савельева С.А. не работает, родной отец алименты не выплачивает, имеется задолженность. В настоящее время Качан Е.В. обучается очно в <адрес>, истец снимает для нее жилье, оплачивает расходы и полностью её содержит. В настоящее время истец достиг возраста выслуги для того, чтобы воспользоваться правом на получение жилищной субсидии на приобретение жилья для себя и своей семьи. Обратившись к командиру войсковой части с рапортом о внесении в личное дело записи о Качан Е.В., однако истцу было в этом отказано на том основании, что записи о членах семьи производятся на основании решения суда.

На основании изложенного, истец просит суд признать Качан Екатерину Владимировну, <дата> года рождения, членом семьи Савельева Эдуарда Валерьевича; обязать ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» внести в раздел «состав семьи военнослужащего» сведения о Качан Е.В. как члена семьи.

Определением от 05.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Качан Е.В.

Определением от 13.07.2023 к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации».

Определением от 13.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Савельева С.А.

Обжалуемым решением исковые требования оставлены без удовлетворения.

С таким решением не согласился истец, принес на него апелляционную жалобу, в доводах которой указал, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку судом не учтено, что дочь супруги более 10 лет проживает совместно с истцом одной семьей, в связи с чем имеет право на обеспечение жилым помещением не только для постоянного проживания, но и на период службы. В апелляционной жалобе истец просит указанное решение отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушения норм материального и процессуального права, выразившегося в неправильной оценке представленных истцом доказательств.

Письменных возражений на апелляционную жалобу материалы дела не содержат.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, по известным адресам.

Истец в судебное заседание не явился, извещен путем сообщения информации о дате и месте рассмотрения дела на телефонный номер абонента заблаговременно 25.12.2019, принял ее лично. Кроме того, в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно размещалась на интернет-сайте Свердловского областного суда.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, действуя в пределах, предусмотренных ч. 1 и абз. 1 ч. 2 ст. 327¹ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, исходя из нижеследующего.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Савельев Э.В. проходит службу по контракту в ..., что подтверждается Контрактом о прохождении военной службы от 15.03.2021.

Согласно Свидетельства о заключении брака серия <№>, с <дата> Савельев Э.В. состоит в браке с Савельевой С.А. (фамилия до вступления в брак Казачук).

Согласно Свидетельства о рождении <№>, матерью Качан Е.В., <дата> года рождения, является Казачук С.А., отцом – Качан В.А.

Согласно справке № 203 от 24.01.2023 ..., Савельев Э.В. и члены его семьи: супруга Савельева С.А., Качан Е.В. зарегистрированы по месту жительства с 01.11.2021 по настоящее время по адресу: <адрес>. Адрес является служебным административным зданием ... и находится на территории казарменной зоны.

Из материалов дела следует, что фактически истец проживает по адресу: <адрес>.

Согласно Справке № 1567 от 07.09.2023, Качан Е.В. является студентом первого курса очной формы обучения на платной основе ... Дата начала обучения - 01.09.2023, дата окончания обучения - 30.06.2027.

17.01.2023 истец обратился к командиру ... с рапортом о постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях с указанием членов семьи - супруги и её дочери Качан Е.В. В ответе № 812 от 25.01.2023 истцу указано на необходимость подтверждения факта нахождения на иждивении Качан Е.В.

Установив данные фактические обстоятельства и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд руководствовался ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 47, п. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации, обоснованно исходил из того, что дети супруги военнослужащего не относятся к перечисленным в абз. 5 п. 5 ст. 2 Федерального закона N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» лицам, которые могут быть признаны членами семьи военнослужащего.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих».

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания Качан Е.В. членом семьи военнослужащего.

Само по себе совместное проживание не свидетельствует о том, что такое лицо является членом семьи военнослужащего, при этом в настоящее время Качан Е.В. является совершеннолетней, проживает отдельно, ранее истцом не удочерялась.

Таким образом, суд правильно определил характер спорного правоотношения между сторонами, применил закон, подлежащий применению, доводы апелляционной жалобы аналогичны процессуальной позиции, изложенной в иске и в ходе рассмотрения дела направлены исключительно на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой не имеется, поскольку обжалуемое решение постановлено с соблюдением положений ст.ст. 2, 5, 8, 10, 12, 56, 59, 60, 67, 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в п.п. 1-6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении».

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 10.10.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

председательствующий	Локтин А.А.
судьи	Абрашкина Е.Н.
	Волкоморов С.А.