Решение по делу № 2-4184/2024 от 05.06.2024

    Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              г. Домодедово

       Домодедовский городской суд Московской области в составе:

     Председательствующего судьи                                                                О.Н. Харлановой

при секретаре                                                                                              ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску № по иску ФИО1 к ООО «Алди-ПластСтрой» о возмещении вреда, причиненного в процессе эвакуации транспортного средства

                                                           УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Алди-ПластСтрой» о возмещении вреда, причиненного в процессе эвакуации транспортного средства.

       В обосновании иска (с учетом уточнения) указано, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащему истцу автомобилю марки <данные изъяты>, госномер № во время эвакуации: <адрес> около <адрес> сотрудником ответчика ФИО3 нанесен ущерб в виде повреждения ЛКП на переднем правом крыле в виде скола, сломано боковое зеркало. Факт повреждения был зафиксирован видеокамерой. Проведена экспертиза для установления стоимости восстановительного ремонта. Истец в обосновании иска ссылается на положения ст.ст.15,1064,1079 ГК РФ. Истец просит взыскать с ООО «Алди-ПластСтрой» сумму ущерба, причиненного в процессе эвакуации транспортного средства в размере 55000 рублей, требование о взыскании судебных расходов не поддерживает.

     Истец ФИО1 не явился в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела, представил утоненные исковые требования, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

     Представитель ответчика ООО «Алди-ПластСтрой» ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования признал, представил заявление о признании уточненного иска в полном объеме. Ответчику понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, положения ст.ст. 39, 198 ГПК РФ.

     Суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствии сторон в силу положения ст. 167 ГПК РФ.

       Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Представителю ответчика понятны последствия признания иска в соответствии со ст.ст.39, 173,198 ГПК РФ. Суд считает возможным принять признание иска, заявленное

стороной ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Как указано в ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из положений ст.198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования ФИО1 к ООО «Алди-ПластСтрой» о возмещении вреда, причиненного в процессе эвакуации транспортного средства - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Алди-ПластСтрой» (ОГРН 1126317001601, ИНН 6317090734) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) сумму ущерба, причиненного в процессе эвакуации транспортного средства, в размере 55000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Домодедовский городской суд в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                                              О.Н.Харланова