Решение по делу № 2-350/2023 от 16.01.2023

10RS0009-01-2022-000602-87

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-350/2023

Именем Российской Федерации

9 марта 2023 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре Селивановой К.С.,

с участием ответчика Гавриловой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к Гавриловой В.С. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к Гавриловой В.С. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Гавриловой В.С. и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №. Вышеуказанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью. Согласно договору, ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона № на сайте <данные изъяты>. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа. Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально. Каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно. Для проведения проверки ООО МКК «Русинтерфинанс» требует от заемщика предоставление фотографий. После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам указанными ответчиком при регистрации на сайте <данные изъяты>, был выполнен перевод на банковскую карту № денежных средств в размере 19500 рублей. До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Размере задолженности ответчика перед истцом с учетом произведенных оплат процентов за пользование займом, составляет 58500 рублей, из которых: сумма основного долга - 19500 рублей, сумма процентов за пользование займом – 39000 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, согласно письменному ходатайству просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик Гаврилова В.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.

В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Русинтерфинанс» и Гаврилова В.С. заключили в электронном виде договор займа денежных средств № на сумму 19 500 рублей, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

Согласно пункту 1.1 публичной оферты о предоставлении микрозайма заимодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме, указанной заемщиком, но не более максимальной суммы, установленной заимодавцем. Заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчета 0,99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

ДД.ММ.ГГГГ заем предоставлен путем перечисления на банковскую карту ответчика Гавриловой В.С. (л.д.14).

Ответчиком до настоящего времени принятые на себя обязательства по договору не исполнены.

Согласно расчету предоставленному истцом (л.д. 15), задолженность Гавриловой В.С. по договору займа составила 58500 рублей 00 копеек, из которых: 19500 рублей – сумма основного долга, 39 000 рублей 00 копеек – проценты.

Доказательств возврата заемных денежных средств, как и собственного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является обоснованным и документально подтверждённым, соответствует условиям договора и его фактическому исполнению, ответчиком не оспорен.

При установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, суд считает заявленные истцом требования обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в заявленном объёме.

Суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, так как данные действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1955 рублей 00 копеек исходя из цены иска, указанной в исковом заявлении.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить.

Взыскать с Гавриловой В.С. (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (ИНН 5408292849) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 58500 рублей 00 копеек, в том числе задолженность по оплате основного долга в сумме 19500 рублей 00 копеек, просроченные проценты в размере 39000 рублей 00 копеек, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1955 рублей 00 копеек, всего взыскать 60455 (Шестьдесят тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Киришский городской суд Ленинградской области.

Судья