Решение от 28.12.2020 по делу № 2-2989/2020 от 10.09.2020

Дело № 2-2989/2020    

УИД № 54RS0001-01-2020-006264-47

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 декабря 2020 года                            г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего                    судьи    Панарина П.В.

при секретаре                            Акматовой О.Е.

    с участием:

представителя истца                        Пянзиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенюшкина Виктора Васильевича к ООО «СибЭксперт» о взыскании задолженности за выполненные работы,

у с т а н о в и л:

Сенюшкин В.В. обратился в суд с иском к ООО «СибЭксперт» о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ ... в размере 1 075 000 р.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

    Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда ... на выполнение монтажных работ на объекте <данные изъяты>».

    Согласно условиям договора подряда исполнитель в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался выполнить работы по монтажу слаботочных систем на объекте «<данные изъяты>», а заказчик – принять результат выполненных работ и оплатить вознаграждение в размере 1 075 000 р.

    Работы истцом выполнены в полном объеме, однако оплата от ответчика не поступила.

    В судебное заседание истец не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя, которая поддержала заявленные требования.

    Ответчик ООО «СибЭксперт» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен.

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1, 3 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как следует из материалов дела, судом принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по имеющимся в материалах дела адресам, которые вместе с почтовыми конвертами возвращены в суд с отметками «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, поскольку не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

На основании статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Судом установлено, что согласно договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ ... (л.д. 19-20) подрядчик Сенюшкин В.В. обязался исполнить по заданию заказчика ООО «СибЭксперт» монтаж слаботочных систем на объекте <данные изъяты>, а именно: монтаж пожарно-охранной сигнализации Блок ..., 2, 3; монтаж системы проводного радиовещания (РТ) (блок ..., 2, 3); монтаж слаботочных систем (блок ..., 2, 3); монтаж структурированной кабельной системы (блок ..., 2, 3), а ООО «СибЭксперт» обязалось принять результат работ и оплатить в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи стоимость оказания услуг в размере 1 075 000 р. (л.д. 19-20).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ... приема-передачи выполненных работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ ..., выполненные Сенюшкиным В.В. работы по монтажу пожарно-охранной сигнализации, монтажу систем телевидения, монтажу систем проводного радиовещания, монтажу слаботочных систем, монтажу структурированной кабельной системы в Блоке ... приняты ООО «СибЭксперт» ДД.ММ.ГГГГ, следует к оплате исполнителю в размере 701 000 р. (л.д. 21).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ... приема-передачи выполненных работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ..., выполненные Сенюшкиным В.В. работы по монтажу пожарно-охранной сигнализации, монтажу систем телевидения, монтажу систем проводного радиовещания, монтажу слаботочных систем, монтажу структурированной кабельной системы в Блоке ... на 2, 3, 4 этажах приняты ООО «СибЭксперт» ДД.ММ.ГГГГ, следует к оплате исполнителю в размере 328 000 р. (л.д. 22).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ... приема-передачи выполненных работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ ..., выполненные Сенюшкиным В.В. работы по монтажу пожарно-охранной сигнализации, монтажу систем телевидения, монтажу систем проводного радиовещания, монтажу слаботочных систем, монтажу структурированной кабельной системы в Блоке ... на первом этаже приняты ООО «СибЭксперт» ДД.ММ.ГГГГ, следует к оплате исполнителю в размере 46 000 р. (л.д. 23).

Доказательства оплаты ответчиком выполненных истцом работ по договору подряда договору подряда ... от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.

Ответчиком не оспорен факт заключения указанного договора, а также факт принятия работ, а оплата выполненных Сенюшкиным В.В. работ в размере, определенном договором и в указанный договором срок, до настоящего времени не осуществлена.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ ... в размере 1 075 000 р.

    Руководствуясь статьями 194, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 075 000 ░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░

.