Решение по делу № 2-185/2021 от 05.08.2021

Дело №2-185/2021

УИД: 77RS0003-02-2021-003326-95

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2021 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Яшнова В.И.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики, гражданское дело по иску истца, Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к ответчику Васильеву Денису Андреевичу о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк (далее Сбербанк, Банк) обратился в суд с иском к Васильеву Д.А. о расторжении кредитных договоров и о взыскании задолженности по кредитным договорам, указывая, что между ПАО «Сбербанк России» и Васильевым Д.А. заключены кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ

Кредитные договора подписаны в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договоров через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком для совершения иных действий (сделок).

Пунктом 3.9.1. Условий банковского обслуживания физических лиц предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе, с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право:

- обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее - кредит) (п.п. 3.9.1.1);

в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

ДД.ММ.ГГ ответчик обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание (Приложение №).

В соответствии с п. 1.1. Условий банковского обслуживания физических лиц, Условия банковского обслуживания физических лиц и Заявление на банковское обслуживание, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом, в совокупности являются заключенным между клиентом и Банком Договором банковского обслуживания (далее - ДБО).

Пунктом 1.2 Условий банковского обслуживания установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять (п.1 Заявления на банковское обслуживание).

В соответствии с п. 1.15 Условий ДБО, Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО, с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.

Пунктом 1.16 Условий ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО.

Ответчик, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через 1 удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО).

Как следует из заявления на банковское обслуживание и получение банковской карты, Ответчик подтвердил свое согласие с Условиями банковского обслуживания, Условиями выпуска и обслуживания карты, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГ ответчик обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание и открытие банковского счета и получение дебетовой карты Visa Classic №, счет №.

С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями банковского обслуживания, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГ ответчик самостоятельно, через устройство самообслуживания №, подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк» с указанием своего номера телефона №, получил идентификатор и пароль (выписка из внутренней ленты № от ДД.ММ.ГГ прилагается).

ДД.ММ.ГГ ответчик самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта № и верно введен пароль для входа в систему.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ:

ДД.ММ.ГГ ответчиком в 22:12 ч. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГ в 22:12 ч. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГ в 10:57 ч. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно отчету о всех операциях по счету банковской карты клиента №, выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», Протокола проведения операций в АС «Сбербанк-Онлайн» ДД.ММ.ГГ в 11:03 ч. Банком в силу п. 17 Индивидуальных условий кредитования выполнено зачисление кредита в сумме 50 000,00 руб.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ:

ДД.ММ.ГГ ответчиком в 09:13 ч. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГ в 09:25 ч. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк»

ДД.ММ.ГГ в 09:25 ч. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно отчету обо всех операциях по счету банковской карты клиента №, выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», Протокола проведения операций в АС «Сбербанк-Онлайн» ДД.ММ.ГГ в 09:28 ч. Банком, в силу п. 17 Индивидуальных условий кредитования, выполнено зачисление кредита в сумме 30 000 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитным договорам в полном объеме.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В соответствии с п. 4.4 Общих условий кредитования обязанности Заемщика/Созаемщиков считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы Кредита, уплаты Процентов за пользование Кредитом, Неустойки в соответствии с условиями Договора, определяемых на дату погашения Кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием Задолженности по Договору.

По требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ссылаясь на статьи 307, 309, 310, 314, 330, 393, 401,450,453, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (сокр. ГК РФ), ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, заключенные между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк и Васильевым Д.А., истец просит:

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк с Васильева Д.А. задолженность по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГ в размере 67 311,78 руб.; № от ДД.ММ.ГГ в размере 40 313,28 руб.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк с Васильева Д.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 628,75 руб.

Определением ... районного суда ... от ДД.ММ.ГГ данное гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Яльчикский районный суд Чувашской Республики, в связи с регистрацией ответчика Васильева Д.А. на территории Яльчикского района Чувашской Республики.

Истец, ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк, своевременно и надлежащим образом извещенный судом о дате, месте и времени судебного рассмотрения дела, в назначенное время участия своего представителя в судебном заседании не обеспечило. Истец просил рассмотреть иск в отсутствие представителя банка и удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Васильев Д.А. своевременно и надлежащим образом извещался судом о дате, месте и времени судебного разбирательства по двум адресам: по месту жительства в ..., указанному истцом в иске и по месту регистрации, в ..., однако, от своего права на получение судебного извещения в организации почтовой связи ответчик отказался, в связи, с чем судебное почтовое отправление (с адреса регистрации в Яльчикском районе Чувашии) возвращено в суд Почтой России с отметкой «Истек срок хранения». Аналогичным же образом, согласно сведениям, полученным с сайта «Почта России. Отслеживание почтовых отправлений» (распечатка в деле имеется), возвращается в суд судебное извещение, направленное Васильеву Д.А. судом по известному адресу его проживания в ..., что означает, фактически, отказ адресата получить судебную корреспонденцию.

Согласно ч.1 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (сокр. - ГПК РФ), судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Кроме того согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно сделанному по запросу суда сообщению начальника отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции от ДД.ММ.ГГ №, в учетах управления по вопросам миграции МВД по Чувашской Республике в отношении гражданина Васильева Дениса Андреевича, ДД.ММ.ГГ г.р., имеется информация о его регистрации по месту жительства с ДД.ММ.ГГ по адресу: ....

Ответчиком сведений о перемене своего места нахождения суду не предоставлено.

Тем самым, адресат, отказавшийся получить судебные повестки или иные судебные извещения в организации почтовой связи, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия, поскольку, уклоняясь от получения судебных повесток, он предпочел вместо защиты своих прав в суде, неявку в судебное заседание.

Ходатайств об отложении судебного разбирательства ответчик не заявлял, каких-либо заявлений, замечаний, возражений по существу искового заявления от него в суд не поступало, о причинах неполучения судебной корреспонденции и неявки в суд, они суд не известил, хотя адрес электронной почты суда, адрес суда и иные сведения ему известны по участию в других делах, и в настоящем деле имеется копия сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГ о направлении Васильеву Д,А. копии определения ... районного суда ... от ДД.ММ.ГГ о направлении дела на рассмотрение в Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

На основании ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом вышеприведенных положений, в соответствии со ст. ст. 167 ч.ч.3-5; 233 ч.1, 234 ГПК РФ, судьей вынесено мотивированное определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства, в отсутствие истца (представителей) и ответчика, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых суд установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуются предоставить по кредитному договору денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных доказательств, между истцом и ответчиком были заключены кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГ, по которому ответчику Васильеву Д.А. истцом был предоставлен кредит в размере 50 000 руб. на срок 59 мес. под 19,9 % годовых; № от ДД.ММ.ГГ, по которому ответчику истцом был предоставлен кредит в размере 30 000 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых.

Кредитные договоры (оба указанных договора), со стороны заемщика подписаны в электронном виде, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГ ответчик Васильев Д.А. обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание (Приложение №).

ДД.ММ.ГГ ответчик обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание и открытие банковского счета и получение дебетовой карты Visa Classic №, счет №.

С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями банковского обслуживания, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГ ответчик самостоятельно, через устройство самообслуживания №, подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк» с указанием своего номера телефона №, получил идентификатор и пароль (выписка из внутренней ленты УС № от ДД.ММ.ГГ прилагается).

ДД.ММ.ГГ ответчик самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта № и верно введен пароль для входа в систему.

ДД.ММ.ГГ ответчиком в 22:12 ч. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ).

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГ в 22:12 ч. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГ в 10:57 ч. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно отчету о всех операциях по счету банковской карты клиента №, выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», Протокола проведения операций в АС «Сбербанк-Онлайн» ДД.ММ.ГГ в 11:03 ч. Банком в силу п. 17 Индивидуальных условий кредитования выполнено зачисление кредита в сумме 50 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГ ответчиком в 09:13 ч. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ).

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГ в 09:25 ч. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк»

ДД.ММ.ГГ в 09:25 ч. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно отчету о всех операциях по счету банковской карты клиента №, выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», Протокола проведения операций в АС «Сбербанк-Онлайн» ДД.ММ.ГГ в 09:28 ч. Банком в силу п. 17 Индивидуальных условий кредитования выполнено зачисление кредита в сумме 30 000 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по обоим Кредитным договорам в полном объеме.

Согласно расчетам задолженности, ответчиком Васильевым Д.А. обязательства по возврату кредитов выполнялись не надлежащим образом, он вносил платежи частично.

Из заверенных копий требований от ДД.ММ.ГГ (л. д. 97, 98) следует, что истец потребовал от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредитов по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ вместе с причитающимися процентами и неустойкой и предложил расторгнуть кредитные договоры. Досрочный возврат, как было указано в требованиях, должен был быть осуществлен ответчиком Васильевым Д.А. в срок не позднее ДД.ММ.ГГ.
Из имеющихся материалов следует, что данное требование ответчиком не было выполнено.
В связи с изложенным, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитами и неустойки по кредитным договорам подлежат удовлетворению.
Из представленного суду расчета задолженности следует, что сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляет 67 311,78 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты - 2 084,27 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 1614,78 руб.; просроченные проценты за кредит - 15 135,17 руб.; просроченный основной долг - 48 477,56 руб.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляет 40 313,28 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты – 1235,36 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 943,61 руб.; просроченные проценты за кредит – 9023,70 руб.; просроченный основной долг - 29110,61 руб.

Расчет задолженности ответчика, по основному долгу и неустойкам, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям кредитных договоров и признается правильным. Проценты за пользование кредитом начислены на сумму основного долга из расчета 19, 90 % годовых.

При этом, суд не усматривает, в части взыскания неустойки, оснований для уменьшения размера неустойки, в порядке ст. 333 ГК РФ, по своей инициативе, так как не считает начисленную истцом неустойку, не превышающую половины размера основного долга по каждому из кредитных договоров, явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком своих долговых обязательств.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как указано выше, истец потребовал от ответчика досрочного возврата суммы по обоим кредитным договорам, с начисленными процентами за пользование кредитами, неустойкой, в срок по ДД.ММ.ГГ, в связи с неоднократными нарушениями условий договора. Требования о добровольной выплате задолженности по кредитным договорам ответчиком не были выполнены.

В связи с этим, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежат взысканию в пользу Банка понесенные истцом расходы по госпошлине в сумме 9 628,75 руб. что подтверждено имеющимися в деле двумя платежными поручениями на сумму 9628,75 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала -Московский банк ПАО Сбербанк к ответчику Васильеву Денису Андреевичу о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, заключенные между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк и Васильевым Денисом Андреевичем.

Взыскать в пользу истца, Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк с ответчика Васильева Дениса Андреевича задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, по кредитным договорам:

- № от ДД.ММ.ГГ в сумме 67 311,78 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 2 084,27 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 1614,78 руб.; просроченные проценты за кредит - 15 135,17 руб.; просроченный основной долг - 48 477,56 руб.

- № от ДД.ММ.ГГ в сумме 40 313,28 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 1235,36 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 943,61 руб.; просроченные проценты за кредит – 9023,70 руб.; просроченный основной долг – 29110,61 руб.

Взыскать в пользу истца, Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк с Васильева Дениса Андреевича понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 9 628,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, а именно, в Яльчикский районный суд Чувашской Республики, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики, через Яльчикский районный суд Чувашской Республики, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Судья В.И. Яшнов