12-933/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13 мая 2024 года
Судья Люблинского районного суда г. Москвы Маслов А.В., проверив жалобу Зам. Генерального директора по правовым вопросам Васильева М.В. в отношении ООО «МИП-СТРОЙ» о приостановлении действия ненормативного правового акта предписания ГАИ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве № 03/17-927 от 17.04.2024 года об устранении нарушений обязательных требований в области безопасности дорожного движения.
У С Т А Н О В И Л:
В Люблинский районный суд г. Москвы поступила жалоба Зам. Генерального директора по правовым вопросам Васильева М.В. в отношении ООО «МИП-СТРОЙ» о приостановлении действия ненормативного правового акта предписания ГАИ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве № 03/17-927 от 17.04.2024 года об устранении нарушений обязательных требований в области безопасности дорожного движения.
В соответствии со ст. 30. 4 КоАП РФ при подготовке жалобы к рассмотрению суд выясняет имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В Определении Верховного Суда РФ от 28.03.2019 N 302-ЭС19-3163 по делу N А19-18952/2018 под ненормативным правовым актом государственного органа понимается документ властно-распорядительного характера, вынесенный уполномоченным органом в отношении конкретного лица, содержащий обязательные предписания, распоряжения, нарушающие права и охраняемые законом интересы и влекущие неблагоприятные юридические последствия для этого лица.
Ненормативные правовые акты не подлежат оспариванию (обжалованию) в рамках КоАП РФ. Они оспариваются (обжалуются) в рамках административного (КАС РФ) или арбитражного (АПК РФ) процесса с учетом того, что соответствующие дела возникают из административных или иных публичных правоотношений и связаны с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.
Порядок оспаривания (обжалования) ненормативных правовых актов в рамках административного судопроизводства регулируется гл. 22 КАС РФ.
В следствии изложенного жалоба на предписание ГАИ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве подлежит обжалованию в рамках КАС РФ.
При таких обстоятельствах, процессуальных оснований для рассмотрения жалобы не возникает, и суд считает необходимым вернуть жалобу лицу, ее подавшему.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1- 30.4 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░» – ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░: