Решение по делу № 22-5386/2022 от 08.09.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уфа                                                28 сентября 2022 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Колесникова К.А.,

при секретаре Галяутдиновой Р.Ф.,

с участием:

прокурора Бикбулатова Т.А.

осужденного Неустроева В.С. посредством видеоконференц-связи

адвокатов Рияновой Г.Д., Шумского А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Неустроева В.С. на приговор Калининского районного суда г. Уфы от 1 июля 2022 года, которым

Неустроев В.С., дата года рождения, ... ранее судимый по приговорам:

- ...

...

...

...

осужден по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного

сложения наказания с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 14 апреля 2022 года, окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с дата до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Басырова Е.А., дата года рождения, ... судима:

...

осуждена по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

Постановлено приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 14 апреля 2022 года в отношении Б.Е.А, исполнять самостоятельно.

С Неустроева, Басыровой в пользу ...» солидарно взыскано в счет возмещения ущерба ...

Басыровой Е.А. приговор не обжалован.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного и его адвоката в поддержку доводов жалобы, прокурора о законности приговора, суд,

У С Т А Н О В И Л :

Неустроев и Басырова признаны виновными в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Неустроев и Басырова вину в совершении преступлений признали.

В апелляционных жалобах и дополнениях к ним:

- осужденный Неустроев выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым. Обращает внимание на наличие на иждивении малолетнего ребенка 2012 года рождения, характеристику с места работы, наличие заболеваний подтвержденных справками (гепатит С, туберкулёз, левосторонний экссудативный плеврит), явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, совершил преступление средней тяжести. Просит приговор изменить, признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, смягчить наказание, зачесть время содержания под стражей с 27 января по 1 июля 2022 года по приговору от 14 апреля 2022 года.

Проверив материалы уголовного дела, выяснив мнения сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Неустроева, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, возражений от защитника, представителя потерпевшего, государственного обвинителя не поступило.

Обвинение, с которым согласились Неустроев, Басырова обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация их действий по пунктам «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, кража чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение является верной.

Назначенное наказание Неустроеву является справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, назначенным в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ и в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Все имевшие место смягчающие наказание обстоятельства судом учтены.

Отягчающее наказание обстоятельство судом учтено обоснованно, выводы суда в этой части мотивированы.

Вопреки доводам осужденного, суд первой инстанции мотивировал свое решение об отсутствии оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ и изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ и правильно пришел к выводу о необходимости назначения Неустроеву наказания в виде реального лишения свободы, с чем соглашается суд апелляционной инстанции, который также не находит законных оснований для применения указанных положений закона.

Вид исправительного учреждения Неустроеву – исправительная колония строгого режима, судом определен правильно.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, личности Неустроева, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ему наказания.

Вопреки доводам жалобы, наличие заболеваний судом первой инстанции при назначении наказания учтено.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Калининского районного суда г. Уфы от 1 июля 2022 года в отношении Неустроева В.С., Басыровой Е.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае кассационного обжалования апелляционного постановления осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                К.А. Колесников

...

...