Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-232/2019 от 29.10.2019

№ 16-232/2019

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                        26 декабря 2019 года

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу защитника Анохина Романа Павловича – Бобина О.П. на вступившие в законную силу постановление Курганского городского суда Курганской области от 22 августа 2019 года и решение судьи Курганского областного суда от 24 сентября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Анохина Романа Павловича,

                установил:

постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 22 августа 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Курганского областного суда от 24 сентября 2019 года, Анохин Р.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные акты, защитник Анохина Р.П. просит их отменить, считая незаконными.

Потерпевшие Клабукова С.В., Хлопов К.С., уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражений не представили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

    В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При рассмотрении дела установлено, что в 08 мая 2019 года в 21 час 21 мин. на 252 км + 600 м трассы «Иртыш» на территории г. Кургана водитель Анохин Р.П., управляя автомобилем «Тайота», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил требования пунктов 8.1, 8.5 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, создал опасность для движения автомобилю марки «Лада», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты>., двигающемуся в попутном направлении, в результате чего допустил с ним столкновение, <данные изъяты> пассажир автомобиля «Тайота» <данные изъяты> и Анохин Р.П. получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

    Указанный факт подтвержден собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, содержание которых приведено в судебных актах первой и апелляционной инстанций, которые исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, пришли к обоснованному выводу о том, что причинение вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Анохина Р.П., нарушившего требования Правил дорожного движения РФ. Действия Анохина Р.П. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Доводы жалобы о пропуске срока давности привлечения Анохина Р.П. к административной ответственности основаны на неверном понимании положений статьи 4.5 КоАП РФ, поскольку согласно указанной нормы постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения в случае совершения нарушения законодательства РФ о безопасности дорожного движения.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Анохина Р.П. дела об административном правонарушении имели место 08 мая 2019 года, следовательно, срок давности привлечения Анохина Р.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, при составлении протокола об административном правонарушении Анохин Р.П. участвовал; права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ ему разъяснены. Копия протокола вручена Анохину Р.П. в установленном законом порядке.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении судьи городского суда по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление в отношении Анохина Р.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. При назначении Анохину Р.П. административного наказания судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ также соблюдены, судья в полном объеме учел все юридически значимые обстоятельства, влияющие на определение размера и вид наказания. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, является законным, обоснованным и справедливым.

При пересмотре дела по жалобе Анохина Р.П. на постановление судьи городского суда дело судьей областного суда проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, в полном объеме, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана полная и объективная оценка обстоятельствам дела и доводам жалобы.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей городского суда Анохин Р.П. принимал участие в судебном заседании, обосновывал свою позицию по делу, также воспользовался юридической помощью защитника, при пересмотре дела судьей областного суда Анохин Р.П. извещался надлежащим образом, однако в судебном заседании не участвовал, его интересы представлял защитник. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 КоАП РФ,

    постановил:

постановление Курганского городского суда Курганской области от 22 августа 2019 года, решение судьи Курганского областного суда от 24 сентября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Анохина Романа Павловича оставить без изменения, жалобу защитника Анохина Романа Павловича – Бобина О.П. – без удовлетворения.

Заместитель председателя Седьмого

кассационного суда общей юрисдикции                          Л.А. Савельева