Решение по делу № 11-567/2019 от 25.11.2019

Дело № 11-567/2019                             20 декабря 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Хлопиной О.О.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ефименко Е. С. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского округа г. Архангельска от 03 сентября 2019 года,

установил:

в апелляционную инстанцию мировым судьей направлено гражданское дело с апелляционной жалобой Ефименко Е.С. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского округа г. Архангельска от 03 сентября 2019 года по иску Ефименко А.М. к Ефименко Е.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Ефименко А.М. ходатайствовал об отмене постановленного мировым судьей решения в части взысканных судебных расходов.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Не согласившим с постановленным мировым судьей решением, Ефименко Е.С. подала апелляционную жалобу.

Между тем, в судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Ефименко А.М. в письменном виде и под аудиопротокол также заявил об отмене решения мирового судьи в части распределения судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Поскольку в поступившем от Ефименко А.М. заявлении содержатся доводы о несогласии с постановленным мировым судьей решением и требование об его отмене, вопрос о принятии апелляционной жалобы и проверка ее на соответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ относится к полномочиям суда первой инстанции, суд полагает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для совершения в отношения заявления Ефименко А.М. процессуальных действий, предусмотренных ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Ефименко А. М. к Ефименко Е. С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ.

Председательствующий                                 Е.В. Акишина