Решение от 30.05.2023 по делу № 2-191/2023 от 13.04.2023

УИД74RS0040-01-2023-000231-10

Дело № 2-191/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года             с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.С. Неежлевой, при секретаре судебного заседания Выдриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярина П.Н., Магадеевой ФИО7, действующей в интересах Ярина Н.П., к наследственному имуществу Аксеновой О.А., Муниципальному образованию «Вандышевское сельское поселение» Уйского муниципального района об определении доли в наследственном имуществе, признании права общей долевой собственности и признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования,

                 с участием истцов Ярина П.Н., Магадеевой Е.Н.

УСТАНОВИЛ:

Ярин П.Н., Магадеева Е.Н., действующая в интересах Ярина Н.П.. обратились в суд с иском с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, к наследственному имуществу Аксеновой О.А. об определении 1/3 доли последней в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, признании права общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру за Яриным П.Н. и Яриным Н.П. в 1/3 доле за каждым; признании за Яриным П.Н., Яриным Н.П. право собственности в 1/6 доле за каждым в праве общей долевой собственности в порядке наследования после смерти Аксеновой О.А. на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование требований истцы указали, что Ярин П.Н. и Аксенова О.А. состояли в зарегистрированном браке с "Дата". В период брака Аксенова О.А. и Ярин П.Н. приобрели в собственность с использованием кредитных средств, выданных КПКГ «Цент Капитал Кредит», на квартиру было зарегистрировано обременение. Аксенова О.А., являющаяся держателем сертификата на материнский(семейный) капитал, произвела полное погашение займа данными средствами.. В связи с распоряжением средствами материнского(семейного) капитала у Аксеновой О.А. возникло обязательство, нотариально удостоверенное, оформить жилое помещение, приобретенное с использование средств материнского(семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, супруга, детей, в том числе, первого, второго, третьего и последующих детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.. "Дата" Аксенова О.А. умерла, не исполнив данное обязательство.. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, фактически принадлежит на парве общей долевой собственности Ярину П.Н., Аксеновой О.А. и <данные изъяты> Ярину Н.П. в равных долях по 1/3 доле. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по тем основаниям, что не представлен правоустанавливающий документ на долю наследодателя. Стоимость квартиры составляет 400 000 рублей. Просили удовлетворить требования в полном объеме(л.д.3-4,64-65).

Определением суда от "Дата" в качестве ответчика привлечено Муниципальное образование «Вандышевское сельское поселение»(л.д.2).

        Истцы Ярин П.Н., Магадеева Е.Н., действующая в интересах <данные изъяты> Ярина Н.П., в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика МО «Вандышевское сельское поселение» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против требований истцов не возражают(л.д.50,58 ).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, нотариус Уйского нотариального округа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не выразили(л.д.56,70).

Суд полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, о времени и месте рассмотрения уведомленных надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 года №256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка, начиная с 01.01.2007 года. Дополнительные меры поддержки- это меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышение уровня пенсионного обеспечения.

      Данный Федеральный закон №256-ФЗ содержит исчерпывающий перечень направлений средств материнского(семейного) капитала в целях реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей.

    В силу ч.1 ст.7 указанного Закона распоряжение средствами материнского(семейного капитала может осуществляться только лицами, получившими сертификат, и только по тем направлениям использования средств материнского(семейного) капитала, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

      Согласно ч.3 ст.7 Федерального закона №256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского(семейного) капитала в полном объеме, либо по частям на улучшение жилищных условий.

     На основании ч.1 ст.10 Федерального закона №256-ФЗ средства(часть средств) материнского(семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться, в том числе, на приобретение(строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах(включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищно-накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение(строительство) приобретаемого(строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе, кредитной, предоставившей по кредитному договору(договору займа) денежные средства на указанные цели.

      Согласно ч.4 ст.10 вышеуказанного Закона жилое помещение, приобретенное с использованием средств(части средств) материнского(семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей( в том числе, первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

      В соответствии с ч.6 ст.10 вышеуказанного Федерального закона средства(часть средств) материнского(семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение(строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленные гражданам по кредитному договору(договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка и последующих детей.

    В силу п.п. «ж» п.13 Правил направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 года №862, в случае, если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей, или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение, предоставляется засвидетельствованное в установленном законодательством РФ порядке письменное обязательство лица(лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств(части средств) материнского(семейного) капитала, оформить в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга(супруги), детей( в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления УПФ РФ средств материнского капитала.

Статьей 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства и места открытия наследства.

        На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления(ст.1146).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено, что истец Ярин П.Н. и Аксенова О.А. состояли в зарегистрированном браке с "Дата", что подтверждается свидетельством и актовой записью о заключении брака(л.д. 14,41).

В период брака "Дата" в семье Ярина П.Н. и Аксеновой О.А. родился сын Ярин Н.П., что подтверждается свидетельством о рождении ребенка(л.д.13).

Также установлено, что в период брака с использованием заемных средств и средств материнского(семейного) капитала, направленных на погашение займа, Аксеновой О.А. была приобретена квартира, площадью 53,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от "Дата" года(л.д.16), договором займа от "Дата" №ДЗ-0001462(л.д.17-25), Государственным сертификатом на материнский(семейный) капитал №(л.д.31).

Право собственности на вышеуказанную квартиру было зарегистрировано за Аксеновой О.А. единолично "Дата", о чем сделана запись в ЕГРН №(л.д.6-9).

Согласно нотариально удостоверенного обязательства Аксенова О.А. взяла на себя обязательство оформить квартиру площадью ФИО9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> общую собственность лица, получившего сертификат, супруга, детей, в том числе, первого, второго, третьего и последующих детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения(л.д.27).

         Вместе с тем, установлено, что до настоящего времени спорная квартира, приобретенная с использованием средств материнского(семейного) капитала, до настоящего времени зарегистрирована на праве собственности единолично за Аксеновой О.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН(л.д.59-61,67-69).

      Таким образом, обязательство зарегистрировать приобретенное жилое помещение с использованием средств материнского (семейного) капитала Аксеновой О.А. не было выполнено, тем самым в нарушение норм Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и взятого на себя обязательства от "Дата" право общей собственности на спорное жилое помещение на всех членов семьи, включая <данные изъяты> ребенка Ярина Н.П. с определением долей по соглашению, ответчиком не было оформлено.

Реализовав свое право на получение государственного материнского(семейного) капитала и зарегистрировав право собственности на жилое помещение в д. Вандышевка, <адрес> лишь за собой, Аксенова О.А. тем самым нарушила права своих несовершеннолетних детей, гарантированные им государством владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что жилое помещение: квартира площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенная по адресу: <адрес>, фактически принадлежит на праве общей долевой собственности истцу Ярину П.Н., Аксеновой О.А. и их несовершеннолетнему сыну Ярину Н.П. в 1/3 доле каждому.

"Дата" Аксенова О.А. умерла в д. <адрес>, что подтверждается свидетельством и актовой записью о смерти(л.д.15,42), не исполнив нотариально удостоверенное обязательство оформить приобретенную с использованием средств материнского(семейного) капитала квартиру в общую долевую собственность супруга, детей с определением долей.

Из уведомления нотариуса М.й Е.А. от "Дата" видно, что нотариальные действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону были приостановлены в связи с тем, что в наследственном имуществе Аксеновой О.А. в виде квартиры по адресу: д. Вандышевка, <адрес>, являющейся совместной собственностью наследодателя и Ярина П.Н. не определена доля наследодателя, а также отсутствуют сведения о снятии обременения в виде ипотеки в силу закона(л.д.10).

Из ответа нотариуса нотариального округа Уйского муниципального района Май Е.А. от "Дата" следует, что "Дата" к нотариусу обратился Ярин П.Н. и Магадеева Е.Н., действующая в интересах Ярина Н.П.,"Дата" года рождения, с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после смерти супруги и матери Аксеновой О.А., умершей "Дата", было заведено наследственное дело №. Заявленное наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Выдача свидетельств о праве на наследство была приостановлена до устранения выявленного нарушения, которое заключается в том, что указанная квартира является совместной собственностью Аксеновой О.А. и Ярина П.Н., было приобретено за счет заемных средств и с использованием средств материнского (семейного) капитала, направленного на погашение займа. Так как Аксенова О.А. умерла, то есть потеряла свою правоспособность, оформить соглашение об определении долей в указанном жилом помещении невозможно, в связи с этим определить долю наследодателя Аксеновой О.А. для включения ее в состав наследственной массы также невозможно, заявителям было предложено обратиться в суд для определения доли наследодателя и включении ее в состав наследства. Других заявлений о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не поступало(л.д.62).

Установлено, что Ярин П.Н. и несовершеннолетний Ярин Н.П. фактически вступили наследство в виде квартиры, распложенной по адресу: д. Вандышевка, <адрес>-23/<адрес>, зарегистрированы в спорном помещении по месту жительства, Ярин П.Н. принял меры по сохранности данного имущества, несет бремя его содержания, что подтверждается показаниями Ярина П.Н. в судебном заседании, сведениями МО «Вандышевское сельское поселение»(л.д.29,50-51), сведениями о регистрации Ярина П.Н., Ярина Н.П. по месту жительства в <адрес>(л.д.47,49).

Доказательств иного в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что тот факт, что наследство после смерти Аксеновой О.А. фактически приняли ее <данные изъяты> Ярин П.Н. и <данные изъяты> Ярин Н.П., которые вступили в управление и распоряжение наследственным имуществом Аксеновой О.А. в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в установленный срок после смерти наследодателя, нашел свое подтверждение судебном заседании.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется путем признания права (абзац 1, 2 статьи 12 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что истцами заявлено требование о признании в порядке наследования права на 1/3 долю в квартире, принадлежащей наследодателю Аксеновой О.А., в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес> по 1/6 доле за каждым, других наследников после смерти Аксеновой О.А., претендующих на наследство, не установлено, в связи с чем требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ 1/3(░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░.,"░░░░" ░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░.░.,"░░░░" ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., "░░░░" ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ "░░░░".

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ : ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░ 2023 ░░░░