Решение по делу № 1-12/2022 (1-231/2021;) от 02.07.2021

Уголовное дело №

Поступило в суд <дата>

УИД №

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Чистоозерное 28 января 2022 года

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                  Баева Ю.П.,

государственного обвинителя                  Митина Е.,

защитника адвоката                         Старцева С.,

при секретаре                              Жук Е.,

с участием

потерпевшего                              Томилова П.,

подсудимого                             Черепанова Ю.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Черепанова Ю., <дата> года рождения, <......>, не судимого, под стражей по настоящему делу содержащегося с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Черепанов Ю. совершил тайное хищение чужого имущества в <адрес> при следующих обстоятельствах:

<дата> около 12.00 часов Т.С. по предварительному сговору с Черепановым Ю., правомерно находясь на усадьбе дома Томилова П., расположенной по <адрес>, имея единый преступный умысел на кражу алюминиевой фляги и газового баллона, принадлежащих Томилову П., понимая противоправный характер своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что их противоправные действия Томилов П. не видит, подошли к входной двери гаража, где заранее распределенных ролей, Т.С. имеющимся у него ключом открыл запорное устройство на входных дверях гаража, совместно прошли внутрь помещения, взяли с двух сторон газовый баллон емкостью <......> литров стоимостью <......> рублей, вынесли его из гаража. После чего подошли к входной двери дома, которые были закрыты на запорное устройство, Т.С. имеющимся у него ключом открыл замок, далее совместно прошли в дом, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили алюминиевую флягу емкостью <......> литров стоимостью <......> рублей. Похищенную алюминиевую флягу, газовый баллон отнесли в пункт приема металла и сдали как лом металла, на полученные денежные средства купили спиртные напитки и продукты питания.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Томилова П., <дата> около 18.00 часов Т.С. по предварительному сговору с Черепановым Ю., правомерно находясь на усадьбе дома Томилова П., расположенной по <адрес>, имея умысел на кражу чугунной ванны, принадлежащей Томилову П., понимая противоправный характер своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что их противоправные действия Томилов П. не видит, заранее распределенных ролей подошли к чугунной ванне, стоящей в ограде дома, взяли с двух сторон ванну и совместно вынесли ее за ограду дома, где стоял автомобиль, погрузили ее в автомобильный прицеп, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитили чугунную ванну стоимостью <......> рублей. С похищенной чугунной ванной с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.

В результате продолжаемых умышленных преступных действий Т.С. по предварительному сговору с Черепановым Ю. совершили единое продолжаемое преступление – тайное хищение имущества, принадлежащего Томилову П. на общую сумму <......> рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевший Томилов П. заявил ходатайство, предоставленное им в письменном виде, о прекращении уголовного преследования в отношении Черепанова Ю. на основании ст.25 УПК РФ, так как он с подсудимым примирился и подсудимый загладил причиненный вред, возместив причиненный материальный ущерб, что по мнению потерпевшего, является достаточным для заглаживания причиненного вреда. Подсудимый Черепанов Ю., его защитник Старцев С. на прекращение уголовного преследования за примирением сторон согласны.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного преследования, считает, что оно подлежит удовлетворению.

Черепанов Ю. ранее юридически не судим, уголовное преследование в отношении него осуществляется впервые, он привлекается к ответственности за преступление средней тяжести, потерпевший с ним примирился и он загладил причиненный вред.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование в отношении Черепанова Ю., <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – «заключение под стражу» в отношении Черепанова Ю. – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: л.п. Ю.П. Баев