Решение по делу № 2а-586/2021 от 20.11.2020

Дело № 2а-586/2021                  29 января 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Ершовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г.Архангельске административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Инжиниринговый центр» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, отделу судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным бездействия, обязании принять соответствующие меры,

установил:

ЗАО «Инжиниринговый центр» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, отделу судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным бездействия, обязании принять соответствующие меры.

Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, по вызову суда не явились, в связи с чем по определению суда заседание проведено в их отсутствие.

    До судебного заседания от представителя административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением административными ответчиками требований административного истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из административного искового заявления, 04 марта 2020 года АО «Инжиниринговый центр» подало в ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительных листов серии ФС <№> и ФС <№> о взыскании с Кочетова С. А. задолженности. 21 сентября 2020 года АО «Инжиниринговый центр» подало в ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска запрос о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, ответ предоставлен не был.

Административный истцом представлено заявление об отказе от заявленных требований, в связи с тем, что отпали обстоятельства, послужившие основанием для подачи административного искового заявления.

В соответствии со статьей 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу части 2 статьи 194, пункта 1 части 2 статьи 214 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если оспариваемый нормативный правовой акт утратил силу, отменен или изменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от административного иска выполнен в пределах предоставленных представителю полномочий.

Руководствуясь статьями 194,195,198,199,214 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению акционерного общества «Инжиниринговый центр» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, отделу судебных приставов по Ломоносовскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным бездействия, обязании принять соответствующие меры прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий      С.В. Поликарпова