Судья Белянкова Е.А. гр.д.11-6083
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 мая 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.
и судей Федерякиной Е.Ю., Быковской Л.И.
при секретаре Митюшевой Н.Н.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.
дело по частной жалобе Баранцевой Е.А.
на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01 марта 2012 г., которым постановлено: Баранцевой Е.А. в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказать.
УСТАНОВИЛА:
Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18.02.2011 года было отказано в удовлетворении исковых требований Баранцевой Е.А. к Баранцеву А.Б. о признании брачного договора недействительным, признании права собственности на долю квартиры. Указанным решением было прекращено право постоянного пользования Баренцевой Е.А. жилым помещением, расположенным по адресу: ********, но предоставлено право временного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ******** до 18 февраля 2012 года.
Баренцева Е.А. обратились в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 18 февраля 2013 года, ссылаясь на то, что осуществляет постоянный уход за несовершеннолетней дочерью ******** А, ******** года рождения, которая в настоящее время учится в 9-ом классе образовательной школы.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Баранцева Е.А.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение подлежит отмене.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Отказывая ответчице в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что спор о прекращении права ответчика пользования жилым помещением находится в производстве суда более года, доводы настоящего заявления фактически повторяют позицию Баранцевой Е.А. и учитывались судом при принятии решения о продлении срока пользования квартирой для Баранцевой Е.А. до 18 февраля 2012 года. Новых обстоятельств и новых уважительных причин в сравнении с решением Баранцева Е.А. не указала. Доказательств, подтверждающих трудное имущественное положение, не представила.
Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя.
Из материалов дела усматривается, что несовершеннолетняя дочь Баранцевой Е.А. – ******** Анна -******** года рождения проживает совместно с Баранцевой Е.А.. Несовершеннолетняя дочь Баранцевой Е.А. учится в 9 классе Центра образования № ******** и ей предстоит сдавать экзамены. В связи с чем, отказ в отсрочке исполнения решения суда может отрицательно отразиться на Баранцевой Е.А.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что поскольку определение суда вынесено без учета фактических обстоятельств дела, оно подлежит отмене, и Баранцевой Е.А. надлежит предоставить отсрочку в исполнении решения суда на срок до 1 сентября 2012 года.
Руководствуясь ст.333-334 ГПК РФ, судебная коллегия-
ОПРЕДЕЛИЛА:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 2012 ░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░. ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░
2