Решение по делу № 1-332/2021 от 30.06.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск         26 августа 2021 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бухашеева Д.А., при секретаре Пономарёвой А.И., с участием:

государственного обвинителя – помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Петровой И.К.,

подсудимого Беляшова Е.Г., его защитника адвоката Герделеско А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-332/2021 (38RS0030-01-2021-002267-53) в отношении

Беляшов Е.Г., родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 19 июня 2014 года Дзержинским районным судом г.Новосибирска по ч. 1 ст. 111 УК РФ на 4 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору
Усть-Илимского городского суда от 16.03.2011 г., на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 23 июня 2017 года по отбытию наказания;

- 04 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка №
104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской
области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения
свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считается
условным с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Беляшов Е.Г., в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренное ст.12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21.12.2016 года в отношении Беляшов Е.Г., был установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на 3 года, в соответствии с которым ему на указанный период были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, ежедневно. Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 19.04.2019 г. административный надзор Беляшову Е.Г. был продлен на 6 месяцев и дополнен обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 01.10.2020 г. административный надзор Беляшову Е.Г. был продлен до 29.06.2021, с сохранением ранее установленных судом административных ограничений. Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 27.04.2021 г. административный надзор Беляшову Е.Г. был продлен до 29.12.2021, с сохранением ранее установленных судом административных ограничений.

Беляшов Е.Г., достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в период времени с 26.11.2019 г. по 31.10.2020 г., находясь в городе Усть-Илимске Иркутской области, имея умысел на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно пренебрегая ими, и, не имея уважительных причин, допустил неоднократное их несоблюдение, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ.

Так, Беляшов Е.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установленных в отношении него решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21.12.2016 года административных ограничениях умышленно, пренебрегая установленным в отношении него ограничением в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, не имея на то уважительной причины, 26.11.2019 года не явился на регистрацию в МО МВД России «Усть-Илимский», расположенный по ул. Декабристов, 2 г. Усть-Илимска Иркутской области, согласно графика, за что постановлением Мирового судьи судебного участка № 99 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 28.11.2019 года был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, Беляшов Е.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установленных в отношении него решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21.12.2016 года административных ограничениях, умышленно, пренебрегая установленным в отношении него запретом пребывания вне места жительства (пребывания), с 22.00 до 06.00 часов утра, не имея на то уважительных причин, 20.02.2020 года в 00 часов 40 мин. не находился по месту жительства по адресу: ****, за что постановлением Мирового судьи судебного участка № 101 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 28.02.2020 года был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Кроме того, Беляшов Е.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установленных в отношении него решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21.12.2016 года административных ограничениях, умышленно, пренебрегая установленным в отношении него запретом пребывания вне места жительства (пребывания), с 22.00 до 06.00 часов утра, не имея на то уважительных причин, 09.05.2020 года в 22 час. 30 мин. не находился по месту жительства по адресу: ****, за что постановлением Мирового судьи судебного участка № 100 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 15.05.2020 года был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, Беляшов Е.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установленных в отношении него решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21.12.2016 года административных ограничениях, умышленно, пренебрегая установленным в отношении него запретом пребывания вне места жительства (пребывания) с 22.00 до 06.00 часов утра, не имея на то уважительных причин, 11.05.2020 года в 23 час. 30 мин. не находился по месту жительства по адресу: **** за что постановлением Мирового судьи судебного участка № 100 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 15.05.2020 года был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, Беляшов Е.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установленных в отношении него решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21.12.2016 года административных ограничениях, умышленно, пренебрегая установленным в отношении него запретом пребывания вне места жительства (пребывания) с 22.00 до 06.00 часов утра, не имея на то уважительных причин, 02.07.2020 года в 23 час. 18 мин. не находился по месту жительства по адресу: **** за что постановлением Мирового судьи судебного участка № 100 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 28.07.2020 года был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Кроме того, Беляшов Е.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установленных в отношении него решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21.12.2016 года административных ограничениях, умышленно, пренебрегая установленным в отношении него запретом пребывания вне места жительства (пребывания) с 22.00 до 06.00 часов утра, не имея на то уважительных причин, 03.07.2020 года в 23 час. 55 мин. не находился по месту жительства по адресу: Иркутская область, **** за что постановлением Мирового судьи судебного участка № 100 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 28.07.2020 года был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Кроме того, Беляшов Е.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установленных в отношении него решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21.12.2016 года административных ограничениях, умышленно, пренебрегая установленным в отношении него запретом пребывания вне места жительства (пребывания) с 22.00 до 06.00 часов утра, не имея на то уважительных причин, 17.07.2020 года в 00 час. 20 мин. не находился по месту жительства по адресу: **** за что постановлением Мирового судьи судебного участка № 100 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 28.07.2020 года был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Кроме того, Беляшов Е.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установленных в отношении него решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21.12.2016 года административных ограничениях, умышленно, пренебрегая установленным в отношении него запретом пребывания вне места жительства (пребывания) с 22.00 до 06.00 часов утра, не имея на то уважительных причин, 25.07.2020 года в 02 час. 10 мин. не находился по месту жительства по адресу: **** за что постановлением Мирового судьи судебного участка № 100 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 28.07.2020 года был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Кроме того, Беляшов Е.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установленных в отношении него решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21.12.2016 года административных ограничениях, умышленно, пренебрегая установленным в отношении него ограничением в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, не имея на то уважительной причины, 28.07.2020 года не явился на регистрацию в МО МВД России «Усть-Илимский», расположенный по ул. Декабристов, 2 г. Усть-Илимска Иркутской области, согласно графика, за что постановлением Мирового судьи судебного участка № 100 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 28.09.2020 года был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, Беляшов Е.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установленных в отношении него решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21.12.2016 года административных ограничениях, умышленно, пренебрегая установленным в отношении него ограничением в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, не имея на то уважительной причины, 11.08.2020 года не явился на регистрацию в МО МВД России «Усть-Илимский», расположенный по ул. Декабристов, 2 г. Усть-Илимска Иркутской области, согласно графика, за что постановлением Мирового судьи судебного участка № 100 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 28.09.2020 года был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, Беляшов Е.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установленных в отношении него решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21.12.2016 года административных ограничениях, умышленно, пренебрегая установленным в отношении него ограничением в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, не имея на то уважительной причины, 18.08.2020 года не явился на регистрацию в МО МВД России «Усть-Илимский», расположенный по ул. Декабристов, 2 г. Усть-Илимска Иркутской области, согласно графика, за что постановлением Мирового судьи судебного участка № 100 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 28.09.2020 года был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, Беляшов Е.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установленных в отношении него решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21.12.2016 года административных ограничениях, умышленно, пренебрегая установленным в отношении него ограничением в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, не имея на то уважительной причины, 25.08.2020 года не явился на регистрацию в МО МВД России «Усть-Илимский», расположенный по ул. Декабристов, 2 г. Усть-Илимска Иркутской области, согласно графика, за что постановлением Мирового судьи судебного участка № 100 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 28.09.2020 года был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, Беляшов Е.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установленных в отношении него решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21.12.2016 года административных ограничениях, умышленно, пренебрегая установленным в отношении него запретом пребывания вне места жительства (пребывания) с 22.00 до 06.00 часов утра, не имея на то уважительных причин, 29.08.2020 года в 23 час. 05 мин. не находился по месту жительства по адресу: **** за что постановлением Мирового судьи судебного участка № 100 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 28.09.2020 года был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, Беляшов Е.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установленных в отношении него решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21.12.2016 года административных ограничениях, умышленно, пренебрегая установленным в отношении него ограничением в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, не имея на то уважительной причины, 08.09.2020 года не явился на регистрацию в МО МВД России «Усть-Илимский», расположенный по ул. Декабристов, 2 г. Усть-Илимска Иркутской области, согласно графика, за что постановлением Мирового судьи судебного участка № 100 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 28.09.2020 года был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, Беляшов Е.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установленных в отношении него решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21.12.2016 года административных ограничениях, умышленно, пренебрегая установленным в отношении него запретом пребывания вне места жительства (пребывания) с 22.00 до 06.00 часов утра, не имея на то уважительных причин, 03.09.2020 года в 00 час. 10 мин. не находился по месту жительства по адресу: **** за что постановлением Мирового судьи судебного участка № 100 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 28.09.2020 года был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, Беляшов Е.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установленных в отношении него решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21.12.2016 года административных ограничениях, умышленно, пренебрегая установленным в отношении него запретом пребывания вне места жительства (пребывания) с 22.00 до 06.00 часов утра, не имея на то уважительных причин, 10.09.2020 года в 00 час. 00 мин. не находился по месту жительства по адресу: **** за что постановлением Мирового судьи судебного участка № 100 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 28.09.2020 года был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, Беляшов Е.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установленных в отношении него решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21.12.2016 года административных ограничениях, умышленно, пренебрегая установленным в отношении него ограничением в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, не имея на то уважительной причины, 15.09.2020 года не явился на регистрацию в МО МВД России «Усть-Илимский», расположенный по ул. Декабристов, 2 г. Усть-Илимска Иркутской области, согласно графика, за что постановлением Мирового судьи судебного участка № 100 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 28.09.2020 года был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Беляшов Е.Г., будучи в течении одного года неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 31.10.2020 года в 00 часов 17 минут, умышленно пренебрегая установленным в отношении него запретом пребывания вне места жительства (пребывания) с 22.00 до 06.00 часов утра, не имея на то уважительных причин, не находился по месту жительства по адресу: **** при этом, Беляшов Е.Г., 31.10.2020 г. около 00 часов 17 минут в районе дома № 2 по пр. Мира в г. Усть-Илимске Иркутской области в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «Тойота Camry» государственный регистрационный знак .... регион, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, чем умышленно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в области дорожного движения, и 13.01.2021 г. мировым судьей судебного участка № 99 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Подсудимый Беляшов Е.Г. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, его показания, данные в ходе дознания, были исследованы путем их оглашения, при этом подсудимый полностью подтвердил содержание протоколов допросов.

Из показаний подсудимого установлено, что был осужден Новосибирским судом Дзержинского района по ст. 111 ч. 1 УК РФ, к 4,6 годам лишения свободы, которые он отбыл в г. Новосибирске, освободился в 2017 году освободился по окончанию срока. В настоящее время над ним установлен надзор. Ранее снимал квартиру по адресу ****, где проживал с сожительницей Рудых Е.Н. После освобождения из мест лишения свободы 21.12.2016 года решением Ленинского районного суда г. Новосибирска в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением ограничений: обязательная явка в ОВД 2 раза в месяц для регистрации; -запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, ежедневно. Решением Усть-Илимского городского суда от 19.04.2019 года, срок административного надзора продлен на 6 месяцев, а также увеличена периодичность обязательной явки в ОВД до 3 раз в месяц. Решением Усть-Илимского городского суда от 01.10.2020 года, срок административного надзора продлен на 6 месяцев, до июня 2021 г. В отношении него было заведено дело административного надзора, о чем он был уведомлен, ему так же были разъяснены обязанности поднадзорного,было составлено предупреждение об ответственности, в том числе и уголовной, за нарушение предписанных судом ограничений, где он поставил свою подпись, подтверждающую факт получения предупреждения. Также он был ознакомлен с графиком согласно которому он был обязан явкой в МО МВД России «Усть-Илимский», расположенный в г. Усть-Илимске по ул. Декабристов, три раза в месяц, второй, третий, четвертый вторник каждого месяца с 10.00 до 17.00 часов. Он получил второй экземпляр графика, поставил свою подпись, подтверждающую, что ознакомлен со временем и периодичностью и местом явки. После чего, во исполнение наложенного на него надзора, он являлся на отметки согласно графика. Находясь под административным надзором, он неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения: 20.02.2020 года в 00 часов 40 минут он допустил повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу ****. За что мировым судей судебного участка № 101 он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Почему он отсутствовал дома, он уже не помнит, так как прошло много времени, но вину свою в том, что он не находился дома он признавал в суде и сейчас признает. Часы он отбыл. 09.05.2020 года в 22 часа 30 минут он допустил повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, г. Усть-Илимск, а именно он отсутствовал по месту жительства, ****, за что он мировым судей судебного участка № 100 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данный вид наказания он отбыл сразу. Вину свою признает. Не находился дома по семейным обстоятельствам, конкретно почему, он затрудняется сейчас ответить. 11.05.2020 года в 23 часа 30 минут он вновь допустил повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, отсутствовал по месту жительства, по адресу: ****. Мировым судей судебного участка № 100 он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, согласно которому ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание отбыл сразу. Не находился дома по семейным обстоятельствам, так как были трудные отношения с сожительницей. 02.07.2020 года в 23 часа 18 минут допустил повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, отсутствовал по месту жительства, ****. Мировым судей судебного участка № 100 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Вину в суде признал. Не находился дома, так как жил у сестры К., ст. .... по адресу: ****, так как хотел у нее жить. О том, что он проживал у сестры, сотрудникам полиции он не говорил, так как забыл. Понимал, что его могут проверить по моему адресу жительства, так как он находится под административным надзором. 03.07.2020 года в 23 часа 55 минут он вновь допустил повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как он вновь отсутствовал по месту жительства, пол адресу ****, так как он жил у своей сестры К.. Он проживал у нее в летнее время 2020 г. О том, что проживал у нее. инспектора административного надзора он в курс не ставил. За то, что онне находился по месту жительства мировым судей судебного участка № 100 он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Наказание отбыл. 17.07.2020 года в 00 часов 20 минут он допустил повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как он отсутствовал по месту жительства: ****, так как он продолжал жить у своей сестры - К.. Я проживал у нее в летнее время 2020 г. О том, что он у нее проживал, сотрудника надзора он не уведомлял. За что он мировым судей судебного участка № 100 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Наказание отбыл.25.07.2020 года в 02 часа 10 минут он допустил повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как отсутствовал по месту жительства, ****. Он также находился дома у своей сестры, он спал у нее в ночное время дома. За что Мировым судей судебного участка № 100 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Также, 28.07.2020 года до 17 часов 00 минут он допустил повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как он не явился на регистрацию в ОВД. Мировым судей судебного участка № 100 он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. В объяснении пояснил, что был на вахте, однако он не был на вахте, так как он никогда не ездил на вахты, в тот период он вообще нигде не работал. Сказал так, чтобы его оставили в покое. Где именно он находился, он не помнит. Почему он не явился на регистрацию в тот день пояснить не может, не помнит. О том, ему нужно было явиться на регистрацию, он знал. 11.08.2020 года в 17 часов 00 минут он допустил повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как он не явился на регистрацию в ОВД. Мировым судей судебного участка № 100 он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ. ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание отбыл. В объяснении пояснял, что он был на вахте, однако он не был на вахте, так как он не работал, в том числе и вахтовым методом. Где именно он находился в тот день, он уже не помнит, так как прошло много времени. Почему он не явился на регистрацию в тот день пояснить не может, не помнит. О том, что ему нужно было явиться на регистрацию, он знал и понимал, что нарушает тем самым административный надзор. 18.08.2020 года в 17 часов 00 минут он допустил повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как он не явился на регистрацию в ОВД. Мировым судей судебного участка № 100 он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, мне назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание отбыл сразу. О том, что ему нужно было явиться на регистрацию, он знал. В объяснении пояснил, что был на вахте, однако он никогда не был на вахте. Где именно он находился, он не помнит. Почему он не явился на регистрацию в тот день, пояснить не может, не помнит. Понимал, что своей неявкой к инспектору он нарушает административный надзор. 25.08.2020 года в 17 часов 00 минут он допустил повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно не явился на регистрацию в ОВД. За что мировым судей судебного участка № 100 он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. О том, что ему нужно было явиться на регистрацию, он знал. В объяснении пояснил, что был на вахте, однако он не был на вахте, где именно он находился, он не помнит. Почему он не явился на регистрацию в тот день пояснить не может, не помнит.29.08.2020 года в 23 часа 05 минут он допустил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как отсутствовал по месту жительства по адресу: ****. За что мировым судей судебного участка № 100 он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание отбыл. Вину признает. В объяснении пояснил, что был на вахте, однако он не был на вахте, где именно он находился, он не помнит. 08.09.2020 года в 17 часов 00 минут он допустил повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как не явился на регистрацию в ОВД. Мировым судей судебного участка № 100 он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. В объяснении пояснил, что он был на вахте, однако он сказал неправду, так как вахтами он не работал, и вообще он не работал в тот период, где именно он находился, он уже не помнит. Вину признает. 03.09.2020 года в 00 часов 10 минут он допустил повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как отсутствовал по месту жительства, по адресу: ****. Мировым судей судебного участка № 100 он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание отбыл. Вину признает. В объяснении пояснил, что он был на вахте, однако он не был на вахте, так как он не работал в тот период, где именно он находился в тот день, он уже не помнит. 10.09.2020 года в 00 часов 00 минут он допустил повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как он отсутствовал по месту жительства: ****, за что мировым судей судебного участка № 100 он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание отбыл. В объяснении пояснил, что он был на вахте, однако он не был на вахте, так как он не работал в тот период, где именно он находился, он уже не помнит, так как прошло много времени. Вину признает. 15.09.2020 года в 17 часов 00 минут допустил повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, не явился на регистрацию в ОВД, за что мировым судей судебного участка № 100 он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, вину свою признал, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. В объяснении пояснил, что был на вахте, однако он не был на вахте, где именно он находился, он не помнит. Почему он не явился на регистрацию в тот день пояснить не может, не помнит. Кроме того, 31.10.2020 года в 00.17 часов он, находясь в районе дома № 2 по пр. Мира, управлял транспортным средством «Тойота», гос. регистрационный знак .... в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, за что мировым судьей судебного участка № 99 он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное решение он не обжаловал, так как был с ним согласен, на суде он присутствовал. Наказание отбыл. В те моменты, когда он не находился дома после 22.00 часов, или не являлся на регистрацию в назначенные дни, он понимал, что он нарушает административные ограничения, а также что данный факт при проверке зафиксируют сотрудники полиции, так как сотрудники полиции часто приходили к нему домой, проверяли, живет ли он по месту жительства. Но все равно он допускал многочисленные нарушения административных ограничений, так как на тот момент он стал принимать наркотические средства и безразлично относился к своей жизни, в том числе и к ограничениям, установленным ему судом. По факту проживания у его сестры К. в летний период 2020 года, хочет пояснить, что фактически он у нее не жил, в летний период 2020 года он около трех раз приходил к ней в гости и с её разрешения оставался у неё ночевать, после чего уходил, так как оставаться у нее жить она ему не разрешала. В первоначальных показаниях пояснял, что он в летнее время 2020 года постоянно проживал у сестры К., так как считал, что если он у нее иногда ночует, то можно считать, что он у нее живет. 09.05.2021 г. и 11.05.2021 г. он отсутствовал по месту проживания, поэтому на него инспектором по надзору был составлен административный протокол по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. Когда он давал инспектору объяснение по данному факту, он пояснил, что находился на улице, гулял в районе ул. ****. Однако сейчас он не помнит где он находился в те дни, так прошло много времени, возможно что и на улице. Он знал, что в то время действует режим самоизоляции, и на улицу можно выходить только в случаях крайней необходимости, и что в данное время нужно было находиться дома. 09.05.2021 г. и 11.05.2021 г. на улице сотрудников полиции он не встречал, его никто не останавливал, не задерживал. Вину свою в том, что он нарушал административный надзор, признает в полном объеме, в содеянном он раскаивается (л.д. 179-184 т.1, д. 50-52, 93-95 т.2).

Анализируя оглашенные показания подсудимого, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями Беляшов Е.Г. изобличает себя в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора. Изобличающие показания подсудимого суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, показания подсудимый давал при участии защитника, его показания подтверждаются иными доказательствами представленными суду.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ.

        Из показаний свидетеля Б. следует, что он проходит службу в ОВ ДПС МО МВД России «Усть-Илимский». Им "...".... проводилась проверка поднадзорного лица гр. Беляшова Е.Г. 10.09.2020 г. в 00 часов 00 минут при проверке двери **** в **** открыла девушка, которая представилась гр. Р.. Пояснила, что ранее она проживала совместно с Беляшовым Е.Г., однако в настоящее время он в квартире не проживает. Им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 10.09.2020 г., где он указал, что Беляшов Е. Г. со слов Р. в **** не проживает (л.д. 215-216 т.2);

        Из показаний свидетеля В., следует, что он работает в ППСП МО МВД России «Усть-Илимский». 03.07.2020 г. им проводилась проверка поднадзорного лица гр. Беляшова Е.Г. в 23 часа 55 минут при проверке двери **** в **** никто не открыл. Свет в окнах квартиры не горел. Соседи также двери не открыли. В связи с поздним временем суток, понятых при составлении акта найти не удалось. В результате, им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 03.07.2020 г., где он указал, что Беляшов Е. Г. на момент проверки дома отсутствовал, после чего он уехал (л.д. 205-206 т.1);

        Из показаний свидетеля Д. A.M., следует, что работает в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский». 20.02.2020 г. в 00 ч. 40 мин. им проводилась проверка поднадзорного лица гр. Беляшова Е.Г. При проверке указанного адреса, двери **** в **** никто не открыл. Сотовый телефон его был недоступен. В связи с чем, им был составлен акт посещения. При составлении акта им в качестве понятых были приглашены соседи: И. и С., которые также засвидетельствовали факт отсутствия по месту жительства гр. Беляшова Е.Г. в указанное время (л.д.217-218 т.1);

        Из показаний свидетеля И. следует, что он работает в ППСП МО МВД России «Усть-Илимский». Им 17.07.2020 г. в 00 ч. 20 мин. проводилась проверка поднадзорного лица гр. Беляшова Е.Г. по адресу ул. ****. По указанному адресу, двери квартиры открыла девушка, которая представилась гр. Р., пояснила, что она является сожительницей Беляшова Е.Г. и пояснила, что Беляшов Е.Г. отсутствует дома. Им был составлен акт посещения(л.д.203-204 т.1);

        Из показаний свидетеля К., следует, что он работает в ППСП МО МВД России «Усть-Илимский». 11.05.2020 г. и 29.08.2020 г. проводились проверки поднадзорного лица гр. Беляшова Е.Г. 11.05.2020 г. в 23 часа 30 минут при проверке двери **** в **** открыла девушка, которая представилась гр. Р., пояснила, что Беляшов Е.Г. отсутствует дома на протяжении всего дня. Им был составлен акт посещения. 29.08.2020 г. в 23 часа 05 минут им также проверялся указанный гражданин, двери квартиры вновь открыла его сожительница Р. и пояснила, что Беляшова Е.Г. дома нет, где он находится, не пояснила. Им по данному факту также был составлен акт посещения (л.д.211-212 т.1);

    Из показаний свидетеля Р. следует, что он работает в ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский». Им 03.09.2020 г. в 00 ч. 10 мин. проводилась проверка поднадзорного лица гр. Беляшова Е.Г. При проверке указанного адреса, двери **** в **** открыла девушка, которая представилась гр. Р., пояснила, что она ранее являлась сожительницей Беляшова Е.Г. и в настоящее время Беляшов Е.Г. с ней больше не проживает. Он попросил ее позвонить Беляшов Е.Г., чтобы уточнить адрес его местонахождения, однако сотовый телефон его был недоступен. В связи с чем, им был составлен акт посещения. Им в качестве понятого был приглашен гр. П. Р. и П. прочитали акт и расписались в нем (л.д. 201-202 т.1);

        Из показаний свидетеля Ч., следует, что он работает в ДПС ОВ ДПС МО МВД России "Усть-Илимский". 25.07.2020 г. в 02 ч. 10 мин. им проводилась проверка поднадзорного лица Беляшова Е.Г. по месту его жительства: **** в ****, двери квартиры никто не открыл (л.д.213-214 т.1);

Из показаний свидетеля Зотова Л.С., следует, что она является старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «Усть-Илимский» и в ее производстве находится дело административного надзора № 270/ДСП в отношении Беляшова Е.Г. Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21.12.2016 г. установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением ограничений: обязательная явка в ОВД 2 раза в месяц для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, ежедневно. Решением Усть-Илимского городского суда от 19.04.2019 года, срок административного надзора продлен на 6 месяцев, а также увеличена периодичность обязательной явки в ОВД до 3 раз в месяц. Решением от 01.10.2020 года, срок административного надзора продлен на 6 месяцев, до 29.06.2021 г. Решением от 27.04.2021 года, срок административного надзора продлен на 6 месяцев, до 29.12.2021 г. В отношении Беляшова Е.Г. было заведено дело административного надзора, о чем он был уведомлен, так же были разъяснены обязанности поднадзорного, было составлено предупреждение об ответственности, в том числе и уголовной, за нарушение предписанных судом ограничений, где поставил свою подпись, подтверждающую факт получения предупреждения. Также он был ознакомлен с графиком согласно которому Беляшов Е.Г. был обязан явкой в МО МВД России «Усть-Илимский», расположенный в г. Усть-Илимске по ул. Декабристов, три раза в месяц, второй, третий, четвертый вторник каждого месяца с 10.00 до 17.00 часов. Беляшов Е.Г. получил второй экземпляр графика, поставил свою подпись, подтверждающую, что ознакомлен со временем и периодичностью и местом явки. После чего, во исполнение наложенного на него надзора, Беляшов Е.Г. являлся на отметки согласно графика. С 29.06.2018 г. Беляшов Е.Г. проживал по адресу ****, 25.04.2020 г. Беляшов Е.Г. написал заявление о смене места жительства, уведомив о том, что будет исполнять надзор по адресу: ул. Георгия Димитрова, 2-31. Находясь под административным надзором, Беляшов Е.Г. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения. Так, 20.02.2020 года в 00 часов 40 минут допустил повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно отсутствовал по месту жительства, ****. Мировым судей судебного участка № 101 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. 09.05.2020 года в 22 часа 30 минут допустил повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, г. Усть-Илимск, отсутствовал по месту жительства, ****. Мировым судей судебного участка № 100 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 11.05.2020 года в 23 часа 30 минут допустил повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, отсутствовал по месту жительства, ****. Мировым судей судебного участка № 100 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 02.07.2020 года в 23 часа 18 минут допустил повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, по. ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, отсутствовал по месту жительства, ****. Мировым судей судебного участка № 100 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. 03.07.2020 года в 23 часа 55 минут допустил повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, отсутствовал по месту жительства, ****. Мировым судей судебного участка № 100 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. 17.07.2020 года в 00 часов 20 минут допустил повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, отсутствовал по месту жительства, ****. Мировым судей судебного участка № 100 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. 25.07.2020 года в 02 часа 10 минут допустил повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, отсутствовал по месту жительства, ****. Мировым судей судебного участка № 100 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. 28.07.2020 года в 17 часов 00 минут допустил повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, не явился на регистрацию в ОВД. Мировым судей судебного участка № 100 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 11.08.2020 года в 17 часов 00 минут допустил повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, не явился на регистрацию в ОВД. Мировым судей судебного участка № 100 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 18.08.2020 года в 17 часов 00 минут допустил повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, не явился на регистрацию в ОВД. Мировым судей судебного участка № 100 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 25.08.2020 года в 17 часов 00 минут допустил повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, не явился на регистрацию в ОВД. Мировым судей судебного участка № 100 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 29.08.2020 года в 23 часа 05 минут допустил повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, отсутствовал по месту жительства, ****. Мировым судей судебного участка № 100 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 08.09.2020 года в 17 часов 00 минут допустил повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, не явился на регистрацию в ОВД. Мировым судей судебного участка № 100 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 03.09.2020 года в 00 часов 10 минут допустил повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, отсутствовал по месту жительства, ****. Мировым судей судебного участка № 100 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 10.09.2020 года в 00 часов 00 минут допустил повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. отсутствовал по месту жительства, ****. Мировым судей судебного участка № 100 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 15.09.2020 года в 17 часов 00 минут допустил повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, не явился на регистрацию в ОВД. Мировым судей судебного участка № 100 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Кроме того, 31.10.2020 года в 00-17 часов Беляшов Е.Г. в нарушение административных ограничений, находясь в общественном месте, а именно в районе ****, управлял транспортным средством Тойота, гос. регистрационный знак Р020КР38 в состоянии опьянения не имея права управления транспортными средствами, за что мировым судьей судебного участка №99 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. С учетом того, что Беляшов Е.Г. систематически не соблюдал административные ограничения, при этом совершил административное правонарушение в области дорожного движения, а именно управляя транспортным средством в состоянии опьянения, ею вынесен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, материал был направлен в ОД МО МВД России "Усть-Илимский" для принятия решения. Во всех административных протоколах, составленных в отношении Беляшова Е.Г., ошибочно было указано место его рождения как г. Усть-Илимск. Также, при составлении административных протоколов, в административных протоколах ...., был ошибочно указан период времени административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства как с 23.00 ч. до 06.00 ч. На самом деле, период времени указанного административного ограничения установлен Беляшову Е.Г. с 22.00 ч. до 06.00 ч. (л.д. 219-222 т.1, л.д. 41-42 т.2);

    Из показаний свидетеля Л., следует, что он работает в ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский». В 00 часов 17 минут 31.10.2020 г. с ул. Героев Труда на пр. Мира выехал водитель автомобиля марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак Р 020 РК 72, они решили проверить водителя данного автомобиля, после чего, в районе дома № 2 по пр. Мира данный водитель был остановлен. Он подошел к водителю автомобиля, им оказался гр. Беляшов Е.Г.. Он его знал, как поднадзорное лицо, так как ранее он проверял его по месту его жительства. Ему было известно, что ему нельзя находится в общественных местах в период с 22.00 ч. до 06.00 часов. Он спросил его, почему он находится вне места жительства, он что-то пояснял, но что именно он уже не помнит, так как прошло много времени. Затем, он пригласил его в патрульный автомобиль, где Беляшов Е.Г. пояснил, что он не имеет водительского удостоверения, в ходе разговора с ним, у Беляшова Е.Г. имелись внешние признаки опьянения, ему пояснил, что он будет отстранен от управления ТС, был составлен протокол, предложил Беляшову Е.Г. пройти освидетельствование. У Беляшова Е.Г. не было установлено состояние опьянения. Так как у Беляшова Е.Г. имелись признаки опьянения, он предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он был согласен, после чего им был составлен протокол медицинского освидетельствования на состояние опьянения,    Беляшов Е.Г. сдал необходимые анализы. Согласно справке о результатах ХТИ от 06.11.2020 г., у Беляшова было обнаружено наркотическое вещество, в связи с чем, в отношении Беляшова Е.Г. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, решением мирового судьи Беляшов Е.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток (л.д 29-31 т.2);

        Помимо показаний сотрудников полиции, осуществлявших административный надзор в отношении Беляшова Е.Г., проверявших последнего по месту жительства, свидетельствовавших о нарушении им наложенных судом ограничений, а также Л., установившего нарушение им правил Дорожного движения и несоблюдение ограничений, виновность Беляшова Е.Г. подтверждается показаниями свидетелей, не являющихся должностными лицами полиции, участвовавших при проверках поднадзорного по месту жительства.

        Из показаний свидетеля Р., следует, что она проживает в съемной квартире по ****, одна. В июне 2018 года, познакомилась с Беляшовым Е.Г., позже стали проживать по ****. Ей стало известно, что в отношении него судом был установлен административный надзор. Через некоторое время они стали проживать по ****. На тот момент как таковых семейных отношений между ними уже не было. По месту нового проживания он появлялся редко. Из дома она его сама никогда не выгоняла. К ней домой в позднее вечернее время, иногда ночное время периодически приезжали сотрудники полиции и спрашивали, где находится Беляшов Е.Г., Беляшов Е.Г. практически никогда дома не было, он жил своей жизнью, поэтому она поясняла, что его дома нет и подписывала акты посещения. Где именно он находился ей было не известно. Насколько ей известно, он не работал, на вахты для заработка он никогда не ездил. Когда она находилась дома и слышала, что в дверь стучались после 22.00 ч., она всегда открывала двери, так как знает, что приезжают проверять Беляшова Е.Г. Так как Беляшова Е.Г. часто при проверках после 22.00 ч. дома не было, сотрудники полиции в ее присутствии неоднократно составляли акты, о том, что он отсутствует по месту проживания, в которых она расписывалась (л.д.209-210 т.1);

        Из показаний свидетеля К., следует, что у нее имеется квартира по адресу ****, а также квартира по адресу: ****. После того, как Беляшов Е.Г. стал проживать в ее квартире, к нему периодически приезжали с проверками сотрудники полиции. Беляшов Е.Г. при проверках находился дома, расписывался в актах проверки. Иногда он нарушал административный надзор, а именно при проверках после 22.00 ч. не находился дома, о чем она сообщала сотруднику полиции, который приезжал с проверкой после 22.00 ч. Позже рассказал, что хочет проживать с Р. отдельно, она разрешила проживать в ее квартире по ****. Несмотря на это, иногда он приходил к ней домой, переночевать. В апреле 2020 года она попросила его съехать с квартиры. Они стали снимать квартиру по адресу ****. Она сама к нему в гости не приходила, не знает, как он там проживал. В 2020 году к ней домой приходил Беляшов Е.Г. не более трех раз. В июле 2020 года он у нее не проживал, Беляшов Е.Г никогда вахтами не работал (л.д. 25-27 т.2);

        Из показаний свидетеля С., следует, что 20.02.2020 г. в ночное время около 00.40 ч. к ней постучались сотрудники ДПС попросили ее засвидетельствовать факт отсутствия Беляшова Е.Г. по месту проживания, который проживал в **** в ****. Двери никто не открыл, составлен акт, где она расписалась, также присутствовала соседка с **** ( л.д.34-35 т.2);

        Из показаний свидетеля С., следует, что по соседству с ней живет Р., которая ранее проживала с гр. Беляшовым Е.Г., 02.07.2020 г. в вечернее время к ней обратился инспектор ДПС и попросил поучаствовать в качестве понятой при проверке Беляшова Е.Г., Двери квартиры никто не открыл. После был составлен акт посещения (л.д. 32-33 т.2);

        Из показаний свидетеля С., следует, что "...".... около 22 ч. 30 мин. к нему подошел сотрудник ДПС и попросил поприсутствовать при проверке поднадзорного лица Беляшова Е.Г. Также был приглашен еще один прохожий, они совместно прошли по указанному адресу, сотрудник долго и громко стучался в двери, однако двери никто так и не открыл. Сотрудник составил акт посещения и они подтвердили его своими подписями (л.д. 36-37 т.1);

Показания свидетелей подсудимый Беляшов Е.Г. не оспаривал, никаких замечаний не имел. Показаниями свидетелей, осуществляющих административный надзор, также лиц, участвовавших при проверке соблюдения ограничений, подтверждается факт несоблюдения ограничений, установленных решением суда Беляшовым Е.Г., а также совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ.

Вышеприведенными показаниями самого подсудимого, а также свидетелей, установлено, что Беляшов Е.Г. действительно не соблюдал ограничения, установленные решением суда, совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 КоАП РФ.

Обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

        Рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора МО МВД России «Усть-Илимский» Зотова Л.С. зарегистрированного в КУСП .... от 28.01.2021 г., о том, что гр. Беляшов Е.Г., который имеет непогашенную судимость, приговорен к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, был освобожден по отбытии срока наказания, установлен административный надзор с возложением ограничений: -обязательная явка в ОВД 2 раза в месяц для регистрации; -запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов. Решением Усть-Илимского городского суда от 19.04.2019 года, срок административного надзора продлен на 6 месяцев, а также увеличена периодичность обязательной явки в ОВД до 3 раз в месяц. Решением Усть-Илимского городского суда от 01.10.2020 года, срок административного надзора продлен на 6 месяцев. Беляшов Е.Г. достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, неоднократно допускал несоблюдение, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 31.10.2020 года в 00 час. 17 мин. в районе д.2 по пр. Мира, был задержан гр. Беляшов Е.Г., который в нарушение административных ограничений находился в общественном месте, по вышеуказанному адресу, на автомобиле Toyota Camry гос. номер ..... У данного гражданина имелись признаки опьянения. Постановлением мирового судьи признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. На данный момент в действиях гр. Беляшова Е.Г. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д.4);

Так, в период дознания у инспектора Зотова Л.С. было изъято дело административного надзора в отношении Беляшова Е.Г. (т. 1 л.д. 224-225), которое было осмотрено (т. 2 л.д. 1-18) признано и приобщено в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 19-22).

    Согласно имеющимся документам в деле административного надзора, установлено, 1) дело административного надзора №270 ДСП на имя Беляшова Е.Г., проживает: ****. Заведено: "...".... Инспектор ФИО34. В деле имеются документы: извещение, - предписание № 104, - копия решения суда - копия справки об освобождении на Беляшова Е.Г., - разъяснение ст. 314.1 УК РФ, - разъяснение ст. 10,11 ФЗ от 06.04.2011г. ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы. Дата установления надзора: 29.06.2017. Дата окончания надзора: 29.06.2021. - информационная карточка на поднадзорное лицо, Беляшова Е.Г., - копия паспорта гр. Беляшова Е.Г., - анкета поднадзорного лица на имя Беляшова Е.Г. - разъяснение ст. 19.24 КоАП РФ - разъяснение ст. 10,11 ФЗ от 06.04.2011 г. ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,.- разъяснение ст. 314.1 УК РФ, - дактилоскопическая карта на гр. Беляшова Е.Г., -список лиц, входящих в круг общения Беляшова Е.Г., - график прибытия поднадзорного лица на регистраци от 29.06.2017 г., - график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 30.04.2019 г., - регистрационный лист поднадзорного лица на 2 листах с явками, согласно которых Беляшов Е.Г. ежемесячно являлся к инспектору на отметку: запись от 12.03.2019,    26.03.2019 - не явился; 21.05.2019, 28.05.2019, 11.06.2019, 18.06.2019, 25.06.2019,24.09.2019, 15.10.2019,22.10.2019, 12.11.2019,19.11.201926.11.2019-не явился; от 28.07.2020, 11.08.2020,18.08.2020, 25.08.2020, 08.09.2020, 15.09.2020,- не явился; 22.09.2020 находился в спец.приёмнике; 20.10.2020, 27.10.2020, 10.11.2020, 17.11.2020, 24.11.2020,    08.12.2020, 15.12.2020, 22.12.2020 - не явился, 19.01.2021 - находился в спец.приемнике, -предупреждение, - акт посещения поднадзорного лица от 12.07.2017 г., согласно которого Беляшов Е.Г. на момент
проверки дома не находился, - копия протокола АД .... об
административном правонарушении от 12.09.2017 -    акт посещения поднадзорного лица от 20.02.2020 г., согласно которого Беляшов Е.Г. на момент проверки дома не находился. - копия протокола АП .... об административном правонарушении от 28.02.2020 г. - акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 09.05.2020 г., согласно которого Беляшов Е.Г. на момент проверки дома не находился. - копия протокола АП .... об административном правонарушении, от 15.05.2020 г. - акт посещения поднадзорного лица от 11.05.2020 г., согласно которого Беляшов Е.Г. на момент проверки дома не находился. - копия протокола АП .... об административном правонарушении, от 15.05.2020 г. в отношении Беляшова Е.Г. Беляшов Е.Г. допустил повторное в течение года совершение правонарушения. - акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 02.07.2020 г., согласно которого
Беляшов Е.Г. на момент проверки дома не находился. копия протокола АД .... об административном правонарушении, от 28.07.2020 г. в отношении Беляшова Е.Г. - акт посещения поднадзорного лица от 03.07.2020 г., согласно которого Беляшов Е.Г. в 23.55 ч. на момент проверки дома отсутствовал. копия протокола АД .... об административном правонарушении, от 28.07.2020 г. в отношении Беляшова Е.Г. допустил повторное в течение года совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, - акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 17.07.2020 г., согласно которого Беляшов В.А. на момент проверки дома не находился. - копия протокола АД .... об административном правонарушении от 28.07.2020 в отношении Беляшова Е.Г. допустил
повторное в течение года совершение правонарушения ч.1 ст. 19.24 КоАП
РФ - акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 25.07.2020 г., согласно которого Беляшов В.А. на момент проверки дома не находился. - копия протокола АД .... об административном правонарушении от 28.07.2020 г. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. - копия протокола АП .... об административном правонарушении от 28.09.2020 г. Беляшов Е.Г. допустил повторное в течение года совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно 28.07.2020 г. согласно графика не явился на регистрацию в ОВД. - копия протокола АП .... об административном правонарушении от 28.09.2020 г. 11.08.2020 г. согласно графика не явился на регистрацию в ОВД. - копия протокола АП .... об административном правонарушении, 18.08.2020 г. согласно графика не явился на регистрацию в ОВД. - копия протокола АП № П5728 об административном правонарушении от 28.09.2020 г. 25.08.2020 г. согласно графика не явился на регистрацию в ОВД. - акт посещения поднадзорного лица от 29.08.2020 г., согласно которого Беляшов В.А. на момент проверки дома не находился. - копия протокола АД .... об административном правонарушении от 28.09.2020 г. Беляшов Е.Г. допустил повторное в течение года совершение правонарушения ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - копия протокола АД .... об административном правонарушении, от 28.09.2020 г. Беляшов Е.Г. допустил повторное в течение года совершение
правонарушения ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, - акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 03.09.2020 г., согласно которого Беляшов В.А. был проверен в 00.10 ч. на момент проверки дома не находился. - копия протокола АД .... об административном правонарушении от 28.09.2020 г. - акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 10.09.2020 г., согласно которого Беляшов В.А. был проверен в 00.00 ч. на момент проверки по данному адресу не проживает. - копия протокола АД .... об административном правонарушении от 28.09.2020 совершил административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. - копия протокола АД № 115815 об административном правонарушении, от 28.09.2020 г. 15.09.2020 г. в 17 час. 00 мин. не явился на регистрацию в ОВД.

Осмотрена копия решения Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21.12.2016 года об установлении административного надзора в отношении Беляшова Е.Г. Решение вступило в законную силу 10.01.2017 г., установлены ограничения явка на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц, запрет покидать место жительства с 22.00 часов до 06.00 часов. Копия решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 19.04.2019 г. о продлении административного надзора, дополнении административных ограничений Беляшову Е.Г., срок административного надзора продлен на 6 мес, с сохранением установленных судом ограничений. Увеличить периодичность обязательной явки в ОВД с 2 до 3 раз в месяц для регистрации. Копия решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 01.10.2020 г. о продлении административного надзора, дополнении административных ограничений Беляшову Е.Г., Продлен срок административного надзора до
29.06.2021, с сохранением ранее    установленных судом административных ограничений. Копия приговора Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 19.06.2014 г. в отношении Беляшова Е.Г. по ч.1 ст. 111 УК РФ, Беляшову Е.Г, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Копия решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 27.04.2021 г. о продлении административного надзора Беляшову Е.Г., до 29.12.2021, с сохранением ранее установленных судом административных ограничений. Копия постановления по делу об административном правонарушении от 28.11.2019 года, в отношении Беляшова Е.Г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которому Беляшов Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 р.. Копии постановления Мирового судьи судебного участка №101 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского р-на Иркутской области от 28.02.2020 года, в отношении Беляшова Е.Г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которому Беляшов Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в силу 12.03.2020 г.. Копия постановления Мирового судьи судебного участка №100 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района от 15.05.2020 года. Согласно которого Беляшов Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенного им 09.05.2020 г. в 22 ч. 30 минут и ему назначено административное наказание. Копия постановления Мирового судьи судебного участка №100 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района от 15.05.2020 года. Согласно которого Беляшов Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенного им 11.05.2020 г. в 23 ч. 30 минут и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в силу 26.05.2020 г. Копия постановления Мирового судьи судебного участка №100 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района от 28.07.2020 года. Согласно которого Беляшов Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенного им 02.07.2020 г. в 23 ч. 18 минут и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в силу 10.08.2020 г. Копия постановления Мирового судьи судебного участка №100 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 28.07.2020 года. Согласно которого Беляшов Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенного им 03.07.2020 г. в 23 ч. 55 минут и ему назначено административное наказание. Копия постановления Мирового судьи судебного участка №100 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 28.07.2020 года. Согласно которого Беляшов Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенного им 17.07.2020 г. в 00 ч. 20 минут и ему назначено административное наказание. Копия постановления Мирового судьи судебного участка №100 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 28.07.2020 года. Согласно которого Беляшов Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенного им 25.07.2020 г. в 02 ч. 10 минут и ему назначено административное наказание. Копия постановления Мирового судьи судебного участка №100 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 28.09.2020 года. Согласно которого Беляшов Е.Г признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенного им 28.07.2020 г. и ему назначено административное наказание. Копия постановления Мирового судьи судебного участка №100 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 28.09.2020 года. Согласно которого Беляшов Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенного им 11.08.2020 г. и ему назначено административное наказание Копия постановления Мирового судьи судебного участка №100 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 28.09.2020 года. Согласно которого Беляшов Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенного им 18.08.2020 г. Копия постановления Мирового судьи судебного участка №100 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 28.09.2020 года. Согласно которого Беляшов Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенного им 25.08.2020 г. - не явился на регистрацию в ОВД и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в силу 09.10.2020 г. Копия постановления Мирового судьи судебного участка №100 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 28.09.2020 года. Согласно которого Беляшов Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенного им 29.08.2020 г. в 23 ч. 05 минут и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в силу 09.10.2020 г. Копия постановления Мирового судьи судебного участка №100 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 28.09.2020 года. Согласно которого Беляшов Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенного им 08.09.2020 г.-не явился на регистрацию в ОВД и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в силу 09.10.2020 г. Копия постановления Мирового судьи судебного участка №100 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 28.09.2020 года. Согласно которого Беляшов Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенного им 03.09.2020 г. в 00 ч. 10 минут и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в силу 09.10.2020 г. Копия постановления Мирового судьи судебного участка №100 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 28.09.2020 года. Согласно которого Беляшов Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенного им 10.09.2020 г. в 00 ч. 00 минут и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в силу 09.10.2020 г. Копия постановления Мирового судьи судебного участка №100 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 28.09.2020 года. Согласно которого Беляшов Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенного им 15.09.2020 г.- не явился на регистрацию в ОВД и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в силу 09.10.2020 г. Копия постановления Мирового судьи судебного участка №100 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 28.09.2020 года. Согласно которого Беляшов Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенного им 08.09.2020 г.- не явился на регистрацию в ОВД и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в силу 09.10.2020 г. Копия постановления Мирового судьи судебного участка №100 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 28.09.2020 года. Согласно которого Беляшов Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенного им 15.09.2020 г.- не явился на регистрацию в ОВД и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в силу 09.10.2020 г. Копия постановления Мирового судьи судебного участка №99 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 13.01.2021 года. Согласно которого Беляшов Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, Беляшов Е.Г., 31.10.2020 г. в 00-17 час. на пр. Мира, 2 в г. Усть-Илимске Иркутской области управлял транспортным средством Тойота, гос. per. знак Р 020 КР38 в состоянии опьянения не имея права управления ТС, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в силу 26.01.2021 г. Копия акта 38 ВТ № 152013 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного 31.10.2020 года в отношении Беляшова Е.Г. Копия протокола 38 РП 029811 об административном правонарушении, составленного 13.01.2021 года в 10 часов 42 минуты. Из протокола следует, что Беляшов Е.Г., управляя транспортным средством Тойота Камри .... 31.10.2020 в «00» час. «17» мин. на «Усть-Илимск, пр. Мира,2», совершил нарушение: управлял транспортным средством Тойота Камри, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортным средством, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия протокола **** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Беляшова Е.Г., составленного 31.10.2020 года. Беляшов Е.Г. управлявший транспортным средством TOYOTA CAMRY г.р.з .... 31.10.2020 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: «резкое изменение окраски кожных покровов лица». Копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 31.10.2021 года .... на Беляшова Е.Г., из которого следует, что у Беляшова Е.Г. установлено
состояние опьянения. Копия справки о результатах химико-токсикологических исследований .... от 06.11.2020 г., из которой следует, что при химико-токсилогических исследованиях обнаружено тетрагидроканнабинол, морфин, кодеин, меторфан, диазепам. Копия протокола отстранения от управления ТС **** от 31.10.2021 г., 31.10.2020 г. 01 час. 01 мин. Усть-Илимск, Мира,2, Беляшов Е.Г. управлявший TOYOTA CAMRY г.р.з .... 72 31.10.2020 г. в 00 ч. 17
мин. на Усть-Илимск, Мира, 2 при наличии признаков опьянения отстранен от управления транспортным средством. Осмотренные документы постановлением признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 2, 1-22).

После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена. Подсудимый Беляшов Е.Г. полностью подтвердил как свои показания, так и показания свидетелей, изобличивших его в совершении преступления.

Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимого, не сомневаясь в допустимости доказательств ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины Беляшова Е.Г.

Показания свидетелей, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено.

Исходя из анализа показаний подсудимого Беляшова Е.Г., показаний свидетелей, а также объективных доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимый, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершил административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ.

При этом подсудимый действовал умышленно, поскольку достоверно знал об установлении административного надзора и административных ограничений, однако, не соблюдал административные ограничения, совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 КоАП РФ.

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимого Беляшова Е.Г. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимого Беляшова Е.Г., суд приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела следует, что Беляшов Е.Г. на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога, имеет синдром зависимости от опиатов средней степени.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов .... от "..."...., установлено, что Беляшов Е.Г. каким-либо хроническим психическим, расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деянию, и не страдает в настоящее время, а обнаруживал и обнаруживает признаки иного болезненного состояния, а именно «диссоциального расстройства личности». Также, у испытуемого в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния и в настоящее время выявляются признаки иного болезненного состояния в форме «синдрома зависимости от употребления опиоидов средней стадии, периодическое употребление». Однако психические нарушения выражены не резко, не сопровождаются грубыми мнестико-интеллектуальными, волевыми и аффективными расстройствами, бредом, галлюцинациями, нарушением критических и прогностических способностей, что позволяло сохранять способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. В этой связи во время совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время Беляшов Е.Г. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. Не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. В лечении наркотической зависимости нуждается на принципах добровольного самостоятельного обращения за наркологической помощью, лечение не противопоказано.

Оценивая данное заключение, суд не имеет сомнений в его обоснованности, поскольку оно составлено экспертами, обладающими специальным образованием, квалификацией и опытом работы. В судебном заседании подсудимый Беляшов Е.Г. правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия. При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных сведений, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности Беляшова Е.Г., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Беляшов Е.Г. в период непогашенной судимости совершил преступление небольшой тяжести с умышленной формой вины, направленное против правосудия.

Оценивая личность Беляшова Е.Г., суд учитывает, что участковым уполномоченным по месту проживания в реабилитационном центре он характеризуется удовлетворительно, как придерживающийся установленных правил, в употреблении спиртных напитков не замечен. Руководителем реабилитационного центра характеризуется положительно. По месту регистрации Беляшов Е.Г., в связи с длительным непроживанием охарактеризован не был. Также следует, что Беляшов Е.Г. после возбуждения уголовного дела, с 03.03.2021 установленные ограничения соблюдает, правонарушений не допускает, что следует из ответа на запрос, произведенного судом по ходатайству стороны защиты.

Беляшов Е.Г. не женат, детей и иждивенцев не имеет, проживает длительное время в реабилитационном центре, где отмечена стадия ремиссии.

На основании вышеприведенных сведений, суд оценивает подсудимого как удовлетворительно характеризующегося, поскольку на момент судебного разбирательства последний принял меры к социальной адаптации, реабилитации, от административного надзора не уклоняется, общественный порядок не нарушает.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (наличие хронических заболеваний). Смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельством не установлено.

Ввиду того, что преступление, совершенное Беляшовым Е.Г. является наименее тяжким по категории, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения не имеется.

Назначая Беляшову Е.Г. вид наказания, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде альтернативы лишению свободы. Суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При отсутствии исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяет суду не применять при назначении наказания, положения ст. 64 УК РФ. В данном случае менее строгое наказание, не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

Определив наказание Беляшову Е.Г. в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Вместе с тем, назначая самый строгий вид наказания, предусмотренный за данное преступление, суд учитывает наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимает во внимание желание подсудимого исправиться, наличие у него постоянного места жительства и реабилитацию, его характеристики, состояния его здоровья, соблюдение ограничений, а потому суд считает, что установленные обстоятельства, свидетельствуют о возможности исправления Беляшова Е.Г. без изоляции от общества. Беляшов Е.Г. после возбуждения уголовного дела правильные выводы для себя сделал, встал на путь исправления, о чем свидетельствует его поведение. В данном случае исправление и перевоспитание Беляшова Е.Г. может быть достигнуто без реального отбывания наказания, несмотря на имеющийся в его действиях рецидив преступлений. Наказание в виде лишения свободы суд постановляет считать условным в силу ч. 3 ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

Приговор мирового судьи судебного участка №
104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской
области от 04 сентября 2020 года оставить на самостоятельное исполнение, в связи с совершением преступления небольшой тяжести, оснований для отмены условного осуждения не имеется.

.В отношении подсудимого в ходе дознания избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая материальное положение Беляшова Е.Н., суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Беляшов Е.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, не менее одного раза в месяц, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации, в дни, установленные этим органом, в течение 1го месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, при назначении пройти лечение, в течение 3х месяцев с момента вступления приговора в законную силу принять меры к погашению административных штрафов.

Приговор мирового судьи судебного участка №
104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской
области от 04 сентября 2020 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Беляшову Е.Г. оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

От уплаты процессуальных издержек Беляшова Е.Г., освободить.

Вещественные доказательства - дело административного надзора, оставить по принадлежности, его копии, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Судья Бухашеев Д.А.:         Приговор вступил в законную силу 07.09.2021г.