Решение от 07.02.2022 по делу № 12-163/2022 (12-761/2021;) от 15.12.2021

12-163/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Махачкала                                              07 февраля 2022 года

Судья Ленинского районного суда гор.Махачкала Магомедов С.И.

При подготовке к рассмотрению жалобы Ахмедова ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

     Исследовав материалы дела об АП, считаю подлежащим жалобу                        ФИО1 оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

    При этом, в силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи с/у №<адрес>., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1, уничтожено согласно Акту № о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению 2013-2015 г. от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта № о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению 2013-2015 года от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что дела об административных правонарушениях всех категорий в общем количестве «1000». Основание 5 лет ЭПК ст.235 ПФС. В подразделе номенклатуре дел 05-60 уничтожены.

Указанное обстоятельство само по себе является самостоятельным основанием для возврата жалобы заявителя как исключающее возможность ее рассмотрения, поскольку принять решение, предусмотренное ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы при наличии одного лишь постановления не представляется возможным.

Отсутствие материалов дела об административном правонарушении, не позволяет суду проверить обоснованность вынесенного постановления и проверить доводы                  ФИО1 изложенные в жалобе.

    Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.16 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.16 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                           ░░░2