Решение по делу № 2-1561/2023 от 02.05.2023

№ 77RS0015-02-2023-000694-15

Дело № 2-1561/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                 29 июня 2023 года

           Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Австриевских А.И., при секретаре Малинине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к Большаковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

           ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Большаковой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58240 рублей, из которых: 28000 рублей – основной долг, 30240 рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1947,20 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком Большаковой Н.С. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения вышеуказанного займа ответчиком подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик Большакова Н.С. указала адрес электронной почты, а так же номер телефона и направила займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. По условиям предоставления займа, договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан должником Большаковой Н.С. путем введения индивидуального кода. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 28000 рублей. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которого ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному с ответчиком Большаковой Н.С. Задолженность ответчика до настоящего времени не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58240 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Большакова Н.С. в судебное заседание не явилась; о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Финансовым управляющим Бирковским Ю.А. представлено заявление об оставлении дела без рассмотрения на основании ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указывая на то, что решением Арбитражного суда Московской области от 26.10.2022 года по делу № Большакова Н.С. признана банкротом, и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Утвержден финансовый управляющий должника Бирковский Ю.А.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п.1 ст.94 и абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 Закона.

Согласно ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Соответственно, исковые требования ООО «Право онлайн» к Большаковой ФИО5 не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Указанные обстоятельства являются в соответствии со ст.222 ГПК РФ основанием для оставления иска ООО «Право онлайн» без рассмотрения.

           Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления искового заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

           Учитывая изложенное, уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина в сумме 1947,20 рублей подлежит возвращению.

           На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «Право онлайн» к Большаковой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа № за период с № по № в размере 58240 рублей.

           Возвратить ООО «Право онлайн» государственную пошлину в сумме 1947 (одна тысяча девятьсот сорок семь) рублей 20 копеек, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 973,60 рублей и ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 973,60 рублей.

           Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

           Федеральный судья                                                       Австриевских А.И.