дело 2-1186/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов

16 апреля 2015 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Петросян Ш.А.,

с участием:

представителя истца Журжа В.В. – Золкиной Т.Ю.,

ответчика Савостьяновой Т.В. и её представителя адвоката Даниловой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журжа В.В. к Савостьяновой Т.В., Журжа А.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Истец Журжа В.В. обратился в суд с иском к ответчикам Савостьяновой Т.В., Журжа А.В. и после уточнения исковых требований просит восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства после смерти своего отца Ж., умершего <дата>. Свои требования мотивирует тем, что <дата> умер его отец Ж., после которого открылось наследство, состоящее из имущества, нажитого в браке с ответчиком Савостьяновой Т.В., которая фактически приняла наследство. Он – родной сын умершего Ж., также является наследником первой очереди на основании наследования по закону. В установленный шестимесячный срок не принял наследство по уважительным причинам, а именно в связи с тем, что находится в местах лишения свободы. Заявление нотариусу подал отец умершего – В. (дед истца), который в настоящее время уже умер, а его наследником является ответчик Журжа А.В.

Представитель истца Журжа В.В. – Золкина Т.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила иск удовлетворить.

Ответчик Савостьянова Т.В. и её представитель адвокат Данилова Т.А. в судебном заседании против заявленных требований возражали, пояснили, что ответчик Савостьянова Т.В. фактически приняла наследство после смерти своего супруга Ж., и считает, что нет оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства, поскольку он знал, что его отец умер и мог направить по почте заявление нотариусу. Нет уважительных причин для восстановления срока. У истца было время оформить все документы надлежащим образом.

Ответчик Журжа А.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещён, отзыва не представил.

Третье лицо нотариус Сирма С.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что Журжа В.В. по приговору Коломенского городского суда Московской области от 26.09.2013г. отбывает наказание в местах лишения свободы.

Родителями истца Журжа В.В. являются Ж. и Т. (л.д.8).

Ж. умер <дата> (л.д.7).

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

В соответствии со статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд считает, что у истца имеются уважительные причины для пропуска срока для принятия наследства, так как из представленных доказательств видно, что Журжа В.В., находясь в местах лишения свободы <дата> оформил доверенность на Золкину Т.Ю. чтобы та от его имени подала заявление нотариусу о принятии наследства, однако, в дальнейшем по независящим от него обстоятельствам представитель соответствующего заявления нотариусу в установленный законом срок так и не подала. Таким образом, с учётом того, что истец обратился в суд с настоящим заявлением в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, его заявление должно быть удовлетворено. Суд не соглашается с возражениями ответчика Савостьяновой Т.В., поскольку как уже было указано судом у истца имеется уважительная причина пропуска для принятия наследства (бездействие представителя, на имя которого истцом была выдана доверенность и на действия которого истец надеялся).

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд считает необходимым восстановить Ж. срок для принятия наследства и признать принявшим наследство после смерти Ж., умершего <дата>. С учётом того, что наследство приняло три наследника, необходимо определить долю истца в принятом наследственном имуществе как 1/3 доля (другие наследники и их доли: у Савостьяновой Т.В. – 1/3 доля, у В. - 1/3 доля).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ 1/3 ░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – 1/3 ░░░░, ░ ░. - 1/3 ░░░░).

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1186/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Журжа В.В.
Ответчики
Савостьянова Т.В.
Журжа А.В.
Другие
Нотариус Сирма Светлана Николаевна
Суд
Серпуховский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
serpuhov.mo.sudrf.ru
26.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.02.2015Передача материалов судье
02.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.04.2015Судебное заседание
16.04.2015Судебное заседание
21.04.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.07.2015Дело оформлено
16.04.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее