Решение по делу № 1-109/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-109/2023г.

УВД № 12301320069000006

УИД № 42RS0042-01-2023-000528-07

            ПРИГОВОР

            Именем Российской Федерации

            г.Новокузнецк                                                                                                                     12 апреля 2023 года

             Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Рублевская С.В., при секретаре Нагумановой Е.В.,

            с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Анищенко В.Б.,

            защитника Рахманина Э.Д., ордер ..... от ......, удостоверение ..... от .....

            подсудимой Сатеевой Ю.П.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сатеевой Ю.П., родившейся ..... в ....., ..... зарегистрированной и проживающей по адресу: ....., не официально работающей в цветочном киоске, ранее судимой:

1) ...... Новоильинским районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ...... (судимость погашена), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ...... (судимость погашена), к лишению свободы на общий срок 05 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

2) ...... Центральным районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......) к лишению свободы на общий срок 07 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

3) ...... Новоильинским районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......) к лишению свободы на общий срок 1 год, с отбывание наказания в колонии-поселении;

4) ...... Центральным районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ (8 преступлений), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......) к лишению свободы на общий срок 1 год 3 месяца, с отбывание наказания в колонии-поселении;

5) ...... Заводским районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......) к лишению свободы на общий срок 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении. ...... освобождена по отбытию срока наказания;

6) ...... Новоильинским районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, к лишению свободы на общий срок 1 год, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

7) ...... Новоильинским районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ (4 преступления) к исправительным работам на срок 6 месяцев, с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Приговор Новоильинского районного суда ..... от ...... исполнять самостоятельно;

8) ...... Новоильинским районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......) к исправительным работам на общий срок 10 месяцев, с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

9) ...... Новоильинским районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......), к лишению свободы на общий срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор Новоильинского районного суда ..... от ...... исполнять самостоятельно;

10) ...... Новоильинским районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......) к лишению свободы на общий срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

11) ...... Новоильинским районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......) к лишению свободы на общий срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

12) ...... Центральным районным судом ..... по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......) к лишению свободы на общий срок 1 год 2 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

13) ...... Заводским районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......) к лишению свободы на общий срок 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор от ...... исполнять самостоятельно;

14) ...... Заводским районным судом ..... по ст. 158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......) к лишению свободы на общий срок 1 год 5 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор от ...... исполнять самостоятельно;

15) ...... Заводским районным судом ..... по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), ч.1 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.04.2021г.), ч.4 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ (приговор от ......) к лишению свободы на общий срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

16) ...... Заводским районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......) к лишению свободы на общий срок 1 год 11 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

17) ...... Новоильинским районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......) к лишению свободы на общий срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

18) ...... Новоильинским районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ (7 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......) к лишению свободы на общий срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

19) ...... Новоильинским районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ (7 преступлений), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......) к лишению свободы на общий срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

20) ...... Новокузнецким районным судом ..... по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......) к лишению свободы на общий срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

21) ...... Центральным районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......) к лишению свободы на общий срок 2 года 7 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

22) ...... и.о. мирового судьи судебного участка ..... Новокузнецкого судебного района ..... мировым судьей судебного участка ..... Новокузнецкого судебного района ..... по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ......) к лишению свободы на общий 2 года 8 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. ...... освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;

23) ...... Новоильинским районным судом .....-Кузбасса по ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ, к лишению свободы на срок 10 месяцев, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев;

24) ...... мировым судьей судебного участка ..... Новокузнецкого судебного района .....-Кузбасса по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158; ч.3 ст.30 - ст.158.1; ч.1 ст.158 УК РФ,

            УСТАНОВИЛ:

Сатеева Ю.Н. совершила преступления в ..... при следующих обстоятельствах:

1. ...... около 11.44 часов Сатеева Ю.П., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП по постановлению мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ......, вступившего в законную силу ......, которое по состоянию на ...... не исполнено, находясь в помещении магазина ..... расположенного по адресу: ....., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно, действуя в осуществление своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, тайно похитила, взяв с полок витрины торгового зала вышеуказанного магазина товар, а именно: 2 упаковки сыра «..... 50%» каждая весом 200 гр. и стоимостью 128,00 рублей, на сумму 256,00 рублей; 1 упаковку сыра «Брест- Литовский Маасдам 45%», весом 200 гр. и стоимостью 114,53 рублей; 2 упаковки сыра «..... со сливками 50%», каждая весом 200 гр. и стоимостью 90,90 рублей, на сумму 181,80 рубль, а всего на общую сумму 552,33 рубля, который сложила в находящийся при ней пакет, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места преступления скрылась, чем причинила ..... материальный ущерб на общую сумму 552,33 рубля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, Сатеева Ю.П. похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, продав его неустановленным дознанием лицам. Вырученные от продажи похищенного имущества деньги, Сатеева Ю.П. потратила на личные нужды.

2. ..... около 15.29 часов Сатеева Ю.П., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП по постановлению мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ......, вступившего в законную силу ......, которое по состоянию на ...... не исполнено, находясь в помещении магазина ..... расположенного по адресу: ....., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно, действуя в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, тайно похитила, взяв с полок стеллажей торгового зала вышеуказанного магазина товар, а именно: 3 флакона мужского антиперспиранта «DEONICA Активная защита», каждый объемом 200 мл. и стоимостью 103,38 рубля, на сумму 310,14 рублей; 1 флакон пены для бритья «ARKO MEN FORCE», объемом 200 мл. и стоимостью 71,20 рубль; 1 упаковку сыра «Романовский Сметанковый», весом 180 гр. и стоимостью 93,64 рубля; 6 флаконов антиперспиранта «Rexona Абсолютная уверенность», каждый объемом 30мл. и стоимостью 79,47 рублей, на сумму 476,82 рублей; 5 упаковок сыра «Романовский Маасдам», каждая весом 180 мл. и стоимостью 110,91 рублей, на сумму 554,55 рубля; 6 флаконов антиперспиранта «Rexona Свежесть душа», каждый объемом 30мл. и стоимостью 79,41 рублей, на сумму 476,82 рублей, а всего на общую сумму 1983,17 рубля, который сложила в находящуюся при ней сумку, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места преступления скрылась, чем причинила ..... материальный ущерб на общую сумму 1983,17 рубля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, Сатеева Ю.П. похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, продав его неустановленным дознанием лицам. Вырученные от продажи похищенного имущества деньги, Сатеева Ю.П. потратила на личные нужды.

3. ...... около 14.30 часов Сатеева Ю.П., находясь в помещении магазина «..... расположенного по адресу ....., умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совершила тайное хищение чужого имущества, а именно, действуя в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, тайно похитила, взяв с полок стеллажей торгового зала вышеуказанного магазина следующий товар: 6 упаковок жевательных резинок «ORBIT WHITE сочное яблоко XXL», каждая стоимостью 20,89 рублей, на сумму 125,34 рублей; 11 плиток шоколада «KINDER CHOCOLATE» каждая весом 100 гр. и стоимостью 112,12 рублей, на сумму 1233,32 рубля; 30 упаковок жевательных резинок «ORBIT WHITE нежная мята», каждая стоимостью 20,21 рублей, на сумму 606,30 рублей; 23 упаковки жевательных резинок «ORBIT XXL Сладкая мята», каждая стоимостью 27,17 рублей, на сумму 624,91 рубля; 30 упаковок жевательных резинок «ORBIT WHITE BUBBLEMINT», каждая стоимостью 20,21 рублей, на сумму 606,30 рублей; 30 упаковок жевательных резинок «ORBIT WHITERFRESH», каждая стоимостью 20,21 рублей, на сумму 606,30 рублей; 9 упаковок карамели леденцовой «HALLS МЕД и ЛИМОН» каждая стоимостью 19,58 рублей, на сумму 176,22 рублей; 2 упаковки жевательных резинок «DIROL клубника-черешня», каждая стоимостью 16,49 рублей, на сумму 32,98 рубля; 1 упаковку жевательной резинки «MENTOS свежая мята», стоимостью 19,79 рублей; 1 упаковку жевательной резинки «DIROL мята», стоимостью 16,84 рублей, а всего на общую сумму 4048,30 рублей, который сложила в находящуюся при ней сумку, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, Сатеева Ю.П. с места преступления скрылась, чем причинила ..... материальный ущерб на общую сумму 4048,30 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, Сатеева Ю.П. похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, продав его неустановленным дознанием лицам. Вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства, Сатеева Ю.П. потратила на личные нужды.

4. ...... около 12.40 часов Сатеева Ю.П., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП по постановлению мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ......, вступившего в законную силу ......, которое по состоянию на ...... не исполнено, находясь в помещении магазина «..... расположенного по адресу: ..... воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно, действуя в осуществление своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, тайно похитила, взяв с полок стеллажей торгового зала вышеуказанного магазина товар, а именно: 1 бутылку геля для стирки «PERSIL Свежесть от Вернель», объемом 1,3 литра, стоимостью 475,02 рублей; 1 бутылку геля для стирки «PERSIL Со1ог», объемом 1,3 литра, стоимостью 475,02 рублей и литую сковороду - гриль коллекции «LITTA Vari», диаметром 26 см., стоимостью 878,01 рублей, а всего на общую сумму 1828,05 рублей, который спрятала в находящуюся при ней сумку, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, пыталась скрыться с места преступления, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана директором магазина .....» ФИО6

5. ...... около 10.56 часов Сатеева Ю.П., находясь в помещении магазина ..... расположенного по адресу: ....., умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершила тайное хищение чужого имущества, а именно, действуя в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, тайно похитила, взяв с полок стеллажей торгового зала вышеуказанного магазина следующий товар: 15 плиток шоколада «Милка МММАХ клубничный чизкейк», каждая весом 300 гр. и стоимостью 186,08 рублей, на общую сумму 2791,20 рубль, который сложила в находящуюся при ней сумку, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места преступления скрылась, чем причинила ..... материальный ущерб на общую сумму 2791,20 рубль. Реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, Сатеева Ю.П. похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, продав его неустановленным дознанием лицам. Вырученные от продажи похищенного имущества деньги, Сатеева Ю.П. потратила на личные нужды.

Подсудимая Сатеева Ю.П. в судебном заседании вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, пояснила, что все преступления совершила при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ (3 преступления) и ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), являются преступлениями небольшой тяжести, что подсудимая Сатеева Ю.П. в судебном заседании поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; что ходатайство было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником; что защитник Рахманин Э.Д., государственный обвинитель Анищенко В.Б. не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, что неявившиеся в судебное заседание представители потерпевших ..... ФИО8, ..... ФИО9, .....» ФИО10, ..... ФИО11, ..... ФИО12, не возражали против рассмотрения дела судом в особом порядке, и ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела судом в их отсутствие, суд приходит к выводу о том, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, и рассматривает уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение Сатеевой Ю.П. по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по двум преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП, и по одному преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимой Сатеевой Ю.П. по:

-ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ......, потерпевший ..... на сумму 552,33 рубля), – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП;

-ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ......, потерпевший ..... на сумму 1983,17 рубля), – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП;

-ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ......, потерпевший ..... на сумму 4048,30 рублей) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ......, потерпевший ..... на сумму 1828,05 рублей), – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП;

-ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ......, потерпевший ....., на сумму 2791,20 рубль) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, то есть для применения ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено, преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ (3 преступления) и ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), являются преступлениями небольшой тяжести.

При назначении подсудимой Сатеевой Ю.П. наказания, в соответствие с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений (всех пяти), относящихся к категории преступлений небольшой тяжести (3 преступления по ст.158.1 УК РФ, 2 преступления по ч.1 ст.158 УК РФ); личность виновной (вину признала полностью, в содеянном глубоко раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию всех преступлений, давала последовательные признательные показания по всем 5 (пяти) преступлениям; суд считает возможным принять в качестве явки с повинной объяснение Сатеевой Ю.П. по 4-м преступлениям, а именно: по преступлению от ...... (потерпевший .....), данное ею ...... (л.д.101, т.1), то есть до возбуждения уголовного дела, возбужденного ...... (л.д.68, т.1); суд считает возможным принять в качестве явки с повинной объяснения Сатеевой Ю.П. по преступлению от ...... (потерпевший ..... данные Сатеевой Ю.П. ...... (т.1, л.д.176), то есть до возбуждения уголовного дела, возбужденного ...... (т.1, л.д.143); суд считает возможным принять в качестве явки с повинной объяснения Сатеевой Ю.П. по преступлению от ...... (потерпевший ..... данные Сатеевой Ю.П. ...... (т.2, л.д.21), то есть до возбуждения уголовного дела, возбужденного ...... (т.2, л.д.1); суд считает возможным принять в качестве явки с повинной объяснения Сатеевой Ю.П. по преступлению от ...... (потерпевший ..... данные Сатеевой Ю.П. ...... (т.2, л.д.72), то есть до возбуждения уголовного дела, возбужденного ...... (т.2, л.д.50).

Суд не может учесть в качестве явки с повинной объяснения Сатеевой Ю.П. данные ею ...... по преступлению от ...... (потерпевший .....) (л.д.16, т.1), до возбуждения уголовного дела по данному преступлению, возбужденного ..... (л.д.1, т.1), поскольку указанные объяснения даны Сатеевой Ю.П. после ее задержания на месте преступления, и потому действия Сатеевой Ю.П. были квалифицированы по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, как неоконченное преступление.

Суд учитывает, что подсудимая Сатеева Ю.П. в ходе расследования уголовного дела принесла свои извинения представителям потерпевших ..... ФИО8, ..... ФИО9, ..... ФИО10, ..... ФИО11, ..... ФИО12; ущерб от всех преступлений не возмещен. Суд учитывает, что подсудимая Сатеева Ю.П. удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту регистрации (т.3, л.д.49). Суд учитывает молодой возраст (.....) и состояние здоровья подсудимой Сатеевой Ю.П., ...... Суд учитывает, что подсудимая Сатеева Ю.П. имеет постоянное место жительства, не официально работает продавцом в цветочном киоске, ранее судима, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи: ......

Также, при назначении подсудимой Сатеевой Ю.П. наказания, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств учитывает полное признание подсудимой вины; глубокое раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (всех пяти), в ходе расследования уголовного дела подсудимая давала последовательные признательные показания по всем пяти преступлениям, не вводя органы дознания в заблуждение; суд учитывает в качестве явок с повинной объяснения Сатеевой Ю.П. по четырем преступлениям: по ст.158.1 УК РФ от ......, по ст.158.1 УК РФ от ......, по ч.1 ст.158 УК РФ от ......, по ч.1 ст.158 УК РФ от ......, данные ею до возбуждения уголовных дел, в которых (в объяснениях) она дает признательные показания. Суд в качестве смягчающих обстоятельств также учитывает, что подсудимая Сатеева Ю.П. принесла извинения всем представителям потерпевших ..... ФИО8, ..... ФИО9, ..... ФИО10, ..... ФИО11, ..... ФИО12 Суд в качестве смягчающих обстоятельств также учитывает молодой возраст (.....) и состояние здоровья подсудимой Сатеевой Ю.П., ..... имеет постоянное место жительства, не официально работает, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции; ..... Суд также учитывает мнение представителей потерпевших ..... ФИО8, ..... ФИО9, ..... ФИО10, ..... ФИО11, ..... ФИО12, принявших извинения подсудимой Сатеевой Ю.П., и не настаивавших на строгом наказании.

Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимой Сатеевой Ю.П. судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимой Сатеевой Ю.П. (пяти) преступлений, сведений о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимой Сатеевой Ю.П. должно быть назначено только в виде лишения свободы.

Наказание за неоконченное преступление от ...... подсудимой суд назначает по правилам ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По мнению суда, более мягкий вид наказания не обеспечит в данном случае достижения целей наказания в отношении подсудимой Сатеевой Ю.П., а именно: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения подсудимой новых преступлений.

Суд считает возможным при назначении наказания подсудимой Сатеевой Ю.П. применение положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, поскольку, в действиях подсудимой имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ (п.«и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной по четырем преступлениям, в качестве которых суд принимает объяснения Сатеевой Ю.П.), и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимой Сатеевой Ю.П. по каждому преступлению, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений (всех пяти), поведением виновной до или после совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, по данному уголовному делу судом не установлено.

Поскольку подсудимая Сатеева Ю.П.. совершила 5 (пять) преступлений небольшой тяжести (ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ), наказание ей должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Наказание Сатеевой Ю.П. должно быть также назначено в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которой рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети (2/3) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимой Сатеевой Ю.П. наказания суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, личности виновной, с учетом смягчающих обстоятельств, с учетом того, что предыдущее наказание не оказало на Сатееву Ю.П. должного исправительного воздействия, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой Сатеевой Ю.П. без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества.

Установлено, что Сатеева Ю.П. осуждена приговором Новоильинского районного суда ..... от ...... к лишению свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Поскольку преступление, по которому Сатеева Ю.П. осуждается настоящим приговором совершено до вынесения вышеуказанного приговора, положения ч.5 ст.69 УК РФ применению не подлежат, приговор Новоильинского районного суда ..... от ...... следует исполнять самостоятельно.

Наказание Сатеевой Ю.П. должно быть назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка ..... Новокузнецкого судебного района .....-Кузбасса от ......

Наказание Сатеевой Ю.П., согласно п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, следует отбывать в колонии-поселении, оснований для назначения подсудимой наказания в исправительной колонии общего режима судом не установлено.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым Сатеевой Ю.П. меру пресечения, – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковые требования потерпевших ..... о возмещении материального ущерба, причинённого преступлениями, подлежат удовлетворению в полном объёме на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен умышленными действиями подсудимой Сатеевой Ю.П.

Подсудимая Сатеева Ю.П. заявленные исковые требования потерпевших ..... признала в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, считает необходимым: 5 дисков CD-R с видеозаписями, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела № 1-109/2023г. (УВД № 12301320069000006; УИД № 42RS0042-01-2023-000528-07) до истечения всего срока его хранения, две бутылки геля для стирки, сковороду-гриль, находящиеся под сохранной распиской, - по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу .....

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось судом в особом порядке.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Сатееву Ю.П. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

-ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ......, потерпевший .....), и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

-ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ......, потерпевший ..... и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

-ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ......, потерпевший ..... и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

-ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ......, потерпевший ..... и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

-ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ......, потерпевший ....., и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Сатеевой Ю.П. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором суда, с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка ..... Новокузнецкого судебного района ..... – Кузбасса от .....

назначить Сатеевой Ю.П. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания Сатеевой Ю.П. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденной Сатеевой Ю.П. к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Сатеевой Ю.П. оставить без изменения, – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Сатееву Ю.П. в течение 10 (десяти) суток после вступления приговора в законную силу явиться в филиал уголовно-исполнительной инспекции по ..... ФКУ УИИ ГУФСИН России по ..... – Кузбассу по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания; самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа ФКУ ГУФСИН России по .....-Кузбасса, срок.

На основании ст.1064 ГК РФ, взыскать с Сатеевой Ю.П. в пользу ..... в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 2 791 (две тысячи семьсот девяносто один) рубль 20 копеек.

На основании ст.1064 ГК РФ, взыскать с Сатеевой Ю.П. в пользу ..... в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 4 048 (четыре тысячи сорок восемь) рубль 30 копеек.

На основании ст.1064 ГК РФ, взыскать с Сатеевой Ю.П. в пользу ..... в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 1 828 (одна тысяча восемьсот двадцать восемь) рублей 05 копеек.

На основании ст.1064 ГК РФ, взыскать с Сатеевой Ю.П. в пользу ..... в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 1 983 (одна тысяча девятьсот восемьдесят три) рубля 17 копеек.

На основании ст.1064 ГК РФ, взыскать с Сатеевой Ю.П. в пользу ..... в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 552 (пятьсот пятьдесят два) рубля 33 копейки.

Вещественные доказательства и иные документы:

-5 дисков CD-R с видеозаписями, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела № 1-109/2023г. (УВД № 12301320069000006; УИД № 42RS0042-01-2023-000528-07) до истечения всего срока его хранения,

-две бутылки геля для стирки, сковорода-гриль, находящиеся под сохранной распиской, - по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу .....

Разъяснить осужденной, что, согласно ст.75.1 УИК РФ, … 2. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. 3. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 4. По решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации. … 6. В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. 7. После задержания осужденного суд в соответствии с частью четвертой.1 статьи 396 и пунктом 18.1 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с частью четвертой.1 статьи 78 настоящего Кодекса. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Согласно ст.389.4 УПК РФ, приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что согласно ст.312 УПК РФ, в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.

Согласно ч.1 ст.389.3 УПК РФ, Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в его апелляционной жалобе.

Согласно ч.2 ст.389.12 УПК РФ, Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Суд разъясняет осужденному, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он вправе для участия в рассмотрении уголовного дела пригласить защитника, несколько защитников, отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствие с ч.3 ст.50 УПК РФ, вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а, в случае отказа, - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ осужденного от защитника, в соответствии с ч.2 ст.52 УПК РФ, не обязателен для суда; в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает осужденного права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствие со ст.ст. 47, 49 УПК РФ, осужденный имеет право ходатайствовать о назначении адвоката. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам, и может быть взыскана с осужденного.

Согласно ч.7 ст.259 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Согласно ч.8 ст.259 УПК РФ, копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. Согласно ч.1 ст.260 УПК РФ, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья:                                                                                         С.В.Рублевская