Решение по делу № 2-2142/2022 от 18.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года                                                                      г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Починкове Д.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиновой М.Н. к Военному комиссариату Астраханской области об отмене приказа, взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Литвинова М.Н. обратилась в суд с иском к Военному комиссариату Астраханской области об отмене приказа, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований истец указала, что с 08.11.2019г. работала в должности старшего помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу г.Астрахани в военном комиссариате Астраханской области.

ДД.ММ.ГГГГ. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. военного комиссара Астраханской области за ненадлежащее выполнении должностных обязанностей истцу объявлено дисциплинарное взыскание в виде выговора.

Истец полагает данный приказ необоснованным и незаконным, вынесенным без получения каких-либо объяснений.

В связи с изложенным истец просила приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. военного комиссара Астраханской области отменить и взыскать с военного комиссариата компенсацию морального вреда, с учетом уточнения требований, в сумме 30000 рублей.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, вместе с тем пояснил, что обжалуемый приказ приказом военного комиссара Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № отменен.

Представители третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора – Министерства обороны Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по АО, Министерства Финансов РФ, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.21 ТК РФ работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка; соблюдать трудовую дисциплину.

В силу положений ст.192 ТК РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть, неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: замечание; выговор; увольнение по соответствующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец указала, что с 08.11.2019г. работала в должности старшего помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу г.Астрахани в военном комиссариате Астраханской области.

ДД.ММ.ГГГГ. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. военного комиссара Астраханской области за ненадлежащее выполнении должностных обязанностей истцу объявлено дисциплинарное взыскание в виде выговора.

Указанный приказ приказом военного комиссара Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № отменен, в связи с представлением военной прокуратуры Каспийской флотилии.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца в части отмены приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. военного комиссара Астраханской области не имеется.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях прямо предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора, а в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Принимая во внимание установленное судом отмену вынесенного приказа о привлечении истца к дисциплинарной ответственности, учитывая объём защищаемого права, суд полагает обоснованным взыскание с ответчика компенсации морального вреда в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования по иску Литвиновой М.Н. к Военному комиссариату Астраханской области об отмене приказа взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Военного комиссариата Астраханской области в пользу Литвиновой М.Н. компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, в удовлетворении остальных исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30.09.2022.

Судья                                                                                А.А. Аршба