Решение по делу № 2-3622/2013 от 28.03.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ногинск Московская область 17 июня 2013 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степуро Н. А., Абрамовой Е. И., Абрамовой Е. И. к Степуро С. Е., Администрации муниципального образования «городское поселение Ногинск» Московской области, ООО «УК «Прогресс» о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и передаче ключей от входной двери квартиры и определении размера оплаты жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Степуро Н.А., Абрамова Е.И., Абрамова Е.И. обратились в суд с иском к Степуро С.Е. Администрации муниципального образования «городское поселение Ногинск» Московской области, ООО «УК «Прогресс» о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и передаче ключей от входной двери квартиры и определении размера оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.

Истцы просили суд вселить Степуро Н.А., Абрамову Е.И., Абрамову Е.И. в <адрес>; обязать Степуро С.Е. не чинить препятствия в пользовании квартирой № в <адрес> обязать Степуро С.Е. выдать Степуро Н.А., Абрамовой Е.И., Абрамовой Е.И. ключи от дверных замков входной двери <адрес>; определить порядок и размер Степуро Н.А., Абрамовой Е.И., Абрамовой Е.И. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на жилое помещение - трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> исходя из причитающихся на них <данные изъяты> доли общей площади жилого помещения; обязать ООО «УК Прогресс» выдавать Степуро Н.А., Абрамовой Е.И., Абрамовой Е.И. отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на указанное жилое помещение; обязать Администрацию муниципального образования «городское поселение Ногинск Московской области» заключить с Степуро Н.А., Абрамовой Е.И., Абрамовой Е.И. отдельное соглашение об определении порядка и размера их участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, исходя из причитающихся на них <данные изъяты> доли общей площади указанного жилого помещения; взыскать со Степуро С.Е. в пользу Степуро Н.А. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что с ДД.ММ.ГГГГ Степуро Н.А. состояла в браке с Степуро С.Е. ДД.ММ.ГГГГ на семью: Степуро Н.А., Абрамова Е.И., Абрамова Е.И., Степуро С.Е., была предоставлена отдельная благоустроенная трехкомнатная <адрес> согласно ранее выданного ордера №. В данную квартиру истцы с ответчиком вселились на законных основаниях, и по настоящее время зарегистрированы в ней. В <данные изъяты> году отношения между истцами и Степуро С.Е. ухудшились. Степуро С.Е. начал злоупотреблять спиртными напитками, наносить Степуро Н.А. телесные повреждения в присутствии дочерей, в результате чего истцы вынуждены были проживать по другому адресу у своих подруг. ДД.ММ.ГГГГ брак между Степуро Н.А. и Степуро С.Е. был расторгнут. Поскольку у истцов отсутствует другая жилая площадь в собственности, они вынуждены проживать на частной квартире. За проживание на частной квартире оплачивают арендную плату за наем, что существенно сказывается на семейном бюджете. Вступившим в законную силу заочным решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Степуро Н.А. к Степуро С.Е. о вселении в <адрес>, о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением был удовлетворен. ДД.ММ.ГГГГ Степуро Н.А. судом был выдан исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда. Постановлением судебного пристава-исполнителя Ногинского РО ССП УФССП по МО ФИО от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ногинским городским судом в связи с отсутствием в исполнительном листе полных данных о должнике (место и дата рождения). ДД.ММ.ГГГГ истец Степуро Н.А. обратилась в Ногинский городской суд с заявлением об устранении недостатков, имеющихся в исполнительном листе от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом был выдан новый исполнительный лист серии ВС №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ногинского РО ССП УФССП по МО было возбуждено исполнительное производство № на основании нового исполнительного листа. Однако данный исполнительный лист был подан за пределами трехлетнего срока, в результате чего исполнительное производство было прекращено на основании решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, заочное решение Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не было исполнено. До настоящего времени Степуро С.Е. не передал ключи от входной двери квартиры, в результате чего истцы не могут вселиться в квартиру и проживать в ней. В настоящее время истцы вынуждены проживать на частной квартире в <адрес>, так как ответчик Степуро С.Е. не пускает их в квартиру и не открывает им входную дверь. ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом МО было вынесено заочное решение по иску ООО «УК Прогресс» к Степуро С.Е, Абрамовой Е.И., Абрамовой Е.И. и Степуро Н.А. о взыскании солидарно задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП было возбуждено исполнительное производство о взыскании коммунальных платежей в сумме <данные изъяты> руб. Истцами данный долг был погашен, что подтверждается квитанциями. Таким образом, истцы производят оплату за содержание жилья и коммунальные услуги, но не могут проживать в данном жилом помещении из-за чинения препятствий со стороны ответчика Степуро С.Е. и не предоставлении ключей от квартиры. Данная квартира состоит из трех комнат, поэтому места и площади для проживания истцов в данной квартире имеются. Свои вещи из данной квартиры истцы не забирали. Выезд из квартиры носил вынужденный характер из-за неприязненных отношений с ответчиком и не носил добровольного характера со стороны истцов.

Подобные действия ответчика Степуро С.Е. идут также в разрез с положениями ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, согласно которой, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Истец Степуро Н.А. в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить.

Истец Абрамова Е.И. в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить.

Истец Абрамова Е.И. в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Степуро С.Е. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика – ООО «УК «Прогресс» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «УК «Прогресс». Против заявленных исковых требований не возражают.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования «Город Ногинск Московской области» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица – МУП «Ногинский расчетный центр» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службу России по Ногинскому району в суде не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения сторон, исследовав в полном объеме представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Корнюшина А.Г. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что Степуро Н.А. и Степуро С.Е. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7-8).

Постановлением Главы Ногинского муниципального района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ Степуро С.Е. на состав семьи из 4-х человек, в том числе: жену – Степуро Н.А., и детей: Абрамову Е.И. и Абрамову Е.И. был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение – трехкомнатную <адрес>. (л.д.7-8, 12).

После расторжения брака между Степуро Н.А. и Степуро С.Е., поскольку отношения меду сторонами ухудшились, истцы выехали из спорного жилого помещения и проживали в городе Москва. Данный факт сторонами по делу не оспаривался.

В <данные изъяты> году Степуро Н.А. обратилась в суд с иском к Степуро С.Е. о вселении, о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.(л.д.7-8).

Вступившим в законную силу заочным решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Степуро Н.А. удовлетворен.

Степуро Н.А. вселена в спорное жилое помещение, ответчик Степуро С.Е. обязан не чинить препятствий Степуро Н.А. в пользовании указанным жилым помещением. (л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ Степуро Н.А. выдан исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда. (л.д.24).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ногинского РО ССП УФССП по МО ФИО от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ногинским городским судом в связи с отсутствием в исполнительном листе полных данных о должнике (место и дата рождения).

ДД.ММ.ГГГГ истец Степуро Н.А. обратилась в Ногинский городской суд с заявлением об устранении недостатков, имеющихся в исполнительном листе от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом был выдан новый исполнительный лист серии ВС №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ногинского РО ССП УФССП по Московской области было возбуждено исполнительное производство № на основании нового исполнительного листа. Однако данный исполнительный лист был подан за пределами трехлетнего срока, в результате чего исполнительное производство было прекращено на основании решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).

В настоящее время истцы зарегистрированы постоянно в спорном жилом помещении, по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство сторонами по делу не оспаривалось.

Разрешая указанный спор суд, в соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», должен установить: являлся ли выезд ответчика из спорного жилого помещения добровольным, чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, по какой причине он долго не появляется в спорном жилом помещении, и что он в добровольном порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма.

Истцы не являются членами семьи нанимателя жилого помещения и должны самостоятельно нести обязанность по его содержанию, а также оплачивать свою часть жилищно-коммунальных услуг. Учитывая изложенное иск в части требований к ООО «УК «Прогресс», Администрации муниципального образования «Город Ногинск Московской области» об определении порядка и размера расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, обязании выдавать истцам отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, и об обязании заключить отдельное соглашение об определении порядка и размера их участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, подлежит удовлетворению.

В данном случае, суд приходит к выводу, что поскольку выезд Степуро Н.А., Абрамовой Е.И. и Абрамовой Е.И. на другое место жительство не носит добровольный характер и в добровольном порядке истцы не отказывались от прав и обязанностей по договору социального найма, ключи от входной двери у них отсутствуют, исковые требования Степуро Н.А., Абрамовой Е.И. и Абрамовой Е.И. в части требований к Степуро С.Е. о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и передаче ключей от входной двери квартиры, являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение заявленных требований о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя представлены квитанции на общую сумму <данные изъяты> руб. и договор (соглашение) об оказании юридической помощи.

Вместе с тем, суд с учетом сложности рассматриваемого дела и количества судебных заседаний, исходя из требований разумности, приходит к выводу о взыскании суммы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Степуро Н. А., Абрамовой Е. И., Абрамовой Е. И. к Степуро С. Е., Администрации муниципального образования «Городское поселение Ногинск» Московской области, ООО «УК «Прогресс» о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и передаче ключей от входной двери квартиры и определении размера оплаты жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Вселить Степуро Н. А., Абрамову Е. И., Абрамову Е. И. в <адрес>

Обязать Степуро С. Е. не чинить Степуро Н. А., Абрамовой Е. И., Абрамовой Е. И. препятствия в пользовании квартирой № в <адрес>.

Обязать Степуро С. Е. выдать Степуро Н. А., Абрамовой Е. И., Абрамовой Е. И. ключи от дверных замков входной двери <адрес>.

Определить порядок и размер Степуро Н. А., Абрамовой Е. И. и Абрамовой Е. И. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на жилое помещение - трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, исходя из причитающихся на них <данные изъяты> доли общей площади жилого помещения.

Обязать ООО «УК «Прогресс» выдавать Степуро Н. А., Абрамовой Е. И. и Абрамовой Е. И. отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на жилое помещение - трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Обязать Администрацию муниципального образования «Городское поселение Ногинск Московской области» заключить с Степуро Н. А., Абрамовой Е. И. и Абрамовой Е. И. отдельное соглашение об определении порядка и размера их участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, исходя из причитающихся на них % доли общей площади жилого помещения - трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать со Степуро С. Е. в пользу Степуро Н. А. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении иска в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд.

Судья А.Н. Юсупов