Решение по делу № 02-2086/2024 от 07.02.2024

Дело № 2-2086/24

адрес

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 322 Останкинского районного суда адрес гражданское дело № 2-2086/24 по иску Перевозчикова Александра Александровича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Перевозчикова фио, Перевозчикова Андрея Александровича, фио к Перевозчиковой Марии Нукзаровне, Перевозчиковой Ольге Александровне, Перевозчиковой Нине Петровне, Перевозчиковой Алисе Петровне, Перевозчикову Петру Александровичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Перевозчикова Никиты Петровича, Перевозчикова Романа Петровича, Перевозчикова Тимофея Петровича об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Истец фио, действующий от своего имени и в интересах несовершеннолетних Перевозчикова А.А., 2014 г.р., фио, 2010 г.р., фио, 2009 г.р., обратился в суд с иском к ответчикам Перевозчиковой О.А., Перевозчиковой Н.П., Перевозчиковой А.П., Перевозчиковой М.Н., Перевозчикову Т.П., Перевозчикову П.А., Перевозчикову Р.П., Перевозчикову Н.П. об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, в обоснование указав, что стороны зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: адрес на основании договора социального найма. Квартира является трехкомнатной, фактически в квартире проживают четыре семьи, истец с детьми ведет отдельное от ответчиков хозяйство и желает самостоятельно оплачивать свою долю в квартплате, соглашение по данному вопросу между сторонами не достигнуто, что явилось поводом для обращения в суд.

Истец фио, являющийся также законным представителем несовершеннолетних Перевозчикова А.А., 2014 г.р., фио, 2010 г.р., фио, 2009 г.р., в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчики фио, Перевозчикова Н.П., фио, фио, Перевозчикова Т.П. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражали.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 4 ст. 19 Закона адрес от 11 марта 1998 г. N 6 "Основы жилищной политики адрес" в квартирах, планировка которых в соответствии с законодательством не позволяет заключить отдельный договор социального найма с каждой семьей, при не достижении соглашения о порядке оплаты допускается определение доли оплаты за жилое помещение каждой семье.

Положения ч. 4 ст. 19 вышеупомянутого закона не противоречат нормам Жилищного Кодекса РФ, а, следовательно, указанный Закон адрес, допускающий определение долей оплаты за жилое помещение каждой семье, подлежит применению.

Таким образом, оплата за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается в равных долях на всех лиц проживающих (зарегистрированных) в данном жилом помещении.

Судом установлено, что спорным жилым помещением является трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес.

В квартире на основании договора социального найма зарегистрированы и проживают 12 человек, в том числе: истец Перевозчиков фио, его несовершеннолетние дети Перевозчиков фио, 2014 г.р., фио, 2010 г.р., фио, 2009 г.р.; брат истца Перевозчиков фио и его несовершеннолетние дети Перевозчиков Тимофей Петрович, Перевозчиков Роман Петрович, Перевозчиков Никита Петрович, а также совершеннолетняя дочь Перевозчикова Алиса Петровна; сестра истца Перевозчикова Ольга Александровна, и ее совершеннолетняя дочь Перевозчикова фио; мать истца Перевозчикова Нина Петровна.

Как указывает истец и не оспаривается ответчиками, фактически в квартире проживают несколько семей, которые ведут раздельное хозяйство, имеют разный бюджет.

Размер платы за квартиру и коммунальные услуги в силу закона предполагается равным для всех лиц, пользующихся жилым помещением по договору найма.

Исходя из количества лиц, зарегистрированных в квартире (12 человек) и состава семей, суд приходит к выводу о том, что размер платежа для истца с учетом троих его несовершеннолетних детей должен составлять 4/12 доли от всей суммы начислений; для ответчика Перевозчикова Петра Александровича с учетом его несовершеннолетних детей Перевозчикова Тимофея Петровича, Перевозчикова Романа Петровича, Перевозчикова Никиты Петровича – 4/12 доли в оплате; для ответчиков Перевозчиковой Алисы Петровны, Перевозчиковой Ольги Александровны, Перевозчиковой Марии Нукзаровны, Перевозчиковой Нины Петровны – по 1/12 доли в оплате.

Настоящее решение суда является основанием для начисления оплаты за жилье и коммунальные услуги по спорной квартире в соответствии с определенными долями по отдельным платежным документам.

руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично

Определить долю Перевозчикова Александра Александровича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Перевозчикова фио, Перевозчикова Андрея Александровича, фио в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: адрес, в размере 4/12 от начисляемых платежей, долю Перевозчиковой Марии Нукзаровны, Перевозчиковой Ольги Александровны, Перевозчиковой Нины Петровны, Перевозчиковой Алисы Петровны в размере 1/12 от начисляемых платеж каждому, долю Перевозчикова Петра Александровича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Перевозчикова Никиты Петровича, Перевозчикова Романа Петровича, Перевозчикова Тимофея Петровича в размере 4/12 от начисляемых платежей.

Настоящее решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг в квартире по адресу: адрес согласно определенным долям.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Останкинский районный суд адрес в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья С.В. Борисова

1