Решение от 06.03.2024 по делу № 2-963/2024 от 10.01.2024

Дело № 2-963/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ПРИОР КЛИНИКА» об обязании оказать медицинские услуги надлежащего качества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Коломенский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «ПРИОР КЛИНИКА», в котором просит суд обязать ответчика оказать ей медицинские услуги надлежащего качества по лечению бесплодия с применением методов ВРТ с использованием принадлежащего заявителю эмбриона.

Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПРИОР КЛИНИКА» и ФИО2, ФИО7 были заключены два договора на криоконсервацию эмбрионов, ФИО2 и ФИО7 оформлено информированное добровольное согласие на криоконсервацию и хранение эмбрионов.

В соответствии с п. 1.1. Договоров ответчик обязался осуществить криоконсервацию эмбрионов (биоматериала, эмбриона)и их последующее хранение в криогенном хранилище в течение срока хранения, а Истец и Третье лицо обязуются принять и оплатить полученные медицинские услуги.

Пунктом 6.1. информированного добровольного согласия установлено, что в случае расторжения брака между ФИО2 и ФИО7, судьба биоматериала определяется ФИО2

Брак, зарегистрированный между истцом и ФИО7, был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, право распоряжения биоматериалом перешло исключительно к истцу, которая обратилась к ответчику за услугой по переносу указанного эмбриона при ЭКО, но ответчик отказался от проведения процедуры при отсутствии согласия на то бывшего супруга истца, в связи с чем ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте слушания по делу, обеспечила явку своего представителя по доверенности, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие своего доверителя.

Суд, учитывая указанные обстоятельства, рассмотрел дело в отсутствие неявившегося истца в соответствии с нормативными положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО2 – ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что на момент заключения договоров между сторонами отдельная форма согласия на перенос эмбриона действующими нормативно-правовыми положениями не предусматривалась.

Представитель ответчика ООО «ПРИОР КЛИНИКА» – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание так же не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения. В направленном в адрес суда письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика просила отказать в удовлетворении иска.

В соответствии с нормативными положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Третье лицо ФИО7 извещался надлежащим образом о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменные пояснения, в которых указал, что возражает против удовлетворения иска ФИО2

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, изложенные ими письменно, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПРИОР КЛИНИКА» с одной стороны и ФИО2, ФИО7состоящими в браке, с другой стороны были заключены два договора на криоконсервацию эмбрионов, ФИО2 и ФИО7 оформлены информированные добровольные согласия на криоконсервацию и хранение эмбрионов, согласно которым истец и ее супруг дали добровольное согласие на медицинские вмешательства по диагностике и лечению бесплодия с применением методов ВРТ, а именно, по программе экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) с последующей криоконсервацией и хранением эмбрионов, пригодных к переносу в полость матки, с целью получения в дальнейшем возможности проведения лечения по программе ЭКО с использованием криоконсервированного эмбриона.

ФИО7, участвуя в программе ЭКО, добровольно подписывая договоры на оказание медицинских услуг в Клинике, информированные добровольные согласия на медицинские вмешательства, на криоконсервацию и хранение эмбриона, высказал свою волю на достижение цели - наступление беременности и рождение ребенка.

Пунктом 6.1. информированного добровольного согласия установлено, что в случае расторжения брака между ФИО2 и ФИО7, судьба биоматериала определяется ФИО2

Брак, зарегистрированный между истцом и ФИО7, был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обратилась к ответчику за услугой по переносу указанного эмбриона при ЭКО, но ответчик отказался от проведения процедуры при отсутствии согласия на то бывшего супруга истца.

По условиям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Положениями статьи 55 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 № 323-ФЗ предусмотрено, что вспомогательные репродуктивные технологии представляют собой методы лечения бесплодия, при применении которых отдельные или все этапы зачатия и раннего развития эмбрионов осуществляются вне материнского организма (в том числе с использованием донорских и (или) криоконсервированных половых клеток, тканей репродуктивных органов и эмбрионов, а также суррогатного материнства).

Порядок использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказания и ограничения к их применению утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Мужчина и женщина, как состоящие, так и не состоящие в браке, имеют право на применение вспомогательных репродуктивных технологий при наличии обоюдного информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство. Одинокая женщина также имеет право на применение вспомогательных репродуктивных технологий при наличии ее информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство.

Граждане имеют право на криоконсервацию и хранение своих половых клеток, тканей репродуктивных органов и эмбрионов за счет личных средств и иных средств, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи (п. 1 ст. 20 закона № 323-ФЗ).

На момент заключения между сторонами договора об оказании платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ действовали положения Порядка использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказания и ограничения к их применению, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30.08.2012 № 107н (ред. от 01.02.2018) (далее – Порядок).

Согласно положениям пунктов 3, 4 Порядка мужчина и женщина, как состоящие, так и не состоящие в браке, имеют право на применение вспомогательных репродуктивных технологий при наличии обоюдного информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство (далее - пациенты). Одинокая женщина также имеет право на применение вспомогательных репродуктивных технологий при наличии ее информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство (далее - пациент). Оказание медицинской помощи при лечении пациентов с бесплодием с использованием вспомогательных репродуктивных технологий проводится на основе обоюдного информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство мужчины и женщины либо информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство одинокой женщины по форме согласно приложению № 12.

Аналогичные положения содержатся в действующем с 01.01.2021 Порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению, утвержденном приказом Минздрава России от 31.07.2020 № 803н.

Таким образом, из указанных правовых норм следует, что женщина, состоящая в браке, не может воспользоваться правом на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона без письменного согласия на то супруга, которое является обязательным условием при применении данных методов.

Согласно п. 18 Приказа Минздрава РФ от 31.07.2020 № 803н «О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению» решение о дальнейшей тактике (донорство, криоконсервация, утилизация) в отношении неиспользованных при оказании медицинской помощи с использованием ВРТ половых клеток и эмбрионов принимают лица, которым принадлежат половые клетки и/или эмбрионы, путем заключения гражданско-правовых договоров.

Для оказания медицинской помощи лицам, состоящим в браке, либо лицам, не состоящим в браке, необходимо пройти обследование согласно Приказу Минздрава России № 803н от 31.07.2020, а также дать (подписать) информированное добровольное согласие по форме, предусмотренной Приложением № 13 к Приказу Минздрав РФ № 803н, заполняемое супружеской парой, получающей соответствующую медицинскую услугу, либо партнерами, не состоящими в браке.

Исходя из указанной выше нормы права, усматривается, что бывший супруг истца при оказании медицинской помощи с применением методов ВРТ обязан обратиться в Клинику совместно с Заявителем и дать свое информированное добровольное согласие на участие в программе ЭКО с использованием эмбриона, принадлежащего бывшим супругам.

Порядок оказания медицинской помощи с применением методов вспомогательных репродуктивных технологий, установленный Приказом Минздрава РФ от 31.07.2020 №803н, не предусматривает возможность оказания медицинской помощи с применением методов ВРТ с использованием эмбриона, принадлежащего супругам/партнерам, в случае отсутствия информированного добровольного согласия одного из супругов/партнеров, вне зависимости от наличия/отсутствия брачных отношений.

Половые клетки и эмбрионы, принадлежащие пациентам, не являются объектами/субъектами гражданских прав, не могут быть переданы, подарены, завещаны, наследованы.

Согласно Приказу Минздрава РФ № 803н от 31.07.2020 пациенты, имеющие в медицинском учреждении на хранении криконсервированные клетки и/или эмбрионы, имеют право обратиться в медицинское учреиадение с целью оказания медицинской помощи с применением методов ВРТ, при наличии информированных добровольных согласий лиц, которым принадлежат половые клетки и/или эмбрионы, а также имеют право донировать, утилизировать свой биоматериал на основании соответствующих информированных добровольных согласий путем подписания гражданско-правовых договоров.

Согласно п. 3 ст. 19 Конституции РФ мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.

Ст. 38 Конституции РФ предусматривает, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В настоящее время третье лицо ФИО7 не дает свое согласие на использование принадлежащего Истцу и ему эмбриона с целью оказания медицинских услуг, что является его правом.

ФИО7, как и истец, имеет право дать согласие на применение методов ВРТ при оказании медицинской помощи, а также имеет право принять решение о донировании либо утилизации принадлежащего ему и Истцу эмбриона, находящегося на хранении в Клинике.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований в части обязания оказать медицинские услуги надлежащего качества по лечению бесплодия с применением методов вспомогательных репродуктивных технологий с использованием эмбриона, считает необходимым в удовлетворении исковых требований в этой части отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░