Судья Судоргина Д.В. Дело № 22-1349/2024
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Оренбург 20 июня 2024 года
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего: судьи Максимова В.В.,
с участием:
прокурора: Епифановой Н.В.,
осужденного: Лестева В.В.,
адвоката: Захарова А.Н.,
при секретаре: Трофимовой Д.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Захарова А.Н. на постановление Промышленного районного суда г. Оренбурга от 06 мая 2024 года, которым
Лестеву В.В., (дата) года рождения, уроженцу (адрес), гражданину РФ,
назначенное приговором суда наказание в виде штрафа заменено наказанием в виде обязательных работ.
Заслушав доклад судьи Максимова В.В., пояснения осужденного Лестева В.В. и адвоката Захарова А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Епифановой Н.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 11 мая 2023 года Лестев В.В. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200.000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Судебный пристав-исполнитель ОСП (адрес) ГУФССП России по Оренбургской области ФИО5 обратилась в суд с представлением о замене Лестеву В.В. наказания в виде штрафа другим видом наказания.
Постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 06 мая 2024 года указанное представление удовлетворено, наказание Лестеву В.В. в виде штрафа заменено наказанием в виде обязательных работ на срок 400 часов.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Захаров А.Н. выражает несогласие с постановлением суда ввиду его чрезмерной суровости и несправедливости. Считает, что судом не в полном объеме учтено поведение осужденного после совершения преступления. Обращает внимание, что Лестев В.В. вину признал в полном объеме, уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, в связи с чем наказание не может превышать 2/3 от максимального наказания максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Отмечает, что Лестев В.В. приступил к погашению штрафа, уплатив 1.552 рубля 82 копейки. Просит постановление изменить, применить в отношении Лестева В.В. положения ст. 64 УК РФ.
Обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ст. 31 УИК РФ срок. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для замены осужденному Лестеву В.В. наказания в виде штрафа другим видом наказания, изложив в постановлении мотивы принятого решения.
Как следует из представленного материала, 27 июля 2023 года приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 11 мая 2023 года вступил в законную силу.
23 августа 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП (адрес) в отношении Лестева В.В. возбуждено исполнительное производство, о чем Лестев В.В. был уведомлен под подпись, ему установлен срок для добровольного исполнения требований.
Сумма штрафа и срок его уплаты были известны Лестеву В.В., с осужденного в счет погашения штрафа было удержано 1.552 рубля 82 копейки, остаток долга по состоянию на 06 мая 2024 года составлял 198.447 рублей 18 копеек.
В судебном заседании Лестев В.В. против удовлетворения представления о замене ему наказания в виде штрафа другим наказанием не возражал, просил заменить ему наказание в виде штрафа на обязательные работы.
При таких обстоятельствах, вывод суда об удовлетворении представления должностного лица о замене Лестеву В.В. наказания в виде штрафа другим видом наказания является правильным.
По смыслу закона штраф, назначенный в определенной сумме, в случае злостного уклонения от его уплаты, заменяется любым (в том числе не предусмотренным санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ) иным основным наказанием, предусмотренным ст. 44 УК РФ, за исключением лишения свободы. При этом должны учитываться ограничения, установленные для назначения отдельных видов наказаний статьями Общей части УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, принятое судом решение о замене осужденному наказания в виде штрафа обязательными работами является обоснованным.
Срок наказания в виде обязательных работ установлен в пределах, предусмотренных ч. 2 ст. 49 УК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не учтены положения ч. 5 чт. 62 УК РФ являются несостоятельными. Законом предусмотрено, что при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом согласно санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, самым строгим видом наказания является наказание в виде лишения свободы.
Судебное решение является законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.