Дело № 2-498/2020 30 июня 2020 года
78RS0017-01-2020-001359-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Петроградский районный суд Санкт- Петербурга в составе:
председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,
при помощнике Кариповой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Яковлеву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «МТС-Банк» обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Яковлеву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 22 апреля 2014 года между Банком и Яковлевым Ю.В. был заключен кредитный договор.
В ходе рассмотрения дела, судом было установлено, что ответчик Яковлев Ю.В. умер в 20 октября 2017 году, что подтверждается ответом Комитета по делам записи актов гражданского состояния Санкт-Петербурга на запрос суда.
Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможности обращения в суд с иском к умершему гражданину.
В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность Яковлева Ю.В. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.
Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
Сведениями о смерти ответчика на момент принятия искового заявления, суд первой инстанции не располагал, а зная об этом, суд был бы обязан отказать в принятии искового заявления, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: