Решение от 17.11.2014 по делу № 1-425/2014 от 30.09.2014

дело № 1-425/14г.

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Дмитров 17 ноября 2014 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя ст.помощника Дмитровского городского прокурора Матюхиной О.К.,

подсудимого Кондакова А.В.,

защитника ФИО, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Рыжковой С.С.,

а также потерпевших ФИО, ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КОНДАКОВА А.В, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка-ДД.ММ.ГГГГ не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 166 ч.1; 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

Кондаков А.В. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); а также совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 10 мин. Кондаков А.В., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), находился вблизи д. №, расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Кондаков А.В. подошел к припаркованному около вышеуказанного дома автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО, где, воспользовавшись имеющимся при себе перочинным ножом, вскрыл замок водительской двери автомобиля, сел в салон на водительское сиденье, сорвал защитный кожух с рулевой колонки и попытался запустить двигатель автомобиля. Однако Кондаков А.В. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления ФИО и ФИО

Он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 00 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился вблизи <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Кондаков А.В. подошел к припаркованному вблизи вышеуказанного дома автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО, имеющимся при себе перочинным ножом вскрыл замок водительской двери автомобиля, открыл дверь и из салона тайно похитил автомобильную магнитолу марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащую ФИО, после чего с похищенной магнитолой с места преступления скрылся, причинив своими действиями значительный ущерб потерпевшей.

Подсудимый Кондаков А.В. виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, согласен с предъявленными ему обвинениями. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о поста­новлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО, ФИО не возражают про­тив постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Кондакова А.В., суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, являются обоснованными и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Кондакова А.В. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 166 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Кроме того, действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общест­венной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту постоянной регистрации и фактическому месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим (освобождался от уголовной ответственности по не реабилитирующим обстоятельствам).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание своей ви­ны, а также явки с повинной и нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о лич­ности подсудимого, который совершил два преступления средней тяжести, при этом полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, принимая во внимание тот факт, что похищенное имущество потерпевшим возвращено, суд полагает, что исправление Кондакова А.В. возможно без реального отбытия им наказания и полагает возможным назначить наказание условно на основании ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказания в виде ограничения свободы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ суд полагает к подсудимому не применять.

Оснований для применения к подсудимому Кондакову А.В. положений ч.6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░­░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30 ░.3, 166 ░. 1; 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░.░░. 30 ░.3, 166 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░;

- ░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: