Решение по делу № 2-3213/2019 от 26.06.2019

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при секретаре Ковалевской Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каюковой Г. Г. к Суркову С. А. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Каюкова Г.Г. обратилась в суд с иском к Суркову С.А. об обращении взыскания на имущество должника, в обоснование заявленных требований истец ссылалась на следующее: ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики было постановлено решение по делу № по иску Каюковой Г.Г. к Суркову С.А. об установлении отцовства и взыскании алиментов, требования истца были удовлетворены в полном объеме, было установлено отцовство Суркова С.А. в отношении дочери Александры, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере <данные изъяты> части заработка и иного довода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. После вступления решения суда в законную силу и установления места жительства ответчика, истец обратилась в Ногинское РОСП о принудительном исполнении решения суда по взысканию алиментов. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ответчик предложил истцу отозвать исполнительный лист, поскольку желал исполнять обязательства добровольно, для подтверждения своих намерений ответчик зарегистрировал истца с дочерью в однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, а заселил для проживания по адресу своей регистрации: <адрес>. Просьбы истца к ответчику о выплате алиментов, ответчик не исполнял, после очередного обещания производить оплату алиментов, ответчик предложил истцу переоформить однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, в собственность дочери, в счет погашения долга по алиментам, в дальнейшем ответчик от своего обещания отказался. После чего истец была вынуждена возобновить исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Ногинского РОСП было возобновлено исполнительное производство №, задолженность по которому на день обращения в суд составляет <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Поскольку ответчик Сурков С.А. не исполнял судебное решение о взыскании алиментов, истец обратилась в суд с заявлением о взыскании неустойки. ДД.ММ.ГГГГ заочным решением исполняющего обязанности мирового судьи 142 судебного участка Ногинского судебного района <адрес>- мирового судьи 147 судебного участка Ногинского судебного района в пользу истца Каюковой Г.Г. с ответчика Суркова С.А. взыскана неустойка по алиментам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Узнав о состоявшемся судебном решении, ответчик выгнал истца с ребенком из квартиры, стал скрываться, сменил номер телефона. На основании выданного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. На день обращения в суд с исковым заявлением, задолженность ответчика по исполнительному производству сохраняется в полном объеме. На протяжении трех лет ответчик Сурков С.А. умышленно игнорировал решения судов, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения суда. ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. У ответчика Суркова С.А. в собственности находится следующее имущество: однокомнатная <адрес> по адресу: <адрес>, и однокомнатная <адрес> по адресу: <адрес>. Ссылаясь на ст. 12 СК РФ, ст. 237, 446 ГК РФ, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» истец первоначально просила суд: обратить взыскание на имущество должника Суркова С.А., а именно на однокомнатную квартиру за №, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято уточненное исковое заявление Каюковой Г.Г. к Суркову С.А. об обращении взыскания на имущество должника, в котором истец просила суд: обратить взыскание на имущество должника Суркова С.А., а именно на однокомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, путем проведения торгов в форме аукциона в рамках сводного исполнительного производства № с определением начальной продажной цены в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Каюкова Г.Г., представитель истца Алексеева И.Г. поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Сурков С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, обосновывая свои возражения несогласием с ранее принятыми судебными актами об установлении отцовства и взыскании алиментов, о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третье лицо судебный пристав- исполнитель Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> Феоктистова Н.А. в суд не явилась, о явке извещена.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе копию материалов сводного исполнительного производства №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 112 Семейного кодекса РФ взысканиеалиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты; при недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание. Обращение взыскания на денежные средства на счетах лица, обязанного уплачивать алименты, и на иное его имущество производится в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве.

Согласно тс. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (ч.1). Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (ч.2).

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Каюковой Г.Г. к Суркову С.А. об установлении отцовства и взыскании алиментов, было установлено отцовство Суркова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении Каюковой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с Суркова С.А. в пользу Каюковой Г.Г. на содержание дочери Александры, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере <данные изъяты> части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по МО на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по делу №, было возбуждено исполнительное производство № (<данные изъяты>).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате алиментов истец Каюкова Г.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Суркову С.А. о взыскании неустойки по алиментам.

Заочным решением исполняющего обязанности мирового судьи 142 судебного участка Ногинского судебного района <адрес>- мирового судьи 147 судебного участка Ногинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Каюковой Г.Г. к Суркову С.А. о взыскании неустойки по алиментам, с ответчика Суркова С.А. в пользу Каюковой Г.Г. взыскана неустойка по алиментам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> Определением мирового судьи 142 судебного участка Ногинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Суркову С.А. отказано в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу поиску Каюковой Г.Г. к Суркову С.А. о взыскании неустойки по алиментам (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по МО Рыбаковой Д.К. на основании исполнительного листа № № ль ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> по делу № возбуждено исполнительное производство № (<данные изъяты>).

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Каюковой Г.Г. к Суркову С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,, с ответчика Суркова С.А. в пользу Каюковой Н.Г. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. а всего взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взысканы с Суркова С.А. в пользу Каюковой Н.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, на сумму <данные изъяты> рублей. (<данные изъяты>).

Постановлением судебного пристава- исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по МО Феоктистовой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № объединен в сводное исполнительное производство №. (<данные изъяты>).

Из постановления о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по МО Феоктистовой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что задолженность ответчика Суркова С.А. перед истцом Каюковой Г.Г. по исполнительном производству № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).

Из искового заявления, объяснений истца, представителя истца, копии сводного исполнительного производства №-СД, судом усматривается, что ответчик Сурков С.А. обязательства по исполнению судебных решений не выполняет.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик Сурков С.А. в ходе судебного разбирательства доказательства уплаты денежных средств во исполнение судебных решений, суду не представил.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Сурков С.А. не исполнил судебные решения.

Из материалов сводного исполнительного производства судом установлено, что у ответчика Суркова С.А. отсутствуют на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежные средства для исполнения судебных решений и погашения долгов.

Истец просила суд в целях исполнения судебных решений обратить взыскание на принадлежащее ответчику Суркову С.А. имущество - однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В силу ст. 446 ГК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом из выписки из ЕГРН установлено, что ответчику Суркову С.А. на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании постановления судебного пристава- исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по МО от ДД.ММ.ГГГГ № на квартиру наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госрееста (<данные изъяты>).

Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ Каюкова Г.Г. и несовершеннолетняя Каюкова А.С., которые в ней фактически не проживают (<данные изъяты>).

Также судом установлено, что ответчику Суркову С.А. на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, на основании постановления судебного пристава- исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по МО от ДД.ММ.ГГГГ № на квартиру наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госрееста (<данные изъяты>). В указанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ответчик Сурков С.А.(<данные изъяты>).

Из отчета № об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества: однокомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, выполненного ООО «Мегалэнд» судом установлено, что рыночная стоимость квартиры составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Ответчик в ходе судебного разбирательств отчет об определении рыночной стоимости квартиры не оспаривал.

Анализируя исследованные по делу доказательства, учитывая, что судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не относится к имуществу, на которое в силу ст. 446 ГК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу, что в целях исполнения обязательств ответчика Суркова С.А. перед истцом Каюковой Г.Г. надлежит обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи ее с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере, определенном в экспертном заключении, в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░

░░░░░