Решение по делу № 2-1675/2024 от 09.09.2024

Дело № 2-1675/2024

64RS0048-01-2024-003815-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2024 года                                                                      г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Павловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Белой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Еремина ФИО4 к комитету по управлению имуществом г. Саратова, администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании решения незаконным,

установил:

    Еремин А.С. обратился в суд с заявленными требованиями к комитету по управлению имуществом г. Саратова, администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании решения незаконным.

    Стороны дважды вызывались в судебное заседание, назначенные на 30 октября 2024 года в 09:00 часов и на 31 октября 2024 года в 10:40 часов. Однако стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, без указания уважительности причин неявки.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Учитывая требования закона, суд полагает возможным исковое заявление оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову в суд.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    исковое заявление Еремина ФИО5 к комитету по управлению имуществом г. Саратова, администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании решения незаконным, оставить без рассмотрения.

В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса РФ истец или ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                 Ю.В. Павлова