Решение по делу № 2-3834/2022 от 11.04.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

23 июня 2022года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.

При секретаре ФИО2,

С участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу "Агрорусь" о расторжении договоров о передаче личных сбережений, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что 23.12.2020г. ФИО1 заключил договор № № о передаче личных сбережений в размере 300000рублей с кредитным потребительским кооперативом «Агрорусь». В соответствии с п.1.1 Договора пайщик передает в КПК личные денежные средства в сумме 300000руб. путем внесения в кассу КПК, с выплатой процентов на сумму личных сбережений в размере 9,5% годовых сроком до 23.12.2022г. В соответствии с п.3.5 договора, КПК обязуется вернуть сумму личных сбережений вместе с суммой начисленных процентов.

18.02.2022г. истец обратилась в КПК «Агрорусь» с требованием о возврате денежных средств с процентами по указанным договорам, которое осталось без ответа.

В связи с чем, истец ФИО1 просит суд:

Расторгнуть договор № № от 23.12.2020г. о передаче личных сбережений заключенные между истцом и кредитным потребительским кооперативом «Агрорусь»;

Взыскать денежные средства с КПК «Агрорусь» в пользу ФИО1 личные внесенные денежные средства и проценты по договору № от 23.12.2020г. в сумме 300000руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22965,57руб. за период с 23.12.2020г. по 15.03.2022г.; компенсацию морального вреда 100000рб.; представительские расходы 40000руб.

Представитель истца ФИО1 по доверенности в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался повестками, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о слушании дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании; судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации".

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подп. 2 п. 1 ст. 4 ФЗ "О кредитной кооперации").

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, установленном ч. 4 ст. 14 указанного Федерального закона.

Из п. 1 ч. 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" следует, что членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

Согласно ч. 2 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пп. 21 п. 3 ст. 1 Федерального закона N 190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О кредитной кооперации" привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Применительно ст. 3 указанного Закона деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 23.12.2020г. ФИО1 заключил договор № № о передаче личных сбережений в размере 300000рублей с кредитным потребительским кооперативом «Агрорусь».

В соответствии с п.1.1 Договора пайщик передает в КПК личные денежные средства в сумме 300000руб. путем внесения в кассу КПК, с выплатой процентов на сумму личных сбережений в размере 9,5% годовых сроком до 23.12.2022г.

В соответствии с п.3.5 договора, КПК обязуется вернуть сумму личных сбережений вместе с суммой начисленных процентов.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается имеющейся в материалах дела копией квитанции к приходному кассовому ордеру.

Истец обратился к ответчику с письменным заявлением о возврате суммы личных сбережений, уплате процентов, однако ответа не поступило. До настоящего времени требования истца не удовлетворены в добровольном порядке.

По условиям ст. 4 Закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а именно ст. 30 Закона.

В соответствии со ст. 30 Закона N 190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Таким образом, обязательства сторон по Договорам передачи личных сбережений регулируются нормами договора займа.

Пунктами 1.2 договоров установлен срок возврата личных сбережений пайщика.

Согласно п.3.6 договора, в случае досрочного истребования сбережений, независимо от причин такого истребования, выдача денежных средств производится по истечении 30 календарных дней с момента получения кооперативом письменного заявления пайщика.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут.

18.02.2022г. истец обратилась в КПК «Агрорусь» с требованием о возврате денежных средств с процентами по указанным договорам, которое осталось без ответа.

Срок возврата сбережений кооператива не истек, однако ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по договорам, не возвратил переданные средства.

На дату принятия решения по делу суду также не представлено сведений о возврате денежных средств.

Разрешая исковые требования в данной части, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО1 о расторжении между сторонами заключенного договора и взыскании с ответчика КПК «Агрорусь» внесенных денежных средств вместе с суммой процентов, рассчитанных истцов в соответствии со ст.395 ГК РФ за указанный период, в полном объеме.

При этом судом учитывается, что представленный расчет процентов является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При заявлении указанных требований, истец ссылается в том числе и на ФЗ «О защите прав потребителей», согласно преамбуле которого, он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

В ходе рассмотрения установлено, что сторонами заключены договоры паевого взноса, по условиям которого член кредитного потребительского кооператива ФИО1 передал КПК " Агрорусь " денежные средства под проценты.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с накопительными кооперативами, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей не распространяется.

При таких обстоятельства, отношения, возникшие между истцом - членом КПК и ответчиком - Законом РФ "О защите прав потребителей" не регулируется, в связи с чем, оснований для взыскания как компенсации морального вреда, за неисполнение требований потребителя, не имеется.

Истцом заявлено требование о взыскании представительских расходов в сумме 40000руб.

Из смысла статьи 100 ГПК РФ следует, что при рассмотрении вопроса разумности расходов на оплату услуг представителя суд должен руководствоваться совокупностью критериев, позволяющих разрешить вопрос разумности понесенных выигравшей стороной расходов на оплату услуг представителя, а именно, учитывать сложность дела, общую продолжительность рассмотрения судом дела, объем подготовленных материалов, участие представителя в судебных заседаниях в суде первой инстанции и апелляционной инстанции, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг.

С учетом конкретных обстоятельства дела, сложности дела, общей продолжительности рассмотрения судом дела, объема подготовленных представителем материалов по делу, исходя из принципа разумности взыскиваемых расходов, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает возможным взыскать денежную сумму, оплаченную за оказанные юридические услуги с ответчика в пользу в размере 20000руб.

По основаниям ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика в доход бюджета г.о.Балашиха взыскивается госпошлина в сумме 6429,65руб.

Руководствуясь ст.ст.193-199, 237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №№ от 23.12.2020г. о передаче личных сбережений заключенные между Кредитным Потребительским Кооперативом «Агрорусь» и ФИО1.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Агрорусь» в пользу ФИО1 личные внесенные денежные средства внесенные по кредитному договору №№ от 23.12.2020г. в сумме 300000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2020г. по 15.03.2022г. в сумме 22965,57руб., представительские расходы 20000руб.

В взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Агрорусь» в доход бюджета г.о.Балашиха госпошлина в сумме 6429,65руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                   Т.К. Двухжилова

Решение принято в окончательной форме 24.06.2022

Судья:                                                                                           Т.К. Двухжилова

КОПИЯ ВЕРНА

Заочное решение не вступило в законную силу

    Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела 2-3834/2022

    в производстве Балашихинского городского суда

    УИД 50RS0№-25

    Судья

Секретарь