Дело №2-3937/18
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
13 августа 2018 года г. Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи А.Р. Петровой,
при секретаре судебного заседания Р.Р. Самигуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Григорьеву В.И. о взыскании суммы в порядке регресса,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Григорьеву В.И. о взыскании суммы в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ---, были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Григорьева В.И., который привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД РФ. Автогражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 72 363 рубля 83 копейки. В соответствии со статьей 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика 72 363 рубля 83 копейки в счет возмещения ущерба, 2 370 рублей 92 копейки в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, возвратился конверт с отметкой об истечении срока хранения.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со статьей 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с частью 2 статьи 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Из материалов дела следует, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ---, под управлением ФИО1, и автомашины ---, под управлением ФИО3, принадлежащей на праве собственности ---
Постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ за нарушение пункта 9.10 ПДД РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Советскому судебному району ... ... от --.--.---- г. ФИО4 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии --- (л.д. 16).
--.--.---- г. --- обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.
Согласно расчетной части экспертного заключения --- стоимость восстановительного ремонта автомашины --- с учетом износа составила 72 363 рубля 83 копейки.
При определении размера ущерба, причиненного --- суд исходит из представленной истцом калькуляции, поскольку, объем запасных частей и ремонтных работ, указанных в калькуляции --- соответствуют образовавшимся повреждениям автомашины в результате дорожно-транспортного происшествия от --.--.---- г.. Доказательств в подтверждение иного размера ущерба, причиненного --- ответчиком не представлено.
Выплата страхового возмещения в размере 72 363 рублей 83 копеек произведена истцом --- --.--.---- г. (л.д. 15).
Поскольку, ответчик с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, что в соответствии с положениями пункта «г» части 1 статьи 14 статьи ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предоставляет истцу право требовать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина 2 370 рублей 92 копеек, которая в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ подлежит возмещению с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» 72 363 ░░░░░ 83 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 2 370 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ... ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.