Решение по делу № 2-187/2020 от 02.06.2020

дело № 2-187/2020

УИД 19RS0007-01-2020-000347-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия        06 июля 2020 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего                    Асеевой Ю.Н.,

при секретаре                            Галимулиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Народная опора» к Марченко Елене Аркадьевне о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Народная опора» (далее по тексту – ООО МКК «Народная опора») обратилось в суд с исковым заявлением к Марченко Е.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского микрозайма (номер) от (дата) в размере 69 244 рублей 40 копеек, из них 23 120 рублей – сумма займа, 46 124 рублей 40 копеек – проценты за пользование займом за период с 12 апреля 2018 года по 22 августа 2018 года, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 277 рублей 33 копеек.

Исковое заявление мотивировано тем, что (дата) между ООО МКК «Народная опора» и Марченко Е.А. заключен договор потребительского микрозайма (номер), согласно которому ООО МКК «Народная опора» передало Марченко Е.А. денежные средства в (сумма) в качестве займа на срок с (дата) по 14 марта 2018 года включительно. В индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма стороны установили проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 547,500 % годовых от суммы займа, из расчета 1,5 % за каждый день пользования. В установленный договором срок, а именно 14 марта 2018 года ответчик не вернула сумму займа и начисленные на него проценты, чем нарушил принятые на себя договорные обязательства.

Истец ООО МКК «Народная опора» надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Марченко Е.А., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причин не явки не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ (здесь и далее нормы приведены в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ (п. 7 новой редакции) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливает Федеральный закон от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В статье 2 Закона о микрофинансовой деятельности под договором микрозайма понимается договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Частью 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» закреплено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка) (ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовойдеятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Законао микрофинансовой деятельности (редакции действующая на момент заключения договора)микрофинансовая организация начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

Судом установлено, что (дата) между ООО МКК «Народная опора» и Марченко Е.А. был заключен договор потребительского микрозайма (номер), согласно условиям которого кредитор ООО МКК «Народная опора» предоставило заемщику Марченко Е.А. денежные средства – микрозайм «Свои люди» в (сумма), которые заемщик обязалась возвратить и уплатить проценты за пользование микрозаймом в соответствии с условиями договора (л.д.10-11).

Сумма займа выдана ответчику Марченко Е.А. наличными денежными средствами (дата), что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 13) и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, ООО МКК «Народная опора» свои обязательства по выдаче Марченко Е.А. займа в размере (сумма) исполнило надлежащим образом.

В п. 4 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма определена процентная ставка в размере 574,500% годовых.

Сторонами согласовано, что микрозайм подлежит возврату 14 марта 2018 года (п. 2 договора). Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере (сумма) (п. 6).

Также срок и сумма возврата займа и уплаты процентов указаны в графике платежей по договору, с которым заемщик Марченко Е.А. ознакомлена (л.д. 12 оборотная сторона). Согласно данному графику платежей, заемщик Марченко Е.А. 14 марта 2018 года обязалась возвратить сумму займа (сумма) и уплатить проценты в размере (сумма), всего (сумма).

Как следует из договора от (дата), заключенного с Марченко Е.А., условие, содержащее запрет, предусмотренный п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности, по ограничению начисления процентов был указан ООО МКК «Народная опора» на первой странице договора. Так, согласно условиям договора проценты и иные платежи по договору, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, не начисляются в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

Как следует из искового заявления, ответчик Марченко Е.А. свои обязательства в установленный договором потребительского займа и графиком платежей не исполнила. Ответчик Марченко Е.А. внесла с 24 марта по 11 апреля 2018 года (сумма) в счет погашения задолженности.

Согласно п. 22 индивидуальных условий договора, при поступлении от ответчика денежных средств задолженность погашалась в соответствии с очередностью: погашение процентов за пользование займом, затем погашение суммы займа.

Данные условия договора согласуются с требованиями, установленными в ч. 20 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, ответчик Марченко Е.А., с учетом установленной очередности погашения задолженности, 24 марта 2018 года уплатила проценты за пользование займом в размере (сумма), 25 марта 2018 года уплатила проценты за пользование займом в размере (сумма), и погасила сумму займа в размере (сумма), 11 апреля 2018 года уплатила проценты за пользование займом в размере (сумма), и погасила сумму займа в размере (сумма).

Других платежей от Марченко Е.А. не поступало, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика Марченко Е.А. задолженности по договору потребительского микрозайма (номер) от (дата) в (сумма). Мировым судьей судебного участка в границах Боградского района 17 января 2020 года был выдан приказ, который на основании поступивших возражений ответчика определением мирового судьи от 03 марта 2020 года был отменен (л.д. 9).

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности Марченко Е.А. по договору потребительского микрозайма составляет (сумма), из которых (сумма) – сумма займа, (сумма) – проценты за пользование займом за период с 12 апреля 2018 года по 22 августа 2018 года.

Суд, проверив расчет задолженности, произведенный истцом, считает его верным.

С учетом изложенного, поскольку ответчик Марченко Е.А. в согласованный при заключении договора срок, то есть 14 марта 2018 года сумму займа не возвратила, то истец в силу положений ст. 809 ГК РФ, предписывающих обязанность выплачивать проценты до дня возврата суммы займа, начислял заемщику проценты на непогашенную часть суммы основного долга до достижения суммы процентов четырехкратного размера суммы займа.

При указанных обстоятельствах, суд, принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору микрозайма в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в соответствии с требованиями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплачена государственная пошлина в размере 2 277 рублей 335 копеек (л.д. 7-8).

При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат уплаченной государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 69 244 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 120 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 46 124 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 277 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 33 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 71 521 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 73 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░