Решение по делу № 2-1695/2016 от 25.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Оренбург 13 мая 2016 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.

при секретаре Акимовой О.В.

с участием старшего помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Стахиева А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Оренбурга к Бирюкову А.А., Бирюковой Н.Г., Филаретовой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> о прекращении права частной собственности на жилое помещение, выселении с предоставлением другого жилого помещения, признании права муниципальной собственности на жилое помещение, признании права частной собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация города Оренбурга обратилась в суд с иском к Бирюкову А.А., Бирюковой Н.Г., Филаретовой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> о прекращении права частной собственности на жилое помещение, выселении с предоставлением другого жилого помещения, признании права муниципальной собственности на жилое помещение, признании права частной собственности на жилое помещение, указав, что заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ года №№ «О признании многоквартирного дома пригодным (непригодным) для постоянного проживания», дом №№ по <адрес> г.Оренбурга признан аварийным и подлежащим сносу. В рамках муниципальной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда муниципального образования «город Оренбург» ответчикам предложено жилое помещение с целью переселения по адресу: г.Оренбург, <адрес> Однако, от переселения в предложенное жилое помещение ответчики отказываются.

Квартира № № дома № № по <адрес> г. Оренбурга принадлежит на праве собственности по <данные изъяты> доля ответчику Бирюкову А.А., по <данные изъяты> доли ответчикам Бирюковой Н.Г. и Филаретову М.Е.. В квартире также зарегистрированы и проживают ответчик Филаретова Е.А. и <данные изъяты>

Просит прекратить право долевой собственности за ответчиками на квартиру № № дома № № по <адрес> г. Оренбурга, выселить из квартиры № № дома №№ по <адрес> г.Оренбурга с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по адресу: г.Оренбург, <адрес>. Признать право муниципальной собственности города Оренбурга на квартиру № № дома № № по <адрес> г. Оренбурга. Признать право собственности за Бирюковым А.А. на № долю, за Бирюковой Н.Г. и Филаретовым М.Е. по № доли на квартиру № № дома № № по <адрес> г. Оренбург.

В судебное заседание представитель истца, ответчики Бирюков А.А., Бирюкова Н.Г., Филаретов М.Е. и Филаретова Е.А. не явились, извещены о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Старший помощник прокурора Промышленного района г.Оренбурга Стахиев А.Н. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с двойной неявкой истца в суд.

Учитывая мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисуд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Представитель истца и ответчики на подготовку, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ года, а также на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Поскольку, процессуальных нарушений по извещению представителя Администрации г. Оренбурга и ответчиков Бирюкова А.А., Бирюковой Н.Г., Филаретова М.Е. и Филаретовой Е.А. нет, стороны не явились в суд по вторичному вызову, о причинах не явки не уведомили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, ст.224- 225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 31.05.2016░.