Решение по делу № 2-302/2023 (2-4072/2022;) от 25.10.2022

2-302/2023 (2-4072/2022;)

56RS0009-01-2022-005110-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Копыловой В.И., при секретаре Силковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк ДОМ. РФ» к Суханов П.В. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ. РФ» обратилось в суд с иском к Суханову П.В. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что 22.05.2015 года между АКБ «Российский капитал» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства на приобретение автомобиля. Поскольку обязательства по выплате кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, образовалась задолженность. Просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный 22.09.2015 года, взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 354 224, 94 рублей, задолженность по выплате процентов, начиная с 13.10.202 года по день вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате госпошлины, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>.

В судебные заседания, назначенные на 31.01.2023 года и 20.02.2023 года стороны не явились, не просили о рассмотрении дела в отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны надлежащим образом извещались о времени и месте слушания по делу и не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, в связи с чем, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Акционерного общества «Банк ДОМ. РФ» к Суханов П.В. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. А также, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7,8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представляет доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья