Решение по делу № 33-10083/2022 от 08.11.2022

Судья Горбунова О.В.

    Судья-докладчик Сазонов П.А.                                                  № 33-10083/2022

                               АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    7 декабря 2022 года                                                                                 г. Иркутск

    Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

    судьи-председательствующего Сазонова П.А.,

    судей Красновой Н.С. и Солодковой У.С.,

    при секретаре Федоровой Д.А.

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-554/2022 (УИД № 38RS0009-01-2022-000719-06) по иску Станкевич В.М. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Иркутской области, Смольникову Е.Г. о признании незаконными решений налоговых органов, признании членом семьи дарителя

по апелляционной жалобе истца Станкевич В.М.

        на решение Зиминского городского суда Иркутской области от 1 сентября 2022 года,

    установила:

в обоснование требований Станкевич В.М. указано, что решением Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области № 05-04/1201 от 18.02.2022 г. она привлечена к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ; п. 1 ст. 122 НК РФ, взыскан штраф в размере 7 773,90 руб. и штраф в размере 5182,60 руб., начислена недоимка в размере 51 826 руб., пени в размере 2764,92 руб. Указанное решение ею обжаловано. Решением Управления ФНС по Иркутской области № 26-11/007456 решение налогового органа отменено в части, сумма недоимки по налогу на доходы физических лиц была снижена до 25 913 руб., сумма штрафов до 3 886,95 руб. и до 2 591,30 руб., сумма пени до 1 382,46 руб.

Истец полагала, что решение Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области от 18.02.2022 и решение УФНС России по Иркутской области от 25.04.2022 незаконные.

В 2012 году она решила приобрести на собственные средства гаражный бокс № 10 в гаражном кооперативе № 196 по адресу: <адрес изъят>. В связи с этим она попросила своего зятя Смольникова Е.Г. помочь ей. Смольников Е.Г. 30.05.2012 составил расписку о том, что принял от нее денежные средства на приобретение гаража в сумме 300 000 руб., и в этой же расписке обязался впоследствии оформить на нее право собственности на гараж. Гараж приобретен 02.06.2012. Право собственности в ЕГРН оформлено не было, Смольников Е.Г. был оформлен членом гаражного кооператива. В 2020 году она решила зарегистрировать свое право собственности на гаражный бокс. При этом сначала пришлось оформить право собственности Смольникова Е.Г., как члена гаражного кооператива. Впоследствии указанный гараж зять переоформил на нее путем договора дарения. Таким образом, прибыль она не получила. Налоговым органом проигнорирован тот факт, что она и Смольников Е.Г являются членами одной семьи. Согласно письму Минфина от 29.05.2012 № 03-04-05/19591, доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами одной семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с СК РФ. В силу возраста и состояния здоровья она уже более пяти лет проживает совместно с дочерью и зятем Смольниковым Е.Г. При этом совместное хозяйство она, ее муж, дочь Смольникова О.С. и зять Смольников Е.Г. ведут с 1990 года.

С учетом уточнения, истец просил суд признать ее членом семьи Смольникова Е.Г.; признать незаконным и отменить решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области от 18.02.2022 № 05-04/1201 о привлечении ее к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ, по п. 1 ст. 122 НК РФ, о начислении недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени; признать незаконным и отменить решение Управления федеральной налоговой службы по Иркутской области от 25.04.2022 № 26-14/007456@ об отмене в части решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области от 18.02.2022 № 05-04/1201.

        Решением Зиминского городского суда Иркутской области от 1 сентября 2022 года, с учетом определения судьи об исправлении описки от 02.09.2022 г., в удовлетворении исковых требований Станкевич В.М. отказано.

В апелляционной жалобе Станкевич В.М. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении иска. Согласно законодательству семья определена как круг лиц, связанных личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, основанными на браке, родстве. Исчерпывающего перечня членов семьи нет. В Семейном кодексе РФ в перечне указаны в том числе родители. Она и ее муж являются членами семьи супругов Смольниковых. Они проживают вместе более 30-ти лет, ведут общее хозяйство, имеют общие доход и расходы. Смольниковы осуществляют за ними уход, контролируют состояние здоровья. Других детей у нее нет. Суд не вызвал и не допросил ее дочь С., не выяснил обстоятельства, не принял во внимание ее доводы и доводы Смольникова Е.Г.

    Относительно апелляционной жалобы поступили письменные возражения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области, в которых представители просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав доклад по делу, заслушав объяснения представителя ответчиков Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области Рыкун Л.О., согласившейся с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений пункта 18.1 статьи 217 Налогового кодекса РФ доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, паев, не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения), если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и не полнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами) (абзац второй пункта 18.1 статьи 217 НК РФ).

Таким образом, если даритель является членом семьи или близким родственником по отношению к одаряемому при применении Семейного кодекса Российской Федерации, то такой доход в виде недвижимого имущества, полученный по договору дарения, не подлежит обложению налогом на доходы физических лиц.

В иных случаях указанный доход лица, являющегося налоговым резидентом Российской Федерации, подлежит налогообложению на доходы физических лиц в общем порядке.

Статьей 14 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что близкими родственниками являются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушки, бабушки и внуки), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братья и сестры. Иных оснований для определения близкого родства между лицами семейное законодательство не содержит.

Толкование норм материального права, устанавливающих перечень членов семьи в целях налогообложения, дано судом первой инстанции верно.

С учетом положений п. 18.1 ст. 217 Налогового кодекса РФ и положений Семейного кодекса РФ суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что Станкевич В.М. (как теща) не относится к членам семьи своего зятя Смольникова Е.Г.

То, что ответчик Смольников Е.Г. согласился с иском, не имеет значения, поскольку такого рода признание иска вступает в противоречие с вышеприведенным толкованием закона.

Проверяя доводы о незаконности решений налоговых органов, суд первой инстанции установил, что в отношении Станкевич В.М. Межрайонной ИФНС России № 6 России по Иркутской области вынесено решение от 18.02.2022 № 05-04/1201 о привлечении Станкевич В.М. к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ (непредоставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган) в виде штрафа в размере 7 773,9 руб. и за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ (неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия)) – в виде штрафа в размере 5 182,6 руб. Кроме того, данным решением Станкевич В.М. начислена недоимка по НДФЛ в размере 51 826,00 руб. и пени в размере 2 764,92 руб.

Решением УФНС России по Иркутской области от 25.04.2022 г. № 26-14/007456@ решение Межрайонной ИФНС России № 6 России по Иркутской области от 18.02.2022 г. № 05-04/1201 было отменено в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере штрафа 3 886,95 руб., по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере штрафа 2 591,3 руб.; доначисления налога на доходы физических лиц за 2020 год в размере 25 913 руб., пени в размере 1 382,46 руб.

Таким образом, первое решение налогового органа оспаривается в настоящем деле не в первоначальном виде, а с учетом (в редакции) второго решения.

С учетом решения УФНС России по Иркутской области от 25.04.2022 г. № 26-14/007456@ Станкевич В.М. было предложено уплатить сумму доначисленного налога на доходы физических лиц в размере 25 913 руб., пени в размере 1 382,46 руб., штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 3 886,95 руб., штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 2 291,3 руб.

Отменяя частично решение Межрайонной ИФНС России № 6 России по Иркутской области от 18.02.2022 № 05-04/1201 вышестоящий налоговый орган исходил из того, что гаражный бокс № 10 в гаражном кооперативе № 196, расположенном по адресу: <адрес изъят> был приобретен в собственность Смольникова Е.Г. в период брака со С., в связи с чем являлся общим имуществом супругов Смольниковых. Учитывая, что доли супругов в силу положений ст. 39 СК РФ и ст. 1150 ГК РФ признаются равными, УФНС России по Иркутской области пришло к выводу том, что если один из супругов-дарителей является членом семьи или близким родственником одаряемого физического лица в соответствии с положениями Семейного Кодекса РФ, то доход, полученный в дар одаряемым, в части стоимости имущества, принадлежащего указанному супругу, освобождается от обложения налогом на доходы физических лиц. Однако второй супруг Смольников Е.Г. членом семьи истца не является.

Доводы апелляционной жалобы приводились ранее как доводы иска в суде первой инстанции, и были обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Все доводы апелляционной жалобы отклоняются судебной коллегией, потому что толкование норм материального права, устанавливающих перечень членов семьи в целях налогообложения, дано судом первой инстанции верно, и судом первой инстанции установлено, что Станкевич В.М. (как теща) не относится к членам семьи своего зятя Смольникова Е.Г.

Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда по данному делу, рассмотренному в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. 328 (пункт 1) ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

         оставить решение Зиминского городского суда Иркутской области от 1 сентября 2022 года, с учетом определения судьи об исправлении описки от 2 сентября 2022 года, по данному гражданскому делу без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья - председательствующий                                                       П.А. Сазонов

    Судьи        Н.С. Краснова

                                                                                                              У.С. Солодкова

Изготовлено в окончательной форме 12.12.2022 г.