Решение от 15.12.2016 по делу № 9-3696/2016 от 14.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Рогозин С.В., рассмотрев исковое заявление ООО УК «МУП ЖЭУ -14» к <данные изъяты> о взыскании задолженности за ЖКХ

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «МУП ЖЭУ -14» обратилось в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о взыскании задолженности за ЖКХ.

Суд считает, что исковое заявление подлежит возврату, поскольку подано с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Из поданного искового заявления следует, что требования истца о взыскании суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги не превышают <данные изъяты> рублей.

Следовательно, данное дело подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

При этом следует отметить, что истцом неправомерно подано исковое заявление к нескольким ответчикам, несмотря на то, что спорные правоотношения не подразумевают процессуальное соучастие, поскольку основания возникновения задолженности, сроки задолженности, предмет, вследствие которого образовалась задолженность иные. То есть фактические обстоятельства по задолженности каждого из ответчиков разные, что делает невозможным процессуальное соучастие по смыслу ст. 40 ГПК РФ.

Согласно пункту 1.1. части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░ -14» ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░