Решение от 10.04.2023 по делу № 2-2038/2023 от 13.01.2023

Дело № 2-2038/2023

52RS0007-01-2023-000199-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 10 апреля 2023 года

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

при помощнике Шмагиной Н.С., секретаре Ивановой А.А.,

с участием представителя истца Бунатяна В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Расковой Надежды Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью "Вятка Монтажстрой" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику ООО "Вятка Монтажстрой" о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований следующее.

ООО "Интертех" перечислило на расчетный счет ООО "Вятка Монтажстрой" денежные средства по следующим платежным поручениям:

№... от (дата) на сумму 2 500 000 рублей;

№... от (дата) на сумму 2 501 652 рубля

№... от (дата) на сумму 2 504 639 рублей;

№... от (дата) на сумму 2 493 709 рублей;

№... от (дата) на сумму 2 456 825 рублей;

№... от (дата) на сумму 2 543 175 рублей;

№... от (дата) на сумму 2 491 256 рублей 85 копеек;

№... от (дата) на сумму 2 508 743 рубля 15 копеек;

№... от (дата) на сумму 2 487 320 рублей;

№... от (дата) на сумму 2 512 680 рублей;

№... от (дата) на сумму 1 763 254 рубля 95 копеек;

№... от (дата) на сумму 1 986 423 рубля;

№... от (дата) на сумму 2 250 322 рубля 05 копеек.

А всего на общую сумму 31 000 000 рублей.

В платежных поручениях было указано, что оплата производится за строительно-монтажные работы, однако ООО "Интертех" никаких строительно-монтажных работ не заказывало, ответчиком они не выполнялись.

29.12. и 30.12.2022 ООО "Интертех" заключило с истцом Расковой Н.Н. 2 договора уступки права требования, согласно которым цедент передал, а истец приняла в полном объеме принадлежащие цеденту права требования к ответчику, возникшие из неосновательного обогащения вследствие получения необоснованно перечисленных 31 000 000 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 31 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 438 рублей за период с 30.12.2022 по 10.01.2023, а также по день фактического исполнения денежного обязательства из расчета 7,5% годовых, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Истец Раскова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Бунатян В.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представители ответчика ООО "Вятка Монтажстрой", третьего лица ООО "Интертех" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ООО "Интертех" направил письменную позицию, согласно которой исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представители третьих лиц Управления ФНС по Нижегородской области, МРУ Росфинмониторинг по ПФО, Прокуратуры Нижегородской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представители Управления ФНС по Нижегородской области, МРУ Росфинмониторинг по ПФО в письменных заявлениях просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как следует из представленных материалов, по договорам уступки права требования от 29.12.2022 и 30.12.2022 ООО "Интертех" уступило Расковой Н.Н. права требования денежных средств общем размере 31 000 000 рублей (10 000 000 рублей и 21 000 000 рублей соответственно) к ООО "Вятка Монтажстрой" необоснованно перечисленных по следующим платежным поручениям:

№... от (дата) на сумму 2 500 000 рублей;

№... от (дата) на сумму 2 501 652 рубля

№... от (дата) на сумму 2 504 639 рублей;

№... от (дата) на сумму 2 493 709 рублей;

№... от (дата) на сумму 2 456 825 рублей;

№... от (дата) на сумму 2 543 175 рублей;

№... от (дата) на сумму 2 491 256 рублей 85 копеек;

№... от (дата) на сумму 2 508 743 рубля 15 копеек;

№... от (дата) на сумму 2 487 320 рублей;

№... от (дата) на сумму 2 512 680 рублей;

№... от (дата) на сумму 1 763 254 рубля 95 копеек;

№... от (дата) на сумму 1 986 423 рубля;

№... от (дата) на сумму 2 250 322 рубля 05 копеек.

25.12.2022 в адрес ответчика направлено требование о возврате перечисленных денежных средств.

А 29.12.2022 и 30.12.2022, соответственно, в адрес ответчика направлены уведомления о состоявшейся уступке прав требования.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором ответчика является Раскова Н.Н..

Согласно выписке, представленной ПАО "ТКБ Банк", за период с 12.12.2022 по (дата) с расчетного счета ООО "Интертех" на расчетный счет ООО "Вятка Монтажстрой" были перечислены денежные средства в общем размере 31 000 000 рублей с назначением платежа "оплата за СМР на основании договора №... от 04.11.2022 согласно представленным счетам".

В судебном заседании представитель истца пояснил, что какие-либо договорные отношения между обществами отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованное в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем предоставления доказательств, участия в исследовании доказательств, предоставленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 57 ГПК РФ предусматривает, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В нарушение вышеуказанных положений закона сторона ответчика не представила в суд каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии законных оснований для приобретения или сбережения перечисленных третьим лицом ООО "Интертех" денежных средств либо о наличии обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеуказанные положения закона, требования ст. 1005 ГК РФ, установленные по делу обстоятельства, исковые требования Расковой Н.Н. в части взыскания с ООО "Вятка Монтажстрой" 31 000 000 рублей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 1107, 395 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать суд проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2022 по 10.01.2023 в размере 76 438 рублей, а также по день фактической оплаты долга.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его арифметически верным, каких-либо несоответствий, неточностей суд не усматривает, а потому исковые требования в данной части суд находит законными и подлежащими удовлетворению.

По состоянию на 10.04.2023 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 649 726 рублей 03 копейки и рассчитывается по формуле 31 000 000 рублей х 7,5% х 101 день/365 дней.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░ ░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ №... №..., ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░ ░░░░░░░░░░░", ░░░ 5258145987, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 000 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.12.2022 ░░ 10.04.2023 ░ ░░░░░░░ 649 726 ░░░░░░ 03 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ 11.04.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░