Решение по делу № 2-1/2021 от 17.12.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 01 февраля 2021 года

Городской суд г. ФИО1 Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гасанбекова Г.М.,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице ФИО1 регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» <адрес> к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 83 785 рублей 01 копейка и государственной пошлины в размере 2 714 рублей,

установил:

    ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице ФИО1 регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 83 785 рублей 01 копейка и государственной пошлины в размере 2 714 рублей.

    Иск мотивирован тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – кредитный договор), заключенным между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительного офиса ФИО1 регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г.ФИО1 М.А. (далее - кредитор) с одной стороны, и ФИО7 И.М., ФИО6 (далее – заемщик/заемщик) с другой стороны, последним был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей под 14,5% годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    При заключении договора стороны договорились, что вся переписка, связанная с исполнением настоящего договора, так же открытие текущего счета для перечисления кредитором кредита будет осуществляться на имя заемщика ФИО2

    Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, путем открытия текущего счета представителя заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 500 000 рублей, что подтверждается распоряжением об открытии ссудного счета и мемориальным (банковским) ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

    С ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 И.М. вышел на просрочку и по настоящее время злостно уклоняется от выполнения договорных обязательств.

    Согласно кредитному договору погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и производиться равными долями ежеквартально в сумме 38 461,54 руб. в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении 1 кредитного договора.

    Согласно п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п. 3.3 кредитного договора и заключается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода. Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в п. 1.5 кредитного договора.

    Согласно п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в следующих случаях, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей: обязанность в срок возвратить кредит и/или уплатить начисленные на него проценты и/или неустойки (штрафы/пени); обязанность использовать полученные от кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим договором; утрате или ухудшении условий обеспечения обязательств заемщика по договору.

    Сумма подлежащих уплате процентов исчисляются ежеквартально на 10число следующего за кварталом месяца (включительно).

    Общая сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 231,29 рублей.

    За неисполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика в виде применения штрафных санкций (неустойки). Так, согласно соглашения о неустойке, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ. Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число следующего за кварталом месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня).

    Неустойка начисляется на сумму основного долга + сумму непогашенных процентов.

    Таким образом, по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту ФИО2 подлежащая взысканию, согласно расчетам составляет 83 785,01 рублей, из них: неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов 6861,95 рублей; просроченные проценты + штрафные проценты 22231,29 рублей; начисленные проценты на срочную ссудную задолженность 137,61 рублей, просроченные заемные средства 115384,62 рублей, остаток срочной задолженности 76923,06 рублей.

    Способами обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ помимо соглашения о неустойке являются договора поручительства между банком и физическими лицами: ФИО7 – договор № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8 – договор № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО9 – договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

    По условиям указанных договоров и согласно требованиям п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, тое есть солидарно.

    Решением городского суда г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице ФИО1 регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» <адрес> к ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 83 785 рублей 01 копейка и государственной пошлины в размере 2 714 рублей, удовлетворены.

Представитель ФИО8 по доверенности ФИО13 обратился в суд с заявлением о пересмотре решения городского суда г. ФИО1 Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице ФИО1 регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» <адрес> к ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 83 785 рублей 01 копейку и государственной пошлины в размере 2 714 рублей по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления указал, что имеются обстоятельства, предусмотренные ст. 392 ГПК РФ, которые являются основанием для пересмотра судебного постановления.

В декабре 2019 из прокуратуры г. ФИО1 была получена копия заключения эксперта МВД России по <адрес> экспертно-криминалистического центра межрайонного экспертно-криминалистического отдела от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой установлено, что подписи, расположенные в договоре поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены не заявителем, а иным лицом.

ФИО8 утверждает, что копию определения суда и извещения о рассмотрении дела, он не поучал.

О рассмотренном городским судом г. ФИО1 деле ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении в Ленинском районном суде <адрес> Республики Дагестан гражданского дела №.

Определением городского суда г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ решение городского суда г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по делу возобновлено.

Представитель ОАО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился.

ФИО8 и его представитель по доверенности ФИО13, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

От представителя ФИО8 по доверенности ФИО13 поступило заявление о рассмотрении дела без их участия.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В адрес ФИО2, ФИО6, ФИО7 и ФИО9 судом направлено извещение о рассмотрении исковых требований ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице ФИО1 регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» <адрес> на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчетам об отслеживании отправления, направленные в адрес ФИО2, ФИО6 и ФИО9 судебные извещения адресат не вручены в связи с неудачной попыткой вручения и ожиданием адресата в месте вручения. ФИО10 М.К., по указанному в исковом заявлении адресу: г. ФИО1, <адрес>, согласно рапорту курьера суда, не находился, со слов соседей находится за пределами Республики Дагестан.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса ФИО1 регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г.ФИО1 (далее – Банк) и ФИО2, ФИО6 заключен договор, на основании которого банк – кредитор обязуется предоставить заемщикам кредит в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей под 14,5 % годовых, на окончательный срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Погашение кредита (основного долга и процентов по кредиту) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащегося в Приложении 1 кредитного договора, которое является его неотъемлемой частью.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору заемщики ФИО7 И.М. и ФИО6 обеспечивают кредитору поручительство ФИО7, ФИО8 и ФИО9

Из договоров поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Банком и ФИО7, ФИО8, ФИО9 заключены договоры поручительства, на основании которых поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение ФИО2 и ФИО6 всех их обязательств в полном объеме по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поручители ознакомлены со всеми условиями указанных выше кредитных договоров и согласны отвечать за исполнение заемщиками их обязательств полностью в том же объеме, как и заемщики. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщики отвечают перед кредитором солидарно (п.2.1 ст.2 договора поручительства).

Указанные договоры подписаны сторонами и никем не оспариваются.

Кредит был получен ФИО2 и ФИО6 путем открытия текущего счета представителя заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика, что подтверждается распоряжением об открытии ссудного счета и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом и не оспоренного ответчиками расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору задолженность составляет: неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере – 6 861 рубль 95 копеек; просроченные проценты + штрафные проценты в размере – 22 231 рубль 29 копеек; начисленные проценты на срочную ссудную задолженность в размере – 137 рублей 61 копеек; просроченные заемные средства в размере – 115 384 рубля 62 копеек; остаток срочной задолженности – 76 923 рубля 06 копеек; всего 83 785 рублей 01 коп.

В соответствии с кредитным договором кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, а заемщик обязан по требованию кредитора досрочно, не позднее тридцати календарных дней с даты получения заемщиком требования кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (п.п. 4.7, 4.7.2, 4.8).

Из представленных документов истцом следует, что заемщики не исполняют обязательства по кредитному договору и согласно справке о состоянии задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ заемщиками не произведены какие-либо действия по возврату кредита, уплате процентов и т.д.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для договора кредита и не вытекают из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от 04.12.2000г.) разъяснено, что в случаях, когда по основаниям п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ), могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку при заключении кредитного договора по данному делу соблюдены все требования закона, то ответчики должны нести ответственность за последствия его невыполнения.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Данная норма права является диспозитивной. Это означает, что ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика. Ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик не исполняет кредитное обязательство либо исполняет его ненадлежащим образом.

Кроме того, ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта МВД по РД экспертно-криминалистического центра межрайонного экспертно-криминалистического отдела ФИО14 подписи, расположенные в договоре поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ в правом нижнем углу под словом «поручитель», а также на шестом листе: в графе «экземпляр документа получил» и в графе «поручитель» и в бланке график погашения кредита (основного долга) в графе «поручитель», а также в правом нижнем углу под словом «поручитель», выполнены не ФИО8, образцы которого представлены для сравнительного исследования, а иным лицом. Рукописная запись на шестом листе договора № от ДД.ММ.ГГГГ после слов «экземпляр документа получил», выполнена не ФИО8, образцы которого представлены для сравнительного исследования, а иным лицом. Рукописная запись на шестом листе договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ после слов «супруг(а)», выполнена не ФИО3-ФИО4, образцы которой представлены для сравнительного исследования, а кем-то иным лицом. Подпись, расположенная в графе «супруг(а)» после рукописного текста «ФИО4» в представленном договоре поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не ФИО3-ФИО4, образцы которой представлены для сравнительного исследования, а иным лицом.

Таким образом, суд находит исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице ФИО1 регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» <адрес> к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 83 785 рублей 01 копейка и государственной пошлины в размере 2 714 рублей, подлежащими удовлетворению частично, поскольку представленными суду доказательствами установлено, что подписи, учиненные в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО8, не выполнены.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, при удовлетворении иска суд должен взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО6, ФИО7 и ФИО9 государственную пошлину в размере 2 714 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

    решил:    

Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице ФИО1 регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» <адрес> к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 83 785 рублей 01 копейка и государственной пошлины в размере 2 714 рублей - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО9 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице ФИО1 регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 785 (восемьдесят три тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 01 копейку, из них: 6 861 рубль 95 копеек – неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов; 22 231 рубль 29 копеек – просроченные проценты + штрафные проценты; 137 рублей 61 копейка – начисленные проценты на срочную ссудную задолженность; 115 384 рубля 62 копейки – просроченные заемные средства; 76 923 рубля 06 копеек – остаток срочной задолженности.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО9 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице ФИО1 регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 714 (две тысячи семьсот четырнадцать) рублей.

В удовлетворении исковых требований ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице ФИО1 регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» <адрес> к ФИО8 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 83 785 рублей 01 копейка и государственной пошлины в размере 2 714 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через городской суд г. ФИО1 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Гасанбеков Г.М.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.