Решение по делу № 2-967/2022 от 22.11.2022

Дело №2-967/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года                                 г. Ейск

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Покусаевой А.Ю.

при секретаре Морковкиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Петренко Л.А. к администрации МО Ейский район, администрации Красноармейского сельского поселения Ейского района, третьи лица – нотариус Ейского нотариального округа Захарук Н.А., Нестеркин А.Г., Нестеркина О.С., Нестеркина А.А., Нестеркина Е.А., о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Петренко Л.А. обратилась в суд с иском к администрации МО Ейский район, администрации Красноармейского сельского поселения Ейского района, третьи лица – нотариус Ейского нотариального округа Захарук Н.А., Нестеркин А.Г., Нестеркина О.С., Нестеркина А.А., Нестеркина Е.А. о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – О.В.В.. Кроме истца наследников первой очереди, по завещанию, а также имеющих право на обязательную долю наследства, нет. Отец истца и супруг наследодателя - О.В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В наследственную массу после смерти О.В.В. вошли: ? доля жилого дома, общей площадью 40,1 кв.м., с кадастровым номером № ? доля земельного участка, общей площадью 1446 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> Марценюк С.В. А также денежные средства, хранящиеся на счетах открытых на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк».

Собственником остальной 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка по <адрес>, являются: Нестеркина О.С., Нестеркин А.Г., Нестеркина Е.А., Нестеркина А.А. – по 1/8 доли каждый.

При жизни О.В.В. проживала в принадлежащей ей ? доли жилого <адрес>, а истец со своей семьей проживала и проживает в настоящий момент по соседству - в <адрес>. При жизни мамы истец помогала ей, осуществляла за ней уход. После смерти занималась организацией похорон.

В установленный законом шестимесячный срок после смерти матери истец не обратилась в нотариусу, поскольку в силу своей юридической неграмотности, ошибочно полагала, что именно этот срок должна выждать, а потом оформлять свои права на наследственное имущество.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Петренко Л.А. обратилась к нотариусу Ейского нотариального округа Захарук Н.А. по вопросу подачи заявления о принятии наследства после смерти матери. Ознакомившись с представленным истицей свидетельством о смерти О.В.В., нотариус разъяснила ей, что не представляется возможным принять указанное заявление, так как истица пропустила установленный законом срок для принятия наследства, с заявлением о принятии наследства необходимо было обратиться в течение 6 месяцев со дня смерти мамы, а не по истечении 6 месяцев со дня её смерти.

Наследство после смерти О.В.В. Петренко Л.А. приняла, путём фактического вступления во владение наследственным имуществом. С этого времени истица стала открыто пользоваться наследственным имуществом – ? долей жилого дома и ? долей земельного участка по <адрес>, убирает придомовую территорию, земельный участок, содержит в надлежащем состоянии долю жилого дома, оплачивает коммунальные платежи и пр. Все личные вещи, утварь, предметы домашней обстановки и обихода также перешли в владение и пользование Петренко Л.А.

На основании изложенного просит восстановить Петренко Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти матери - О.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Петренко Л.А. и ее представитель по доверенности Алексеева М.А. не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены, в заявлении, адресованном суду, представитель истца Алексеева М.А. просила дело рассмотреть в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик представитель администрации МО Ейский район Гладких Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в адресованном суду ходатайстве просит дело рассмотреть в отсутствии представителя администрации МО Ейский район, решение принять на усмотрение суда.

Ответчик представитель администрации Красноармейского сельского поселения Ейского района в судебное заседание не явился, в адресованном суду ходатайстве просит дело рассмотреть в отсутствии представителя администрации Красноармейского сельского поселения Ейского района, решение принять на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус Ейского нотариального округа Захарук Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не сообщила.

Третье лицо – Нестеркина О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в адресованном суду ходатайстве просит дело рассмотреть в ее отсутствие, решение принять на усмотрение суда.

Третьи лица – Нестеркин А.Г., Нестеркина А.А. и Нестеркина Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не сообщили.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, и учитывая, что стороны пожелали воспользоваться своим правом о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца – О.В.В., что подтверждается свидетельством о смерти № свидетельством о рождении, справкой о заключении брака № (л.д. 7,8,10).

Петренко Л.А. является наследником первой очереди после смерти матери. Кроме нее наследников первой очереди, по завещанию, а также имеющих право на обязательную долю наследства, нет. Отец истицы и супруг наследодателя - О.В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В наследственную массу после смерти О.В.В. вошли: 1/2 доля жилого дома, общей площадью 40,1 кв.м., с кадастровым номером №, 1/2 доля земельного участка, общей площадью 1446 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Марценюк С.В., зарегистрированного в реестре нотариуса за №, соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Главы администрации Красноармейского сельского округа Ейского района № от ДД.ММ.ГГГГ (записи регистрации в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 12-13, 17, 46-48, 49-51). А также денежные средства, хранящиеся на счетах открытых на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк». Петренко Л.А. обратилась к нотариусу Захарук Н.А. с заявлением о принятии наследства после смерти матери по истечении шестимесячного срока предусмотренного законом, поскольку в силу своей юридической неграмотности ошибочно полагала, что именно этот срок и нужно выждать, а потом оформлять свои права на наследственное имущество.

В связи с чем, истица лишь ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о принятии наследства после смерти О.В.В. нотариусу Ейского нотариального округа Захарук Н.А. Однако, ознакомившись с представленным истцом свидетельством о смерти О.В.В. нотариус разъяснила ей, что не может принять данное заявление, так как пропущен установленный законом срок для принятия наследства.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Ейского нотариального округа Захарук Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ О.В.В., по данным Единой информационной системы нотариата не заводилось (л.д. 28).

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Таким образом, Петренко Л.А. по отношению к наследодателю является наследником первой очереди, и имеет законные права на наследственное имущество, но так как срок для вступления в наследство был ею пропущен, то восстановить свои права на наследственное имущества она может только в судебном порядке.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся втором абзаце п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из вышеизложенных положений следует, что установление уважительного характера причин пропуска срока принятия наследства следует оценивать в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе с данными о личности наследника и его состоянии здоровья, характере взаимоотношений с наследодателем, действий других наследников по умышленному сокрытию круга наследников по закону и длительности периода пропуска срока для принятия наследства.

Правовое регулирование вопросов восстановления срока на принятие наследства, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению - исходя из фактических обстоятельств дела - того, являются ли причины пропуска наследником срока принятия наследства уважительными, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, и в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 года N 2961-О, от 19 декабря 2019 года N 3463-О и др.).

Петренко Л.А. в исковом заявлении указала, что пропустила шестимесячный срок для обращения к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по причине юридической неграмотности, ошибочно полагала, что именно этот срок и нужно выждать, а потом оформлять свои права на наследственное имущество.

Кроме того, истец после смерти матери приняла все меры к сохранению наследственного имущества, поддержанию дома и земельного участка в надлежащем состоянии, что подтверждается письменными пояснениями третьего лица Нестеркина О.С.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Петренко Л.А. пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Петренко Л.А. (паспорт № выдан Отделом Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Ейском районе ДД.ММ.ГГГГ) к администрации МО Ейский район (ИНН №), администрации Красноармейского сельского поселения Ейского района (ИНН №), третьи лица – нотариус Ейского нотариального округа Захарук Н.А., Нестеркин А.Г., Нестеркина О.С., Нестеркина А.А., Нестеркина Е.А. о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить Петренко Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти матери – О.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст.49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края             А.Ю. Покусаева