Решение по делу № 2-1739/2016 от 05.02.2016

Дело № 2-1739/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2016 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

с участием истца Рубцова П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубцова П.А. к ИП Пичугиной Л.Г. о взыскании стоимости работ, убытков, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Рубцов П.А. обратился в суд с иском к ИП Пичугиной Л.Г. о взыскании стоимости работ в размере ... рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения работ в сумме ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, убытков по найму жилого дома в размере ... рублей, расходов на оказание юридических услуг в сумме ... рублей и штрафа. Обосновывая требования тем, что Дата между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № ... на строительство бревенчатого дома из бруса размером ... под ключ, согласно смете. Договорная стоимость работ составила ... рублей, которая истцом была оплачена. Сроки выполнения работ по данному договору определены с Дата Срок договора продлевался до Дата. На основании п. ... договора № ... от Дата, в случае задержки сдачи дома по вине исполнителя, последний обязуется оплачивать жилье заказчику до того момента пока не выполнит все работы. Работы по строительству дома долго не начинались, за все время строительства был залит только фундамент дома. Стороной ответчика оплачивалось съёмное жилье истцу до Дата года. После этой даты какие-либо работы по строительству дома прекратились, и ответчик перестал компенсировать стоимость найма жилого помещения. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием продолжить выполнение работ по строительству дома, компенсации стоимости аренды жилья на период строительства или вернуть денежные средства. Но на просьбы истца ответчик не реагировал. Дата ответчику была направлена претензия с требованием вернуть оплаченные по договору деньги, которая оставлена без ответа. В связи с тем, что ответчик отказался оплачивать наем жилого помещения, истец вынужден был арендовать жилой дом за свой счет. Истцом был заключен договор аренды жилого дома с ... на период Дата по Дата сумма аренды составила - ... рублей. Данную сумму истец считает убытками.

    В судебном заседании истец Рубцов П.А. на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Пичугина Л.Г. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена по месту проживания и регистрации, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата №..., и положениям ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначная отказу от ее получения.

Кроме того, судом были предприняты меры по извещению ответчика по имеющемуся в материалах дела телефонам, но набранные номера не доступны. А также в адрес ответчика были направлена телеграмма, которые не доставлена, по причине того, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает Пичугину Л.Г. надлежаще извещенной о времени и дате рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав доводы истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

    Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный срок выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работа (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. В силу п. 3 названной статьи, указанные в п. 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Закон РФ "О защите прав потребителей" устанавливает обязанность исполнителя осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг) (ч. 1 ст. 27 Закона).

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата года между истцом и ИП Пичугиной Л.Г. заключен договор №..., в соответствии с условиями которого ИП Пичугина Л.Г. обязалась выполнить по заданию заказчика Рубцова П.А. работу по строительству дома из бруса размером ... под ключ, согласно приложению №..., являющемся неотъемлемой частью договора. Цена договора составляет ... рублей. Подрядчик обязался выполнить указанные в приложении работы до Дата начало работ с Дата. Максимальный срок выполнения заказа ... рабочих дней с момента подписания договора (... договора).

В материалы дела истцом представлена в качестве подтверждения оплаты услуг по договору квитанция к приходному кассовому ордеру от Дата на сумму ... рублей (л.д.6).

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по заключенному с ответчиком договору на сумму ... рублей.

Согласно дополнительному соглашению к вышеуказанному договору подряда, сторонами был установлен новый срок выполнения работ до Дата.

Дата истцом в адрес ответчика направлена претензия об отказе от исполнения договора и возврате оплаченной по договору денежной суммы в размере Дата рублей, и компенсации стоимости аренды жилого помещения в период с Дата по Дата в сумме ... рублей. Данная претензия оставлено ответчиком без внимания.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что в предусмотренный дополнительным соглашением срок – Дата работы по строительству дома не выполнены.

Принимая во внимание изложенное, установленные законом основания для удержания ответчиком уплаченной истцом по настоящему договору денежной суммы в размере ... Дата рублей отсутствуют, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в указанном размере подлежат удовлетворению.

Доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении сроков выполнения работ, предусмотренных условиями договора подряда, предупреждения в порядке статьи 716 ГК РФ о наличии таких независящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность завершения работы в срок, суду в нарушении ст. 56 ГК РФ не представлено. Наличие вины потребителя судом не установлено.

В силу ч. 2 п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" при предъявлении требований вследствие нарушения сроков выполнения работы (оказания услуги) возникает вопрос о возмещении убытков потребителю. Убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги), подлежат возмещению в полном объеме. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также, что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают исполнителя от выполнения в натуре возложенных на него обязанностей перед потребителем. Исключение составляет отказ потребителя от принятия исполнения, которое вследствие просрочки исполнителя утратило для него интерес, а также уплата неустойки (пени), установленной в качестве отступного, что освобождает исполнителя от исполнения обязательства в натуре (ст. 396 ГК РФ). Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ и применительно к указанной статье Закона РФ "О защите прав потребителей" следует понимать:

- расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права (достижения целей заключенного договора на выполнение работы (оказание услуги);

- утрата или повреждение его имущества (вследствие нарушения сроков выполнения работы (оказания услуги) - реальный ущерб;

- неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право нарушено не было (упущенная выгода).В данном случае бремя доказывания несения убытков возложено на истца. При этом, следует учитывать, что в предмет доказывания по спорам о возмещении убытков входят: доказывание факта возникновения убытков, их размера, наличия причинно-следственной связи между действиями правонарушителя и возникновением убытков, вызванных нарушением прав.

Как следует из условий договора подряда № ... от Дата заключенного между сторонами, в случае задержки сроков сдачи дома заказчику по вине исполнителя, исполнитель обязуется оплачивать жилье заказчику до того момента пока не выполнит все работы согласно приложению № ... сумма аренды не должна превышать более ... рублей в месяц (п.5.6 договора).

Согласно доводам истца, ответчиком до Дата производилась истцу оплата аренды жилья.

Как следует из материалов дела, в подтверждение несения убытков в связи с нарушением ответчиком срока выполнения работ, истцом в период с Дата по Дата произведена оплата стоимости аренды жилья. В подтверждении данных обстоятельств истцом представлен договор аренды жилого помещения заключенный Дата между истцом и .... о передачи в аренду жилого дома по Адрес сроком с Дата по Дата, с арендной платой в месяц ... рублей. Истцом за период с Дата по Дата произведена оплата аренды указанного дома на общую сумму ... рублей, что подтверждается распиской, представленной в материалы дела.

Анализируя данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы являются убытками, понесенными в результате нарушения ответчиком срока выполнения работ по строительству дома, поскольку относятся к расходам истца, направленным на восстановление его нарушенного права.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере ... рублей.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка за нарушение сроков начала выполнения работы взыскивается за каждый день просрочки вплоть до начала выполнения работы или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Поскольку ответчик в установленный договором срок обязательства не исполнил, с него подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работ за период заявленный истцом с Дата по Дата (... дней). Сумма неустойки за данный период составляет ... рублей из расчета ....

Вместе с тем, согласно абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги).

Поскольку вышеуказанной нормой Закона предусмотрено, что сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену выполнения работы (оказания услуги), то сумма неустойки составляет ... рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ... рублей, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", учитывая обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", установление факта нарушения прав потребителя является достаточным условием для удовлетворения указанного требования

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Поскольку истец обращался к ответчику с досудебной претензией, которая оставлена без удовлетворения, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

    Таким образом, поскольку судом в пользу истица была присуждена сумма в размере ... то размер штрафа 50 % от указанной суммы составляет ... рублей (... руб. х50%).

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Поскольку штраф, установленный п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителя", является разновидностью санкции, установленной законом за ненадлежащее исполнение возникших перед потребителем обязательств, то положения статьи 333 ГК РФ могут быть применены и при взыскании указанного штрафа.

Конституционный Суд РФ в Определении от 21.12.2000 года N 263-О указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

При таких обстоятельствах, суд считает несоразмерность размера штрафа, поскольку по своей правовой природе штраф является компенсационной выплатой, в связи с чем, не должен являться средством обогащения истца за счет ответчика.

Таким образом, суд считает возможным снизить размер штрафа до ... рублей, поскольку взыскание штрафа в полном объеме несоразмерно последствиям нарушенного обязательства, каких-либо тяжелых последствий для истца в связи с нарушением ответчиком обязательств не наступило.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела истцом на основании договора оказания юридических услуг № ... от Дата произведена оплата стоимости юридических услуг в виде консультации, составлению искового заявления, в размере ... рублей (л.д.19,20).

Принимая во внимание тот факт, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию в его пользу расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Пичугиной Л.Г. в пользу Рубцова П.А. стоимость работ по договору №... от Дата в размере ... рублей, убытки – ... рублей, неустойку – ... рублей, расходы по оплате юридических услуг – ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей и штраф в размере ... рублей. В остальной части требований отказать.

    Взыскать с индивидуального предпринимателя Пичугиной Л.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья - О.М. Пименова