Решение по делу № 2-211/2025 от 20.12.2024

Дело № ...

10RS0№ ...-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2025 года                            г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                Береговой С.В.,

при секретаре                            Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Архипова С. В. к Михайловой Н. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Архипов С.В. (далее – истец) обратился с указанным иском по тем основаниям, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по делу № № ... Михайлов В.И., признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Зиновик Е.К. Определением Арбитражного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по делу № № ... процедура реализации долгов в отношении Михайлова В.И. завершена. В ходе указанной процедуры ХХ.ХХ.ХХ по результатам торгов с истцом был заключен договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: ........, с кадастровым номером № ..., принадлежащей на праве собственности Михайлову В.М и Михайловой Н.В. по ? доли в праве собственности. По состоянию на дату проведения торгов и заключения договора купли-продажи квартира находилась в исправном и комплектном состоянии. Право собственности на квартиру было оформлено на имя истца только в 2023 году. При доступе в квартиру истец обнаружил значительные повреждения отделки и оборудования квартиры. Согласно заключению оценщика рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом стоимости строительных материалов по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составляет 289493 руб. Решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по гражданскому делу № ... с Михайлова В.И. в пользу Архипова С.В. взыскана ? часть причиненного ущерба. Судебным актом постановлено, что ответственность за возмещение ущерба в оставшейся части лежит на Михайловой Н.В. Просит взыскать с Михайловой Н.В. в свою пользу убытки в размере 144746,5 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5342,4 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Бушаков Д.В., действующий на основании доверенности, не возражал против направления дела для рассмотрения по месту регистрации ответчика, указав, что ранее истцу не было известно точного адреса Михайловой Н.В.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила судебное заседание отложить в связи с поздним получением судебного извещения.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

Территориальная подсудность гражданских дел, отнесенных к рассмотрению судов общей юрисдикции, определена ст.ст. 28-32 ГПК РФ.

Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 1 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что Михайлова Н.В. с ХХ.ХХ.ХХ зарегистрирована по адресу: .........

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Кондопожскому городскому суда Республики Карелия, подлежит передаче по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Архипова С. В. к Михайловой Н. В. о взыскании денежных средств по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья                                        С.В. Берегова