Решение по делу № 2-942/2020 от 19.08.2020

Дело № года

                                           З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

                                            Именем Российской Федерации

<адрес>–на–Дону                                                                   01 октября 2020 года

Калачёвский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Князевой Ю.А.

                 При секретаре                          Терентьевой А.С.

а также с участием истца Игнатова В.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатова Виктора Анатольевича к Дёмину Сергею Анатольевичу, Дёминой Марине Викторовне об индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

          Игнатов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Дёмину С.А., Дёминой М.В. о взыскании денежных средств в виде процентов индексации в размере 21 551 рубль 25 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 698 рублей 35 копеек, судебных расходов: 2 187 рублей 50 копеек – оплата государственной пошлины при подаче искового заявления, 4 000 рублей – расходы за составление искового заявления.

           В обоснование заявленных исковых требований указал, что заочным решением Калачёвского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ его заявленные требования к Дёмину С.А., Дёминой М.В. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов были удовлетворены.

          С ответчиков в его пользу была взыскано: сумма долга в размере 100 000 рублей, проценты по договору займа в размере 102 333 рубля 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 137 рублей 48 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 304 рубля 70 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего 230 775 рублей 51 копейка, в солидарном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калачевского РО СП УССП России по Волгоградской области были возбуждены исполнительные производства в отношении должников Дёмина С.А. и Дёминой М.В. о взыскании денежных средств на основании заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

          По сообщению Калачевского РО СП УФССП по Волгоградской области, остаток задолженности по исполнительным производствам №, № в отношении Дёмина С.А. и Дёминой М.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 230 671,75 руб.

            Таким образом, он полагает, что в соответствии со ст.208 ГПК РФ, сумма задолженности ответчиков по решению суда в размере 230 671,75 рублей должна быть проиндексирована за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сумма процентов индексации составит 21 551 рубль 25 копеек, которую необходимо взыскать с ответчиков в его пользу.

          Кроме того, в соответствии со ст.395 ГК РФ, с ответчиков в его пользу необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 698 рублей 35 копеек.

          Помимо этого, просит суд взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 187,50 руб., расходы за составление искового заявления в размере 4 000 рублей.

            В судебном заседании истец Игнатов В.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, изложив их вышеуказанным образом, и просил суд их удовлетворить.

           Ответчики Дёмин С.А. и Дёмина М.В., надлежащим образом извещённые о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, каких-либо возражений, ходатайств от них не поступало, уведомление о доставке извещения вернулось в суд с отметкой «не доставлено, истек срок хранения». При возвращении извещения с отметкой «истек срок хранения» в силу положения ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство все перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. По изложенным выше основаниям суд считает ответчиков надлежащим образом извещёнными о времени и месте слушания дела, и с учётом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с вынесением заочного решения суда.

         Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца Игнатова В.А. по следующим основаниям.

             В соответствии с ч.1 ст.208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

           Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса РФ, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

        Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных прав взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

           Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм произведения присужденной суммы в соответствии с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

        Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен а поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

       Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

             Как установлено в судебном заседании, заочным решением Калачёвского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования истца Игнатова В.А. к Дёмину С.А., Дёминой М.В. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов были удовлетворены.

            С ответчиков в пользу истца было взыскано: сумма долга в размере 100 000 рублей, проценты по договору займа в размере 102 333 рубля 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 137 рублей 48 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 304 рубля 70 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего 230 775 рублей 51 копейка, в солидарном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калачевского РО СП УССП России по Волгоградской области были возбуждены исполнительные производства в отношении должников Дёмина С.А. и Дёминой М.В. о взыскании денежных средств на основании заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

          По сообщению Калачевского РО СП УФССП по Волгоградской области, остаток задолженности по исполнительным производствам №, № в отношении Дёмина С.А. и Дёминой М.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 230 671,75 руб.

            Таким образом, на момент обращения истца Игнатова В.А. в суд с настоящим иском денежное обязательство Дёмина С.А. и Дёминой М.В. перед Игнатовым В.А. не исполнено.

           В соответствии со ст.208 ГПК РФ, согласно представленному истцом расчёту, с ответчиков в его пользу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты индексации в размере 21 551 рубль 25 копеек. Расчёт, представленный истцом, суд считает верным, математически обоснованным, иного расчёта ответчиками в судебное заседание представлено не было.

          Как следует из ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат взысканию проценты на сумму этих средств.

        Уплата процентов, предусмотренных ч.1 ст.395 ГК РФ, является мерой ответственности должника за неисполнение ими ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а индексация денежных сумм по ч.1 ст.208 ГПК РФ является механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве, то есть является способом восстановления покупательской способности денежных средств.

            Таким образом, индексация присужденных денежных сумм, предусмотренная ст.208 ГПК РФ, не исключает возможности одновременного взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, что действующим законодательством не запрещено.

            Поскольку ответчики не исполнили свои обязательства по возврату денежных средств, а также учитывая, что объективных доказательств, подтверждающих тяжёлое материальное положение, ответчиками не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с Дёмина С.А., Дёминой М.В. в пользу Игнатова В.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 698 рублей 35 копеек.

            Представленный истцом расчёт у суда сомнений не взывает, поскольку произведен с учётом изменений ставок рефинансирования и количеством просроченных дней.

            В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 2 187 рублей 50 копеек, расходы за составление искового заявления в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Заявленные исковые требования Игнатова Виктора Анатольевича к Дёмину Сергею Анатольевичу, Дёминой Марине Викторовне об индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

        Взыскать с Дёмина Сергея Анатольевича, Дёминой Марины Викторовны в пользу Игнатова Виктора Анатольевича денежные средства в виде процентов индексации в размере 21 551 рубль 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 698 рублей 35 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 187 рублей 50 копеек, расходы за составление искового заявления в размере 4 000 рублей, а всего 72 437 (семьдесят две тысячи четыреста тридцать семь) рублей 10 копеек, в солидарном порядке.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи ней со дня вручения ему копии того решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

       Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья: